Serga01net писал(а):

Prod "120/128Gb остался за кадром, тема не раскрыта" Пофиг. Потом кто-нибудь "раскроет" и эту тему. Я же лишний раз убедился, что особо ковыряться в выборе ССД - никакого смысла. Приоритеты пока не поменялись.

Грандиозный - 16 ссд по 120/128Gb - http://www.hardware.fr/articles/860-1/c ... 28-go.html
-----
Уже устал/привык/убрал тормоза от хранения (HDD) за 2 года от ссд.
Intel X-25M G2 80Gb в могиле (родился июнь 10 - умер сент 11).
С июля 11 - Crucial CT128M4SSD2 128GB, после Интела стал системным; после 10 стирания и получил BSOD - "сгорело" 3% резерва (000000099800 или 628 736 "Количество перераспределенных секторов" по 512 байтов = 0.3Гб от 9Гб = 128-119) и "диск" восстановился. Сейчас работает и всего 12 стирания почти за год.
С дек 11 купил/создал рейд из 2 * Corsair Performance Pro 128GB и работает - Score = 1500 (AS SSD). Скорость SQL сервера - запрос за 16 сек с "диска" ("с листа", 5Гб данных из базы) или 13 сек из памяти, нагрузка на 6 "ядер" - 80 сек.
В другом компе стоит 128Gb Plextor PX-128M3 (i7-3820 + ASRock X79 EXTREME6 + 16Гб + Palit 2048Mb GF GTX 680)

Вот оно чо.... он не зависит от происходящего в онлайне? Буду благодарен, если кто-нибудь скинет такой вот тяжеловесный на его взгляд реплей. Честно говоря, совершенно нет времени залипать в онлайне для изучения повадок игры. Кстати, большое спасибо bbom за эталонный сейв для Civilization V
No_Name_NPC
Сильно... вроде и по-русски, но всё равно ничего не понятно )

Абсолютно такая же ситуация в WoW в густонаселенных игровых мирах. В столицах обычный HDD умирает в прогрузках и не способен даже после загрузки самой игры прогрузить модели\текстуры объектов. SSD увеличивает прогрузку в WoW многократно, даже ролики на ютьюбе есть в сравнении скорости заргузки WoW HHD vs SSD.

Вообще никак, после запуска реплея никакого взаимодействия с сервером не идет.
Вот выше человек кинул линк на тему от модераторов сайта ладвы, где есть реплей
No_Name_NPCл2 остается в наших сердцах... фрапсах на винте и контактах в аськах/скайпах

поправьте, там Vertex 3.

Обзор правильный! Давно пора было! +1 Dentarg!
Но!!!
Как правильно уже заметили:
1. В обзоре обязательно должны были фигурировать модели на 120 - 128гб. Большинство сейчас покупает именно их.

2. Почему в обзоре нет Plextor M3S ?? ИМХО, в большинстве случаев купить предпочитают именно его (да и стоит он одинаково с Vertex4).

3. Цитирую: Но почему-же автор забыл (или "забыл"?)) упомянуть, что та-же самая, шустрая и устойчивая "Toggle-NAND", от Toshiba - стоит и в Plextor M3?

(ЗЫ: интересующимся, "Toggle-NAND" стоит в обоих Плексах, и в M3Pro, и в "обычном" M3\M3S)

Lex001
Полноценная статья по Плексторам уже была, считаю правильным сравнивать новейшую модель с новейшей моделью. Про 128 гиг я всё понимаю, но нету их! В следующий раз постараюсь получить сэмплы в одном из магазинов. В Plextor M3 24 нм память, а в Max IOPS - более долговечная 34. Та же самая - в M2S, но он существенно медленнее.

Мне больше всего котэ понравился, он самый быстрый))

Котэ это чит, сразу +100500 к статье

фотка с котэ классная ))

Никогда не имел дел с SSD, вот собираюсь купить первый на 256гб. Присмотрелся к OCZ Vertex 4 и Plextor M3(или предложенный вами вариант), кого лучше выбрать? Беру для системы и программ/игр

FlatOut
У кого больше гарантия. Как видите, в реальной жизни разницы практически нет.

У обоих по 5 лет)

Тогда извиняюсь... Не знал, что в Max IOPS 34нм ...
Vertex 4 совсем не плох, сейчас сижу за новым аппаратом с ним, но нужно сразу прошивать на последнюю прошивку (1.4) и обеспечить хотя-бы легкий обдув в корзине (как для обычного HDD), бо - новый контролер малость греется. Прошить легко, но делать это придется на компьютере, где вин7 стоит на другом винчестере. Инфа на Vertex4 после перепрошивки пропадает. И нужно полностью обесточить компьютер, на минутку, после того как прошили. (куча неудобств, но тут уж как есть )
Как вариант - Plextor M3S, стоит столько-же, инфа после перепрошивки не пропадает. По скорости практически одинаковы, Vertex4 берет новым контролером (хотя флэш там стоит обычный, синхронный), а PlextorM3 шустрой ToggleNAND, с низким временем доступа.
Еще не понятно, как будет дальше, из Плекса в принципе уже все соки "выжали", а у Вертекса4 еще могут допилить прошивку.

А как вообще отношения к фирмам? Кто более зарекомендовал себя на рынке? К кому больше доверия? С обдувом всё ок, для корзин с обычными хардами стоят 2 120ки + перед ними на вдув стоит 200ка

Из статьи не понял две вещи - какая прошивка стоит на котэ и какая гарантия?

Отношения к фирмам, как к таковым сейчас особой роли не играет. Производство всё - "там-же"))
Важно насколько профессиональная команда писателей прошивок, какой контролер, чей флэш стоит и т.п. Плекс нынче уже не является самостоятельным производителем. SSD под этим брендом - плод творчества Philips, Lite-On, Marvell и Toshiba. Прошивки пишут профи из Lite-On, Контролер от Марвелл, флэш от Тошибы. Так как делают это они совместно, "для себя", то и цена на получившийся продукт несколько ниже, чем могла-бы быть, выпускай это кто-то "посторонний"... Хороший, в общем SSD получился.

Vertex4 - это девайс на основе нового поколения контролеров от (снова) Marvell (Marvell 88SS9187), который малость допилили спецы Индилинкса (Оный нынче принадлежит OCZ) и обозвали его "Everest 2".
Флэш там "стандартный" SyncNAND, но контролер шустрый. Результат тоже неплох.
"То на То" и вышло.

Покажите где можно купить 512 гигов SSD за 10 тысяч рублей? Я куплю сразу-же!!!

В нотебук имеет смысл ставить, чтобы место съэкономить, а в рабочий комп не вижу смысла. С харда гружусь в батлу одним из первых и сижу жду пока другие подтянутся. В бенчмарки не играю и в рар не работаю

+1 за добавление в тесты "линейки", реплей с тяжёлой нагрузкой найти не проблема (тем более уже ссылку дали на оный), осталось установить клиент .
Спасибо за статью.
Котэ шикарен .