Вот так так... Не ожидал такого я...
Лажечка...

БСЭ:
"Совр. вычислительные машины по способу информации подразделяются на 3 класса:
а)Аналоговые вычислительные машины;
б)Цифровые вычислительные машины;
В)Гибридные вычислительные системы.
...
Большую часть оборудования АВМ составляют линейные и нелинейные решающие элементы. В электронных АВМ - это операционные усилители постоянного тока (интегратор, усилитель, инвертор), блоки коэффициентов, типичных нелинейностей, запаздывания и т.д.
...
АВМ характеризуется высоким быстродействием ... сравнительно невысокой точностью ... ограниченностью класса решаемых задач.
...
Гибридные вычислительные системы состоят из органически связанных между собой АВМ и ЦВМ. Обмен между вычислительными машинами осуществляется через специальные преобразователи.
...
"
Скорость АВМ ограничена скоростью решающих элементов и никак не равна скрости света.
На скорость и точность гибридных вычислительных систем оказывают значительное влияние преобразователи (АЦП, ЦАП).
В настоящее время АВМ и гибридные вычислительные системы имеют очень ограниченное применение. Учитывая достижения ЦВМ, по моему мнению, АВМ и гибридные вычислительные системы вообще нигде не применяются!


Эпикриз(Doors4ever-у):
БРЕД.
Что ещё можно сказать про материал, когда изучение БСЭ ГОРАЗДО более позновательно и, главное, не содержит элементарных заблуждений.

Дорогие авторы, перед написанием статей, пожалуйста, не поленитесь изучить имеющийся материал по своей тематике, чтобы не писать БРЕД.

Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд:
Блин, зря старался. Про бред вроде всё уже было сказано...

Простейший аналоговый компютер - логарифмическая линейка, применялась в своё время довольно эффективно.

И что все так ругают статью ?! Я сейчас поинтерисовался у отца, он говорит, что БЫЛИ такие разработки, на базе опто-волокна, и эти системы очень сильно превосходили по скорости и точности цифровые решения. Единственный минус этих систем - по функциональности они уступали. Так что автор высказал правильную мысль - аналог+цифра это то, что надо

Про мозги: они же не генерируют мир вокруг себя, а анализируют его. Т.е. не про какие 60FPS и речи нет. Это что-то типа tv-in+FineReader

Да про мозги ненадо , и про обьём памяти их , там совершено другой тип памяти и он может оказаться намного меньше чем мы думаем ... реально никто ещё незнает что и как там работает есть только предположения ..

[Overclocker] не генерируют говоришь ? А как же воображение, сны (не все) ?!

Мозги, нейросети и прочая к статье не относятся.

Pam
Компьютер- электронная вычислительная машина. Линейка к компьютерам не относится.

TINC Добавь идею и иди в соавторы... Почитай БСЭ и "отцу" дай почитать.

Принимаю, но все же имеется в виду концептуальный подход. Нам нужно чтобы ток в цепи устанавливался как можно быстрее и не важно как это будет достигнуто (я не имею в виду системы на жидком азоте с обалденным тепловыделением, и нереальные, с точки зрения выполнения, проэкты).

Enot


Ты бы товарищу не хамил. БСЭ - это не все. Есть же экспериментальные разработки, делающиеся иной раз чисто из интереса. Понятно, что с высокой долей вероятности они в энциклопедию могут и не попасть. А если ты критерием истинности считаешь наличие материала в БСЭ - чувак, ты в пролете.

Кстати, мне что-то интересно стало: квантовые компы (какую-то часть которых уже смогли реализовать в той же Японии) к какому классы ЭВМ относятся?

Любопытная статья.

Статью даже бредом назвать язык не поворачивается........ Автор даже примерно не представляет как работает аналоговый умножитель или сумматор. Не говоря уже о делителях. Для начала пусть изучит предмет Теорию цепей и сигналов, а потом сам посмеётся над своим "трудом".

Статья, скажем честно, "никакая". Понял ее с первого раза только потому, что сам в свое время этой темой интересовался
Насчет аналоговых процессоров - бред. Почему - уже многие написали.
А вот где действительно это может найти применение, ИМХО, так это в видеоадаптерах (3Д, игровых).
Для того же полноэранного сглаживания, например Задачка весьма трудоемкая для цифровых GPU, а вот "заточенные" именно под эту задачу аналоговые микросхемы могли бы делать ее "не напрягаясь". Сверхбольшой скорости от них тоже не нужно - 100 fps, к примеру, вполне хватит. На точность расчетов аналоговые блоки влиять не будут - они будут обрабатывать финальную картинку и "выкидывать" ее на экран, а точность на экране у нас все равно лимитируется дискретными пикселями. Да и если десяток пикселей в кадре будет выведен немного "не так" - для пользователя, который играет, это будет совершенно незаметно
Так что, было бы разумно сделать аналоговый "видеосопроцессор" для выполнения некоторых "финальных" операций с видеоизображением, ИМХО.

А по моему будущее за оптическими процессорами работающими по цифровым принципам. Есть свет - 1, нету - 0. Этакий лабиринт линз, зеркал и призм. Принцип работы интерференция. Если два одинаковых луча света направить навстречу, то получим темноту т.е. 0, иначе 1. Скорость получения результата вычисления зависит лишь от длины пути луча света по лабиринтам такого процессора. Уже, между прочим, есть экспериментальные устройства на таком принципе действия (где-то в новостях читал). Работают очень быстро! Гресться такие процы практически не будут, скорость у них будет бешеная, а энергопотребление вообще низкое.

Ultra_X
Энергопотребление в отношении оптики вещь более чем бредовая. А скорость... Только маразматик может говорить, что она будет ограничена скоростью света
У нас нет пока и не предвидится технологий создания таких (какие понадобятся) линз и устройств. Слишком "разные" они получаются...

Alex Cyber Защитнику "униженных и оскорблённых", вдумайся в фразу "на базе опто-волокна". Проведя аналогию, можно сказать, что современные компьютеры работаёт на базе электро проводов... И это не вдаваясь в подробности про точность. Дело в том, что в ЦВМ можно достичь почти любой точности увеличив количество разрядов, в АВМ имеются конкретные ограничения. И т.д....

Ultra_XНасколько я помню, основная проблема это создание ключа. Для современных компьютеров такой ключ это транзистор. А вот для оптических процессоров эффективного ключа ещё не нашли. Поэтому перспективы оптики весьма туманны.

Добавлено спустя 12 минут:
RomantikПроблема FSAA не решается каким либо отдельным блоком, которые можно "вынести". При FSAA картинка "рисуется" с большим разрешением, а потом "сглаживается".
Перспектива использования АВМ в графике выглядила вполне реально, если бы не достижения ЦВМ и проблемы сопряжения аналоговой и цифровой частей.

Автору статьи:

Число Пи тоже примерно будем рассчитывать. Действительно придумали тут, чтоб все точно... + -- пара сотых. Да? LOL

Enot
Я имел ввиду, что как раз само сглаживание большой картинки (которую строит GPU) будет проводится этим самым "сопроцессором". Ведь все эти "мультисэмплинги" и "суперсэмплинги" относятся именно к сглаживанию большой картинки в маленькую - и объем вычислений там не такой уж и маленький

Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд:
CROATON
А на нынешних процессорах ты его расчитываешь абсолютно точно?
В данном случае вопрос исключительно в том, какая и для чего точность нам нужна.

Enot Что-то я не вижу этих обещанных достижений ЦВМ. Демки даже на новейших GPU выглядят, как мультики - поэтому человеческий глаз моментально отличает виртуальную "реальность" от настоящей. А перспективы роста производительности ограничиваются тепловыделением и физическими органичениями, из-за которых закон Мура, как говорят - скоро перестанет действовать. И тогда индустрии придется решать - что делать дальше. И уж поверь, если в Intel задумают порешить цифровую парадигму - то сделают это так же бестрепетно, как только что порешили линию NetBurst. А технические проблемы, от которых ты пишешь - решаются - это вопрос капиталовложений.

До 2048 года времени много - я думаю, парадигма за это время несколько раз успеет смениться .