Почему все говорят, что конструкцию украли? Это что, доказано?
Лицензии еще никто не отменял.

Tommy
В общем-то да. Да и в некоторых случаях копировать с хорошего не грех. Только вот хотелось бы более объективных тестов, пусть с подсокетным датчиком, но все же.

Видимо, у автора нет Зальмана 7000 , отсюда все проблемы и начинаются....
А еще этот кулер только в Казахстане продается, каким бы замечательным он ни был. Может, и спорить тогда не из-за чего.

Где его можно купить?

Сразу подумал - пишет владелец Залман... Проверил - прямо в профиле написано (а что, у меня тоже ).
Первый пост из серии "чёрт, за что же я переплатил 20 долларов?! Да нет, назло никогда не признаюсь, что зря!".
Второй можно перевести как: "Я переплатил - а вы все не смейте экономить! Так и надо всем 45 долларов платить! И вообще, производителям не сметь выпускать хороший товар дешевле, чем я купил".

:lol::lol:

Такие посты -
По сути статьи ничего, только эмоциональные выкрики.

Добавлено спустя 9 минут, 26 секунд:
Хотя я искренне сомневаюсь, что кулер сравнится с медным Залманом, но судя по результирующим температурам, AlCu он вполне может составить хорошую конкуренцию, что при их разнице в цене вполне достаточное достижение.

Тем, кто говорит о спорности крепления за зубцы, советую вспомнить две вещи: вес Залмана медного (800 гр, кажется?) против веса этого кулера (< 600 гр.) и количество пользователей, которые реально могут ПОСТАВИТЬ Залман в домашних условиях в процентах. Я с некоторым трудом поставил (и то не уверен, что балансировку вентиля Залману не повредил). Человек менее опытный вполне может спасовать или просить ему поставить этот кулер кого-либо (обычно, ессно, не бесплатно). Хотя риск, конечно, с этим кулером гораздо больше, но и мать не надо вывинчивать из корпуса. Тем паче, что Залман на ряд плат не ставится именно по причине отсутствия дырок.

Hil
Я с тобой согласен. Это крепление может и не сильно крепкое, во во всяком случае на свою материнку я смогу этот кулер поставить, в отличие от Залмана

Просмотрел график 1(? - просьба - нумеровать графики). Получилось, что тепловое сопротивление PC Cooler PA9C-42Cu примерно равно Zalman CNPS7000A-Cu. Но при этом при примерно равной толщине медных пластин, из которых собран кулер, вес PA9C-42Cu составляет примерно 580 граммов против 770 у Zalman CNPS7000A-Cu. Это означает, что площадь поверхности у рассматриваемого кулера составляет 580/770 от 3170 кв.см. площади поверхности Zalman CNPS7000A-Cu. Это составит примерно 2300 кв.см., или примерно 75% площади. При одинаковом расходе вентиляторов и идентичной схеме организации теплового потока (т.е. одинаковом к-те теплоотдачи) тепловое сопроивление рассматриваемого кулера должно быть 4/3 от теплового сопротивления Залмана.

Т.е. что это означает: методика сравнения некорректная. По своим параметрам данный кулер ЗАМЕНОЙ Залману быть не может, а при увеличенном тепловом сопротивлении его параметры ничем исключительным являться не будут.

Tommy
Патент на этот кулер действительно принадлежит Залману. Я нашел его в американской патентной базе. Патент №6,712,127 March 30, 2004 , автор Lee, собственник Zalman Tech Co., Ltd. (Seoul, KR). В патенте полностью описан кулер Zalman CNPS7000A-Cu. На сайте производителя PC Cooler есть упоминание о патентной собственности, но по поиску в базе данных патентов в собственности данной фирмы патентов США НЕТ ВООБЩЕ! Скорее всего, лицензия.

Doctor обдув этого кулера заметно отличается, прямое сравнение по площади поверхности некорректно.
может ли служить заменой Залману - узнаем из нормальных тестов, а не из размеров конкретных деталей. ты бы еще размерами крепления аргументировал.
Методика сравнения никак не относится к размерам.
Есть кнопка "правка"

armadillo
Да, конечно, практика-критерий истины.

TO ALL
У меня лежит скачанный патент с чертежами по Залману, он в Word весит 1.5 Мб. Если кто-нибудь хочет разместить на своей ЛС - дайте мне ваш е-mail, я Вам скину файл.

Если я не ошибаюсь на Комтеке 2004 был стенд PC Cooler. Так вот у них вроде многие (на сайте их почему то нет) модели повторяют топ модели других производителей. Помню удивился ещё, пытался спросить но т.к. с англицким у меня туговато ничего узнать не получилось.

Статья хорошая, стиль дерьмовый.
К автору - я понимаю, что здесь бывают и ламмммерские статьи, но, im sorry, ты же можешь писать нормально. Серьезная статья подразумевает нормальный стиль.
Еще ... в конце указана благодарность с картинкой, но под этой картинкой надо ставить link, это 'общепринято'.
Таблица .... слушай, убери ламерский аспект типа 'наличие мануала' - портит все впечатление и усложняет восприятие.
Вопрос: в статье многократно фигурирует термин 'измерение уровня шума'. В таких случаях указывает инструмент и методика измерения. Чем мерилось?

p.s.
Если убрать 'стиль' написания и мелкие нюансы - очень неплохая статья.


p.p.s.
2ALL - ХВАТИТ кричать о нарушении лицензий! Ну-ка, поднимите руки, у кого дома стоит лицензионная Windows и куплен остальной софт???
Или 'двойная мораль' - мне можно, другим нельзя?

Блин, страшно попахивает рекламой! Почему:
1. Автор наверное сильно спешил, если решил взять данные о температурах проца с IXBT!!! Там же, процы и матери другие, так нельзя!!
2. Неужели было так тяжело найти нормальную мать и Залман?? Зайди, скажи что на тесты, упомяну о вашем салончике а статье (опять реклама)
3. Как же можно не любить фирму которая высылает тебе еще один кулер на халяву??? То то и оно!
4. Можно было еще пару месяцев потянуть кота за... но раздобыть все необходимое для тестов, тогда можно было бы строить красивые графики...
Исправте, если я не прав...[/code]

Enot толщину считаем равной. площадь = (вес/плотность)/толщина

на сайте производителя представлены и другие модели. просто надо провести тестирование тем же ixbt.com и данной линейки кулеров, а потом всё станет ясно. но автору спасибо. пишет нормально. неплохо для дебюта, по сравнению со статьей про корпуса термалтейк и якут(http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1084511602) ))))

А разве не видно?

Из недостатков статьи:
- излишни лирические отступления (часть удалена)
- время от времени автор сбивается на сленг
- ни к чему фото и рассказ о боксовом кулере
- отсутствуют увеличенные фотографии
- неоправдано заимствование методики и результатов.

В целом статья не такая плохая, как кажется, если читать перечень недостатков . Меня интересует ваше мнение о работе, а не о кулере.

Hil
Т.е. то, что я (и не только я) написал - не по сути?

Измерения на разных платах - точность +-15 градусов. Не говоря уж о "сравнении" с тестами iXbt.

В целом мы не получили никакого представления об эффективности данного кулера. Может, он лучше Zalman 7000. Только данные, приведенные в статье, не позволяют что-либо утверждать на этот счет.

ЮРЕЦ, так держать, дебют в норме!

Забей на критику, просто все кто тут больше всех орет, либо сожалеют о выкинутых 25 баксах за Zalman либо просто любят подниматься за счет опускания других!!!

Про подделки: Все это гонор, чем больше качественных и недорогих копий с оригинала МЫ все господа будем получать, то НАМ же от этого только +

а минусом можно считать то, что IXBT не тестирует такие вот кулеры, а ограничивается только известными моделями, а те кто были на хотябы одной международной компьютерной выставке аля CeBIT знают, что то что МЫ с ВАМИ видим на полках магазинах - это 10-я часть того что выпускают
в ЯПОНИИ и Китае!!!

Сотни и тысячи нужных примочек не находят своего потребителя из-за необъятных просторов нашей с ВАМИ страны - РФ!

Так что чем больше, тем лучше....
Главное чтобы все четко, понятно и качественно, и в РЕАЛЬНЫЕ сроки!!!
P.S.
Кому нужен анонс XT800 и 6800U если в массовую розницу пойдут только через 2-3 месяца!!! Задолбали тормозить прогресс!!!

Замечания:
1. "и при модернизации ПК (лет через 5)"
-Чёж автор свой Athlon 750 модернизирует "всего" через 2-3 года?
2. "кусок меди, алюминия и пластмассы"
-А винтики из меди сделаны? А двигатель вентилятора?
3. "возвращение цветного металла на историческую родину"
-К сведению, цветные металлы не только на твоей исторической родине добывают.
4. "Тем более, что товар не имеет гарантию и никто возвращать деньги не будет просто так, без скандальчика"
-А это как? Про какую "бдительность" можно говорить ранее, если автор покупает что-то без какой-либо гарантии.
5. "Шум тоже в пределах заявленного: max 28-31 dB"
-Это по риборам, или на " точный музыкальный" слух?
6. "грузите процессор почём зря (к примеру, работаете с 3D анимацией"
-Да, "3D анимацией" - это самая распростанённая "нагрузка"...
7. Все что касается измерений, цифр и сравнений - полная ерунда. В любом случае, бесполезно.
-На разных материнских платах температура "меряется" по разному. Личный пример после смены 75FRN-L на A7N8X-X эффективность куллера чудесным образом повысилась. Температура процессора упала: по термодиоду на 15-20 градусов, по подсокетному датчику на 10 градусов.
-"МетОда" в данном случае - полная ерунда. Даже не хочется комментировать почти каждое слово.
-Интересно, чем режим тестирования Idle отличается от standard? При наборе текста и работе WinAMP загрузка процессора в пределах пары процентов, соответсвенно на температуру это влияет аналогично.
-Режим BusD вообще какой-то непонятный. Вернее результаты - ерунда. Во-первых, в режиме простоя разница должна быть порядка 10 градусов (в статье - 2 градуса). В режиме полной нагрузки разницы быть не должно (в статье 6 градусов). Это я проверил только-что лично, не верил, что автор мерял "криво". Учитывая такие "странные" результаты, вызывают сомнения и другие цифры.
8. Стиль изложения на эдаком слэнге может и был приемлем, если бы не было грубых ошибок. А так это дополнительно раздражает. Так сказать, пишет ламер на ламерском языке.

Эпикриз:
Статья плохая. Приемлимо лишь описан куллер, история приобретения и установки. Всё что касается тестирования и выводов об эффективности - плохо. Если блок тестирования заменить на гораздо более простой, без "разностороннего" тестирования и сравнений, то статья бы "потянула" на гораздо более высокую оценку. Получилось бы вполне нормальное/среднее описание куллера. И совсем не обязательно иметь для сравнения Zalman.
Автору надо больше опыта и более "глубокого" изучения имеющегося материала.

Добавлено спустя 9 минут, 51 секунду:
На всякий случай, для защитников "униженных и оскарблённых". Главная цель статьи - "какой хороший куллер". Почему? Т.к. провели измерения и он получился лучше Zalman. Как было неоднократно замечено, результаты неверны, соответсвенно главная цель статьи ошибочна. Вернее, насколько "хорош" этот куллер так и осталось неизвестно.
Ну какую оценку можно дать статье, если главная цель и смысл ошибочен? Да, автор старался. Видно по объёму. Хотя блок тестирования делался в спешке или совсем не прорабатывался. Но здесь оценивается не труд автора, а результат этого труда...

armadilloЭто приближение или факт?