А я слегка разочарован..Недавно был обзор с Кризисом 2 ,в этом обзоре он опять присутствует.И что же...снова в настройках - Максимум,а не МАКС. - ведь уже выяснили,что Максимум- это средние настройки. - И в прошлой статье ,и в этой присутствуют смысловые неточности..как уже писалось выше 7950 в разгоне всё таки обхожит 7850 и 6950...- Что это такое? - Хроническая невнимательность? - Возможно обзор был сдан до выпуска прошлого обзора..Но,неужели никак не поправить текст или исключить тест с Кризисом 2,тем более что игр протестировано больше чем в предыдущем тесте..Опять же по смысловым неточностям - Ну хотя бы перечитать материал после написания должна быть привычка,должно же в глаза бросится несоответствие смысла написанного..Понятно ,что в сравнении 7950 в разгоне должны быть другие карты а не 7850 и 6950, как в выводах у автора..Но это уже нехорошо..Опять претензии к Фениксу...Феникс,из твоего обзора цитата - После разгона настоящим открытием стала Radeon HD 7950 3072 Мбайт, сумевшая конкурировать с Radeon HD 7850 2048 Мбайт и Radeon HD 6950 2048 Мбайт, при значительно более высокой производительности.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/48595_3/ ... niyah.html

Имелось ввиду, по стоимости/производительности

Феникс, у меня к вам несколько вопросов:

Цитата: "В автогонке Formula 1 2010 Radeon HD 7950 была самой производительной однопроцессорной видеокартой, способной конкурировать с двухпроцессорными графическими ускорителями в низких разрешениях. Radeon HD 7970 приятно удивила, заняв первое место в обоих режимах работы в 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080." - немного неуместна, когда 7970 сильнее

И чем можно объяснить результаты видеокарт в игре Total War Shogun 2 при разрешении 2560х1600 в разгоне, что 7950 быстрее 7970?

Чего впечатляющего в жалких 35%???

Первая строчка

"В данном обзоре будет продолжена тема исследования производительности видеокарт новых поколений компаний AMD и NVIDIA"

90% от АМД ни копейки не получил (итак денег у них нет). Ладно на этом сайте одни фанатики, но чтобы авторы ими были...

Тем что я не досмотрел. Спасибо за указанную ошибку, вечером исправлю.

Оппять холиварят тут, джуниорам надо запретить в таких темах посты писать.
А по теме 7950 вкусняшка. жду цену в 9-10 тыс, хороший охлад и кучу памяти и на ближайший год все на максах можно играть!

Выскажу еще пару критик, вы уж извините. Я вам в прошлом обзоре про Crysis/Crysis Warhead/Crysis 2 указывал на несоответствие частот HD 6990 (930/950/6000) Тогда вы исправили, а сейчас то же самое. Хотя и такой разгон трудно считать высоким, большинство этих карт берут 975-1000 МГц.

P.S. Вроде писали, что только MSI GTX 590 сможет разогнаться до частот 730-750 МГц по ядру, остальные только 650-680 держат, еще и Gigabyte подтянулся?

присоединяюсь. даже 670-я (которую я хотел в будущем брать себе) выглядит уныло на фоне 7950 с ценой уже в 11к, а если опустится до 10к, то...фанаты зеленых будут негодовать.

По-моему, теперь 7870 лучший выбор, когда цена опустилась до 300 зелёных.

И все равно цена 7870 и 7950 почти одинаковая, лучше взять 7950 под разгон, и в большинстве тестов опередить даже GTX 680/HD 7970

Слышь, ты, сливальщик, ты цены видел и потребление. Скорее бы уже школа, дибилов на форуме станет меньше.

У гыфорсе между поколениями обычно меньше.

Как всегда!!! Опять!
Где GTX670 \680 ?

А кризис опять на средних, сказать больше нечего..... Почему до сих пор не указывается что Crysis 2 тестился на средних и вам не стыдно вводить в заблуждение неосведомлённых пользователей?

В разрешении 1280x1024 Radeon HD 7970 3072 Мбайт:
быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт на 20% - 40% в 2 играх;
быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6990 4096 Мбайт в 2 играх;
быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт на 4% - 9% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6990 4096 Мбайт на 10% - 20% в 7 играх.

Может быть, медленнее?

Что-то я в выводых фразу понять не могу: "После разгона настоящим открытием стала Radeon HD 7950 3072 Мбайт, сумевшая конкурировать с Radeon HD 7850 2048 Мбайт и Radeon HD 6950 2048 Мбайт, при значительно более высокой производительности."
Может все-таки разогнанная 7850?

Норм, но нет шестисотых...

А вот эту статью Феникса кто-нибудь читал?
http://www.overclockers.ru/lab/44711/Sk ... a_igr.html
Там он в сводной таблице собрал все протестированные игры (включая ряд обсуждаемых здесь в теме). Так вот для Кризис 2 потребление у HD 6970 видеопамяти составило на разрешении 2560*1600 - 1822 мб с DirectX 9 и 1978 мб с DirectX 11. Тесты проводились в прошлом году, различные улучшайзеры вряд ли использовались (?), с ними конечно потребление должно возрасти и 100% превысить (поскольку и так на грани) 2 Гб (а возможно и превысило в ряде моментов, лимит памяти всё равно не позволял это выявить). Сомнительно, что используя мультимониторные конфигурации, разрешения выше 2560*1600 можно обойтись меньшим объёмом видеопамяти. Т.е кто-то опять врёт? Непонятно только зачем.

Неплохо бы Фениксу выпустить 2-ю ревизию вышеупомянутого тестирования, используя как ряд дополнительных прожорливых игр так и улучшайзеры, кои довольно распространены среди геймеров (аля HR паки), обязательно чётко приписывая в статье что использует, дабы не было досадной путаницы и позже срача на форуме. На 3\4 гб моделях современных ускорителей должно всё выйти более чем прозрачно.

Дочитал доCrysis 2 (Конвой)

Дальше не стал.

Приношу автору извинения за предыдущий пост,где я написал -
- Видимо у меня самого хроническая невнимательность..при повторном прочтении статьи понял,что речь идёт об опережении 7950 над 7850 и 6950 в таком показателе как соотношение цена\производительность.. ..Ну а с Кризисом 2 - Видимо Феникс сдал его в редакцию до выхода прошлой статьи - только почему то этого не пишет. - В таком случае при выходе этого обзора,его пост должен быть в этом обсуждении первым,мол- так и так ,правка не возможна и в Кризисе 2 применены средние настройки... - Уж такое можно было сделать.. - Понимаю все трудности,но хотелось бы видеть противостояние новых карт красного и зелёного лагеря.И с таким же разгоном у красных - по моему Феникс сдесь показал адекватный разгон карт,доступный среднестатистическому большинству..и хотелось бы что бы не упущено было именно сравнение по минимальному ФПС,так как с большим ФПС разницы нет,какая карта впереди,всё равно комфорт в игре обеспечен. - А вот выяснить,есть ли преимущество по минимальному ФПС у каких либо карт - было бы интересно на мой взгляд.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Видимо обзор был сдан в редакцию до выхода предыдущего..

Имеется в виду стоимость 1 кадра. После разгона 7950 скорость настолько выросла, что за каждый вложенный доллар владелец получает очень приличное число кадров.