>Для сравнения характеристик взглянем на таблицу.
Взглянул, сломал глаза. Зачем вообще таблицы превьюшками делать? Про jpeg уже молчу.

на днях должен приехать G530, поставлю к нему в пару GTX680, погоняю тесты, посмеюсь перекошенности связки и сравню ощущуния с Celeron D320+GTX8800.

Ну например в ситилинке AMD Athlon II X4 640 стоит 2 550р,а Phenom II X4 955 2 730р плюс мать GIGABYTE GA-970A-DS3 2 310р, думаю проше было взять эти процы в тест!

Очень интересно было бы взглянуть на новый AMD Sempron X2 190 цена в Украине 45 у.е.
Автору спасибо за работу ,но обзор нужно доделать, мне вот допустим интересно какие игры будут возможны на представленном железе, не зря же засветилась 7750 ?

хотя бы 3-5 процессорозависимых игр стоило бы добавить, например WoW.

Взглянул на тестовый конфиг, дальше даже читать не стал статью. Название статьи "Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте".
AMD A8-3870K стоит 3200р, а Core i5-3570K всего-то 8700р. Какой тут нафиг нижний ценовой сегмент с процом за 9килорублей?

Какие могут быть трудности выбора в нижнем сегменте? Вон в магазине лежит AMD Phenom II X4 960T 3GHz за 2990р.
Разлочиваем до 6-ти ядерника и разгоняем до 4Ghz. Дешево и быстро.
А сэкономленную сдачу в 6 килорублей, от непокупки 3570K, тратим на нормальную видюху

Лол, даже суперПи приплели, причем ту тогда:
"Цель этого материала - показать сильные и слабые стороны каждой платформы, предоставив пользователям возможность по результатам испытаний сделать правильный выбор."
Автор неадекватен

О чём вообще речь? i3 ставит на колени AMD с теми же затратами... Вы хоть считайте, что для разгона этих обогревателей(AMD) нужен кулер хороший, а это уже не те 380р, которых хватает для i3...
А за ту прибавку к нормальному кулеру можно уже i5 23хх взять... Странные вообще обзоры...

Поддерживаю. Крайне не разумно гнать проц с таким тепловыделением и соответственно энергопотреблением на крайне слабых питальниках дешевых матерей. При небольшом разгоне процы AMД легко выходят за 120 ват, т.е. это ровно в два раза больше тепловыделения интела. Поэтому реальной экономии не получается - нужно тратится на более эффективную систему охлаждения.

Вопросы по тесту:
1. Если тест бюджетных систем, то зачем выбирать не бюджетные мамки? достаточно h61(1490р) для intel и a55(1750р) для amd, сэкономив до 1000р на каждой (сомневаюсь, что кто-то будет использовать SSD в подобных конфигах).
2. Было бы неплохо разнообразить системы, т.е. добавить платформу AM3+ и добавить не ультрабюджетных, а бюджетных процев, хотя бы самый дешевый i3, в противовес A8-3870K.
3. Странный набор тестов, и каким боком здесь SpecViewperf (как и другие проф.3d приложения), который и на средних системах не радует своей прытью. Лучше бы собрали тесты офисного пакета и пару игр в качестве эталона производительности (в т.ч. графической составляющей каждой системы).

В общем весь замысел был убит плохим исполнением, и статье место на ПС, а никак не на главной.

По поводу цен - обе платформы имеют соответствующие цены, каждая из них имеет свои плюсы и минусы: у FM1 наличие хорошей графической составляющей, а у LGA1155 - процессорной производительности, энергоэффективности и большей возможности апгрейда.

А в чем практический смысл данной статьи?! Ничего нового и ничего интересного. Но автору спасибо за труд.

Странные конфигурации. Могу еще предложить 3870K + 6670 в кроссе и Athlon II X4 631 + 7770

фан амд негодуэ. Так и скажи, на интел не хватает денег, поэтому амд лучше.
П.С, и да, с таким конфигом только на луну и лететь....

эм..тест?
я вижу кучу синтетики и ни 1 реального приложения..да и выбор процов для сравнения, как уже сказали, сомнительный.
афтар, садись, 2.

Можно же взять A8-3870K и сравнить в с равноценными i3-2100 и G870, но нет же надо по расеянски закатывать в асфальт
Всё должно быть на равноценной по стоимости платформе, ну и игры, замер реального потребления в конце концов, недавно имел счастье лицезреть драйвер от интеловской встройки G530, ощущение не из приятных, интересно насколько он глючен в реальных играх/приложениях, как гоняет BD рипы высокого качества и т.д.
Но то что здесь подано никакой полезной инфы не несёт

Кроме того тот кто собирает систему сам, обычно доходит до того что бы поднять множитель/шину дабы немного повысить производительность на сколько позволяет железо.
Да и вообще, это ещё overclockers? Где разгон?

Странный выбор комплектующих - а так спасибо за попытку...

Без обид, Т960 фен - 3т.р +-150р, если повезёт(75% шанс) 6 турбанских ядер, в любом случае разгон 4Ггц. i3-2120 смотрится как-то уныло на его фоне.

Статья заказная, а Intel Core i5-3570К пихнули чисто для контрасту...

С каких пор Core i5 за 7к+ стал "бюджетым", ясен пень, что можно платформы "подогнать", взять для AMD мать за 4к+, а для Intel за 1300 руб.
Однако, тогда уж пусть автор данной статьи напишишет и следующую: AMD FX 8150 Black Edition vs. Intel Pentium G870!
На платформе FM1 есть и такие камни, как AMD Athlon II X4 631, вот его сравните с равностоимостным Pentium С640. Или AMD Phenom X6 960T с Pentium G2120...
Куда смотрит администрация, выставляя такие бредовые статьи на главную старницу!

Соглашусь с многими - ГДЕ НОРМАЛЬНЫЕ ИГРЫ?
Ну и замечание еще - нужно было разбить конкурсантов по групах - до 100 уе за платформу, до 150, до 200. СРазу бы было видно на кого ориентироваться в каждом ценовом диапазоне при выборе покупки. И стоит ли вообще доплачивать 50 уе за более дорогие компоненты.
Так что нужно сравнивать не процы одинаковой частоты, а процы одинаковой цены.
Да и собсно зачем эта статья если феникс вон сделал базу производительности по играх. Открываем два, три, четире конфига нужных и сравниваем