Не надо тратить 10-11тысяч. Есть 2500K за 7к. Если с деньгами напряг, то AMD Phenom II X4 955 без вариантов - http://www.regard.ru/catalog/tovar2726.htm

профприложения которые юзают больше 4х потоков.

Mol4atb!
llcoolg
вот только такой вариант ни разу не лучше (производительность имелась ввиду). Выгоднее - да. Проблема в том что хочешь лучше - плати. И чем производительней железка, тем ниже выгода (производительность/цена).
кстати год назад брал 2500к на 300р дешевле чем его же сейчас продают в том же магазе... грусть и печаль

этот вариант поинтереснее. Большая вероятность получить фен х6 доплатив 300р.

Долго еще, видимо, сидеть мне на своём Q6600@3,5GHz. Поднадоел 775 малость, но и смысла особого менять нет)

Alexander from VRN
По итогу тестирования видно что ivy bridge быстрее sandy на 1-2 fps, это в номинале. А благодаря лучшему разгону второго между ними вообще паритет по производительности. При таком раскладе смысле в переплате я не вижу никакого.

если юзать видяху типа gtx460 то да смысла канеш нет

я не о смысле, а о производительности. В играх может и не особо быстрее, но в не игровых приложениях НТ и 2мб лишнего кэша очень полезные штуки. Факт остается фактом: за цену 3770к ничего быстрее не купить.

4200 = 4800 одним словом феникс....

а ты ожидал что в играх будет +100500 фпс от 600 мгц?

песец, 480 гтх....в который раз. Статья называется автор тестирует процессоры.....

Добавлено спустя 37 секунд:

я ожидал что на оверах подобные бездарные тесты должны прекратиться

поставь 4 ггц вместо 4.6 и сравни- увидишь разницу в 1-3 фпс

есть достаточное кол-во игр в которых фпс привязан именно к частоте ядер

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... ng/11.html

потыркай на игры, их штук 5 там

тут камни в стоке логично что 920 на 2.66 ггц слабее в стоке чем i5 на 3.3

что тебе логично, что 600 мгц дают такой результат или что?
есть разница? есть, так что обратно

да сейчас упирается в карту, через пол года результаты будут совсем другие

-empty-



А не подскажете чего это 9550 на 3.8 так сильно медленнее 3570 на 3.4 ?))) никаких фанатский сплетен и не было, кроме как "слухи", которые уж не знаю кто запустил что еще Core i5-760 не быстрее толком чем 9550, тогда многие на Q6600 еще остались.

В статье наглядно видно, что переразогнанный в хлам 9550 не может угнаться до 760 в номинального, который имеет частоту на 1 ГГц меньше. Чего уж говорить о современных CPU, местами чуть ли не вдвое медленнее, даже если Q разогнанный а i5 в номинале.

а все ту даже с матрами "нет никакого прогресса"

ты серъезно думаешь что 2.66 ггц vs 3.3 это тоже самое что 4 ггц vs 4.6?или 4.2 vs 4.8

H_Rush
F@tality
для 775-х всегда был нужен разгон
и здесь, в выводах, абсолютно верно указано что


между 9500 и 9550 в играх разницы - единицы процентов. меньший кеш для квадов не столь критичен как для двухядерников того же поколения
на хоботе было исследование на эту тему

По обзору получается, что при переходе от 4,2 ГГц к 4,8 ГГц нет почти никакого прироста? А, ну да...