sgs, из двух дисков очевидно медленней и существенно дешевле, а из трёх? Не факт, что преимущество окажется подавляющим. Интересно то как раз соотношение цена/скорость.
sekido> Дискретные видеокарты фтопку. Даешь два рево pciex x16 в рэид
ROFL
А если ещё и разогнать?

Raid 0 тогда из 4 дисков будет. Но он не вдвое быстрее raid0 из двух дисков, скорость как у сабжа в любом случае останется недостежима. Также соотношение цена скорость будет сильно зависеть от выбранного контроллера. Не думаю что у автора есть возможность выбрать любой контроллер. Придется еще анализировать какие чипы лучше, вообщем работа нужна не маленькая.

Corsair Performance Pro 128GB RAID 0 http://www.pureoverclock.com/Review-det ... gb-raid-0/

Можете привести пример? Потому что я как то слабо себе представляю. В серверном сегменте без отказоустойчивости делать нечего, подавляющем, можно сказать исключительно подавляющем большинстве случаев инфраструктура серверных схд стандартизирована для утилитарных интерфейсов. Для рабочих станций.. такие скорости могли бы пригодиться для работы с видео, но, с другой стороны, объем в 500гб - это смешно для такого типа данных. Тогда для чего? И может быть в этом причина эксклюзивности ОЦЗ в данной продукции?

Интересно было почитать, спасибо.

Dis07, спасибо за ссылку и личный бенч.
Интересно, а кто-нибудь из владельцев 990FX собирал RAID-0 из более чем 2-х SSD?
Там же ж и хвалёная многоядерность (имеется ввиду с процами FX-8... или атлон о шести ядрах) и портов SATA3 вагон и маленькая тележко!

какбы вот эта фраза убивает весь смысл тестирования:
"Высокая цена - от $1188 USD (или от 45 тысяч рублей, если покупать в России) за модель RVD3MIX2-FHPX4-480G объемом 480 Гбайт. За эту сумму можно купить не только четыре SSD накопителя с интерфейсом SATA 6 Гбит/c объемом 120-128 Гбайт (например, те же OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 Гбайт стоят от 4300 рублей), но еще останется $500-$700 на дискретный RAID-контроллер с интерфейсом PCI-E x8 и набортной памятью 512-1024 Мбайт для кэширования, то есть существенно мощнее используемого в составе OCZ RevoDrive 3." - будет и дешевле и производительней.

В OCZ сидят гады, немогли чтоли сделать полноценный SSD PCI-E без sandforse...?

эту железку приобретают далеко не любители "мощных" системок с пятым карасём))))))

Объем маленький, а так впечатляет, ИМХО маркетинг обычный, мол смотрите чего мы можем сделать из керосиновой лампы и швейной машинки при помощи обычного мотка веревки.

Да вообще-то нет, это происходит из-за избыточного кодирования 8b/10b (http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding).
Пишите лучше про Apple.

О, судя по всему избыточное кодирование не является служебной задачей?

Что такое «служебная задача»? В статье сказано про «служебную информацию». Которая к избыточному кодированию вообще перпендикулярна.

Спасибо за обзор автору. А что думаете насчет 240-ки RVD3MIX2-FHPX4-240G? в сравнении с 480-кой.

Всё хорошо, но где хоть один прикладной тест? Платформа Сандик-Е, подборка бенчмарков, QD=4 на линейных операциях - всё, чтобы выжать из накопителя максимум возможного. Графики выглядят так, что Реводрайв везде обычные SSD раза в три. Получается как у 3Дньюс: "1,5 Гбайт/с, и этим все сказано!". Ничего этим не сказано. На дилетантов расчет?

частая обработка видео(именно частая в средних объемах)

А что бы народ сразу знал - стоит о таком мечтать или нет. Не все что мы себе неможем купить не имеет смысла

Это дефолтовые настройки ATTO. Нужно было изменить их чтобы сделать результаты полностью несравнимыми с другими источниками (в том числе со всеми ранее протестированными на этом же стенде накопителями)?


Результаты на двух и трех SSD в RAID0 на интегрированном контроллере есть вот тут, OCZ RevoDrive 3 X2 быстрее. Лучше конечно было бы сравнить его с другими "не серверными" на PCI-E (OWC Mercury Accelsior, PhotoFast G-Monster PowerDrive и т.п.), либо со связкой из контроллера и 4x SATA3 SSD, но все это я мог бы достать лишь одним способом - закупкой на свои деньги. Поэтому пришлось ограничится сравнением с одиночными SSD и первым поколением RevoDrive.


Контроллер выбрать не проблема. Проблема в том чтобы взять на время сразу четыре одинаковых SSD. Любое устройство содержащее SMART ни один магазин не предоставит (moneyback) по той причине, что после использования его будет сложнее продать - по SMART сразу будет видно что товар б/у.


Эти дополнительные два бита тоже являются служебными, а не пользовательскими.


У младшей (по объему) модели RVD3MIX2-FHPX4-240G скорость записи на несжимаемых данных будет существенно ниже (примерно в 1.7 раза) из-за меньшего количества задействованных каналов у внутренних SSD, а в остальном он вполне сравним с RVD3MIX2-FHPX4-480G, конечно за исключением объема и цены.


Бенчмарки подобраны разные и далеко не во всех видно трехкратное преимущество PCI-E SSD.
Архиваторы и инсталляторы показывают скорость памяти и процессора. Игры - производительность видеокарты. Даже фотошоп с некоторых версий научился использовать GPU. Полученные в них результаты будут не показательны, привязаны к тестовой платформе, несравнимы с другими источниками.

у меня вопросик.. если я ничего не путаю, то PCI-E x16 Rev1 ~ PCI-E x8 Rev2, однако ж накопитель даже на PCI-E x4 Rev2 быстрее, значительно быстрее, нежели PCI-E x16 Rev1.
WTF?..