сПс за обзор... но что первая часть что вторая, ну никак не впечатлила...

С такой графикой на телефоне играть в самый раз.Консольное УГ.

ОМГ такой слив буля...

Sandy этот кэш мало что дает, разница не велика. Если где то и нагнет, то только из-за HT, в остальных случаях не конкурент.

Да, игруха ничего - на пару вечеров погонять можно, а вот оптимизация... на моем конфиге тормозила в 1920*1080 безбожно

зачем тестить такой шлак на оверах, где большинству мемберов давно уже не 15лет? Какое то недоразумение...И чего все так рьяно бросились обсуждать "слив/не слив" в таком никчёмном приложении, которое 99% из вас не станет устанавливать у себя на компе?

добавили-бы, чтоле, в статью скриншоты-сравнения графики на AMD и nVidia (как владелец первой, скажу, что был разочарован криворукостью разрабов, которые за 2 игры не выловили проблему с z-fighting и опять игра на AMD выглядит почти вдвое хуже. чем на nV (нет нормальных теней, странное освещение и т.п.))
Upd:
Ан, нет - видимо исправили, с тех пор, как я играл...
p.s.
Кто-нибудь знает, как побороть баг с крэшем игры при старте НЕ отключая USB девайсы?

Всем кому не нравится отсутствие разрешения 2560х1600. У меня всего один монитор с этим разрешением и его не хватает на все тесты. Поэтому до тех пор пока не куплю второй 27" монитор (до НГ это точно не грозит) все новые игры будут тестироваться в таком формате.

Я для себя сделал вывод, что Феном 2 х4 был последним нормальным процессором АМД. 6 ядер, 8 ядер, с частото 4500-4600, а все равно работают на равне в Феномом 965 на частоте 4000.

+100500
в этом и кроются все нестыковки, вывод статьи прямо указывает на заказчиков что в свою очередь указывает на слабый спрос на рекламируемый в статье товар, а значит интел обеспокоен

+1. Вроде бы обзор игры, а в теме опять сплошной срач про сливы процессоров АМД и славные победы Интела... Ну не надоело ещё? О чем спор? Ну да, Интел сейчас продвинутее, но и дороже. А АМД не такой производительный, но ощутимо дещевле. Где пересечение интересов?? Тем более, что в 90% случаев производительность в игре (в реальной жизни конечно, а не в головах тех, кто только смотрит на циферки) зависит от видеокарты, а не от проца (точнее от сбалансироварованности всей системы).
Ну а по сабжу - игра унылое уг. Сюжет? Какой, где? нет его.. А геймплей остался из первой части. Неплохой - да. Даже можно потратить часик-два на прохождение испытаний - это единственное весёлое место игры. А так, никакого желания проходить её дальше первого десятка миссий даже не появляется.

Прикольная игра на вид. Только вот не пойму, как в неё играть, если Бордерлэндс 2 ещё прикольнее. Уга-га-га!

Опять видно, что разогнанная HD 7950 рвет разогнанную GTX 680, все-таки потенциал разгона у первой огромный

чему, радоватся? нет конкуренции - нет прогресса
а так, да i5 2500K - самый оптимальный на данный момент

да тут даже 560 ti на уровне 680 пашет о чем речь

до выхода бульки 2500К стоил 5500-6000, а после выхода буля сразу скакнул у барыг до 7000-7500, спасибо амде за конкуренцию, все поняли что сейчас еще больше будут брать Интел Интел уже давно сама с собой конкурирует, больше ни с кем.

У меня "Бульдозер" и все идет плавно и без рывков на мониторе 1280 на 1024 при максимальных настройках графики, ниже 40 кадров в секунду у меня не падало. Хотя игра не впечатлила.

я вам сочувствую

плавность обусловлена низким FPS

Кто-нибудь играет в эту игру для отсталых?