щас феникс выложит статью где окажется что и 570/78хх не раскрывает

Да Феникс последнее время прям какой-то интерактив! Вот только в предшествующем исследовании просили изучить процессорозависимость этих кароточек. Оперативненько!

А почему феном, а не бульдозер ?

А вообще, так бы хотелось прекратить холивар... Вот что бы какой-то очень хороший человек, взял бы 680ю и 7970 с айвиком @4000 и поставил бы на этих топах, установки: Ядро 1000 и память 6000, без бустов! и вот тогда, был бы НУ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ обзор!!!

соседнюю тему глянь и поймешь

2х ядерный i3-2120 с HT сделал 6ти ядерный феном. "V6" от AMD оказывается, полное дерьмо

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Не поверите, в разгоне - нет

Хо-хо статья! Гуд.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Ошибочка в задаваемых частотах для фенома. 4200 вместо 3200... подправье плз.

Уже 100500 тысяч раз писалось, что игры только 2 ядра держат и некоторые 4 - вот и результат. Посмотрите кодирование и архивирование.

P.S. хотя надо отдать должное, ибо i3-ный HT работает лучше i7-ого.
P.P.S. сам конечно хочу перейти на Штеуд, но подожду тестов Атлонов на Тринити (если разница будет в СОФТЕ, а не играх до 10%, то останусь в красном лагере).

Я покупаю. Вот FX8350 выйдет, куплю.

Отмечу отсутствие Сёгуна в тесте...
Как по мне - это более актуальная игра нежели некоторые нетребовательные участники...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

+1
Но судя по тестам - страшно за мой *древний* i7-930... Прямо жуть

Почему?в разгоне до 4гц он раскроет 7950\7970\670\680 без проблем,так же как и i5-760\750.

не удивлюсь если проиграет i7 2700K.
Офф. топ - а почему приобрели 1366?

Нда, уважаемый ФЕНИКС! вы когда писали выводы по тестам вы голову включали? Или копипаста съела ваш моск? особенно радует вывод по ГТА4: - а ничего что там всё упёрлось в видеокарты?? НУ СОВСЕМ НЕ ВЛИЯЕТ
также порадовал вывод:

Всё бы хорошо, да вот тока всё ОПЯТЬ в видяху упёрлось(если быть точнее в 7970, 680-я продолжана наращивать ФПС-ы с ростом частоты).
И напоследок советую всётаки почитать про понятие "процессорозависимость": http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency/ - ОЧЕНЬ советую почитать. Чтоб в будущем не приходилось при чтении ваших статьей делать вот это действо:
#77
Очень вас прошу!

Так и не смог понять этот обзор проводился для выбора лучшего процессора ????? Просто в чем прикол номинал 680 -1050-1100Mhz по ядру где у Радеона 925-1000Mhz ....сами понимаете если Радеон поставить с Жифорсом на одну частоту ТО будет Жифорс далеко позади ....А исследовать какой процессор лучше вытягивает видео ....дак тут и ежу понятно ....Вы бы еще сделали обзор где 680 на i7 поставили А 7970 на ФЕНОМ и сравнивали в 30 играх и на разных ДРОВАХ))))) СМЫСЛ такой обзор делать Просто вапще не понятно что вы этим доказали что Процессоры Интел лучше расскрываются чем ФЕНОМЫ ????? за видеокарты вапще ничего как обычно ....таких ТЕСТЕРОВ и ОБЗОРЩИКОВ в топку ....

Phoenix
еще же

выяснили что AMD R.I.P. в играх по сравнению с санди, зачем же фонатов амд шокировать еще раз

тут статья про *процессорозависимость видях* а не *какая видяха какую рвет* ты ошибся темой

да помоему уже даже моей Бабушке понятно что Интел лучше раскрывает и не только видео и понятно чем выше проц тем лучше ....Чепуха + как можно понять процессорозависимость видео если Матьего так видео на разных частотах и Тестируют именно ФПС ....просто МРАКОБЕСЬЕ какоет

а что на видяхах есть еще какие-то параметры в играх,по которым можно измерять производительность?

Добавлено спустя 40 секунд:

и для амд-процов,и для интеловских турбобсуст на 680 работает

АМД не привыкать быть второй. Только Радеоны 8xxx могут всё исправить.