К сожалению, Вы его продолжаете писать. Как ни странно.
Сначала изучаем предмет, а потом глаголим, иным словом высказываем мнение. А учитывая публичность ресурса, а также его претензию на профессионализм и компетенцию, а также ОБЪЕКТИВНОСТЬ (заметьте!), Ваша личная точка зрения никого не интересует. Меня точно. Ибо просто спросить мнение можно у владельца сабжа, а узнать объективное мнение только у спеца.

Чувствуем разницу?

Это для затравки - http://www.hardwaresecrets.com/datashee ... t_0.60.pdf

Ну или хотя бы так - Отчет о тестировании в RightMark Audio Analyzer
http://www.easycom.com.ua/mboard/msi_z77a-gd65/?lang=ru

Да хотя бы и по собственной методике (которой пока нет).

Но писать в формате "..Нравится? А мне нет. Субъективно? Может быть", это все равно что.. я бы сказал следующее..
"Материнка самая обычная. Вам нравится? А мне нет. Субъективно? Может быть."

Да и не только в звуке дело.. писать нужно корректно для читателей. Или Вы всерьез думаете, что кругом одни сплошные бенчеры и рекодсмены..))) действительно нафига этой матери 10 сата портов для разгона один подойдет.. Я вот о чем!



Люди покупающие топ понимают за что платят и уж тем более то, что пишут.

VladCOP
Значит ли, что если в тесте RightMark кодек получил хорошую оценку, то его звучание должно всех устраивать? Даташит - это хорошо, но помимо самого чипа есть ещё и обвязка. Это всё равно, что я напишу, что подшипник плохо скользит, а вы мне тут выложите схему где он сделан идеально ровно. Спор на счёт звука явно выходит за рамки тестирования материнской платы.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Это ваше право. Вы можете так написать и это ваша точка зрения.

сПс за обзор. Оформление платы скорее понравилось, если продукт надежный, то возможно присмотреться к нему можно)

Устраивать может и нет. Но читатель хотя бы будет видеть в числовом выражении что может кодек. Вы же не пишете "плата погналась ИМХО хорошо", "по ощущениям радиатор не сильно горячий". А все же пишете конкретные цифры. ИМХО со звуком можна так же, если есть инструменты тестирования. Все же впечатление вещь субъективная, а вот голые цифры очень даже объективная. Никто не мешает к графикам и цифрам добавлять свои впечатления от сабжа, но все же цифры должны быть первичные.

Может он ошибся и хотел написать Лакс(новаху) припоминая ему изюм,но в одном он прав не любят в лаборатории хвалить Acрок.

+1 че за привычка последнее время, делать "недообзоры"!!!
мать позиционируется для оверов, а на деле смотрим непонятно-ненужные тесты (на .... они вообще нужны если и так всем известно какой результат будет на 4.8 Ггц), вместо детального изучения разгона и возможности мат платы...
хотя, че я парюсь, сайт уже давно стал раем маркетологов, а не оверлокеров...

timerhan
данный обзор зависит даже не от сайта, а от тестировщика, который не умеет и/или не хочет досконально тестировать платы, и пишет обзоры лишь бы счетчик обзоров пополнился...Ничего личного...

Во первых, я предлагаю не утрировать, а говорить объективно. В противном случае получается то, что получилось у Вас "разгон с профилями, "звуковуху я уже видел чё её тестить" и т.д.". Во вторых, вы собственно тест вы не проводили (я про звук для начала), а следовательно Ваши суждения всего лишь слова! и в этом собстно суть моих претензий. Не годиться выдавать собственное суждения за объективную оценку, которой не было. Значит так и пишите "встроенный звук тестировался субъективно на мой слух, или как вариант упоминайте что звук есть но тестировать не стали". Зачем вводить в заблуждения читателя. В предыдущем обзоре MaximusVFormula также облили грязью.. разве это профессионализм.

Это Вам не в фейсбук постить "что хочу то и пишу".. я прихожу сюда за информацией, а вы "ваше право.." истин двух не бывает, уж простите. А суждения - в кругу близких друзей.. ага? Хотя о чем я если вы не в курсе принципов СМИ тогда я пас..


Не стоит задача вас задеть, если был прямолинеен извините. И если пишите для того чтобы Вас ЧИТАЛИ.. извольте соблюдать простые принципы. В противном случае случится вот что..
предположим что моей точки зрения придерживаются.. допустим 4 или более человек.. как вы думаете? перевес мнений будет в чью пользу )
правильно, а знаете почему.. потому что это аппеляция с доводами к одному источнику (с претензией на истину) а у источника извините только частное мнение.

Раз пишите для многих постарайтесь обосновать свое мнение. Чтобы в глазах людей не выглядеть..

Плата жалкий клон Asus Maximus 5 Formula)))

Асрок как всегда выпускает мишуру, а не хорошую мат.плату.

Куцый обзор какой то вышел, ни замеров напряжение, ни уровня шума вентилятора на радиаторе, ни его скоростных характеристик и режима работы.

1. Производитель откровенно врет.
2. wildchaser старательно подводит теоретическую базу под вранье производителя.

Если посмотреть на плату (достаточно даже фотографий в статье), то хорошо заметно, что около сокета расположены:
1. Один 12-фазный преобразователь
2. Один 2-фазный преобразователь
3. Три однофазных преобразователя

Если осознать вышесказанное и повнимательнее присмотреться к плате, то можно заметить, что микросхем IR3598 имеется всего лишь 7 штук.

wildchaser, вам нужно потренироваться в устном счете и исправить дезинформацию в статье.

Я один раз купил материнку с маленьким вентилятором, а именно ASUS A8N-SLI Deluxe, и так меня этот вентилятор достал, что я зарёкся впредь от таких покупок.

Обзор действительно какой-то скомканный и поверхностный.

Здравствуйте. подскажите пожалуйста как решить проблему после подачи питания сигналит 13 раз потом горят 2 лампочки (boot dev led1) и (vga led1) на мониторе нет сигнала

Victor29
Корпус какой?

золоты кондеры есть а где же кэпка?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

асрок это и есть подобие асус для "экономных" оверклокеров (trollface)