Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
super_trol писал(а):
где сглаживание 8x???
Не стоит скромно упоминать о том что покажет огрызочность 660ти и опустит ее до уровня 7870 которая на 1.5-2 тысячи дешевле)))
efa писал(а):
В других обзорах 660ти сливает 7870 +- 5-15% а на макс настройка и разрешении и вовсе печаль, притом жрёт при разгоне обеих карт на 30Вт больше но тут тоже так:)). А у феникса очевидно она особенная спец разработка НВ прям с секретной лаборатории
А оно так и есть. Где можно выжать бесполезную кукурузу типа 80 кадров вместо 70 без сильных нагрузок типа 8x сглаживания там 660ти рулит, а как дело доходит до настоящих нагрузок она в лучшем случае берет 5-10% у 7870 которая на 2000 дешевле, а то и вобще не берет. У конкурента кстати ссылка выше была, прямым текстом так и написано и логично, огрызок не тянет нагрузки, а чип не может в одиночестве.
в 3 батле сетевой с 8х фпс на 680 просаживается до 25(на 7970 и того хуже)-само собой в мульплеере.метро2033 какое-нить тоже с 8х поставит на колени любую видяху(а то и 2)в общем чего тут рассказывать
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Tumlik писал(а):
а как дело доходит до настоящих нагрузок
а как дело доходит до таких нагрузок то 20 фпс на 7870 может и лучше чем 15 на 660ti но и одно и другое-неиграбельно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
SerjDEVIL писал(а):
да уж, 660 ти только для фанов...по цене - конкурент для 7950, по производительности - 7870
Вы забываете что разгоном занимается от силы 5% пользователей(=играющих;=не только работающих за) ПК...и те по большей части ограничиваются проц+ОЗУ, не трогая видеокарту... В стоке же 660 Ti = 7950, при цене на 25$ ниже (325$ против 350$)... что для обычных пользователей будет куда приемлемей... Для разгона, да - бесспорно 6хх серия провальная
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2005 Откуда: Урал
фарш писал(а):
да не верю я что этот обрезок со 192битной шиной в номинале сильнее чем 7950
Почему не верите то? Что Вы к шине прицепились? Шина будет слабым звеном только в 2560х1600, да и то в разгоне.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Podrivnik писал(а):
Результаты в World of Tanks неактуальны! В 0,8,0 гораздо больше нагрузки на видеокарту
Судя по патч-ноуту ВоВ 8 версии - нагрузка на карту там меньше, при более качественной графике. Сам именно это и заметил в игре - более легко игра идёт на 8 версии игры.
Да все кеплеры норм получились, просто у них назначение не такое как все привыкли. Но как известно, компании существуют на для того, что бы ублажать покупателей, давать им халяву и тешить фанатов, у них цель одна - деньги. В противном случае, фанатам придётся тешить компанию, только уже в прошедшем времени.
SailorVenus вот когда поменяете свой бомжесурроунд на нормальный монитор, поймете, что для мониторов с мелкой точкой 8х сглаживание даже хуже, чем 4х. Не все, что больше - лучше (с). А с вашим крупным зерном, да, надо 8х ставить обязательно. Или 16х, а то посоны засмеют
Так что как купите 2560х1600, будете разговаривать, что даст, а что не даст, иначе это все теория, мне с 2008 года говорят, что для 2560 надо минимум слай/кросс, причем это было как в 2008 с 295-ми слай, так и в 2009 с кроссом с 5870, одно и то же пишут, что тошно. ТеоретИги. Спорим, ты слепой тест х4 и х8 сглаживание даже не отличишь?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения