polyakoviv
конкретно этот экземпляр взял бы 5 на воде скорее всего. 4.9 он грузил систему.

Неплохо так. На одной частоте прирост от 8 до 16% над предшественником в синтетике.
За 200 уе вполне неполохой выбор, очень даже неплохой, несмотря на то, что горячий.
Теперь ждем ответного хода Интел, и насколько она сбросит цены на свои процессоры.

Автору вопрос: будет ли продолжение банкета? Имеется в виду тестирование в игровых приложениях?

Вроде как тема называется "Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350", а не сравнение кто кого...
сПс за обзор...

pptp-78.ec

Я думаю, что это только начало. И конечно же появится такой камень у Феникса. Да и я при обзоре какой-нибудь материнки могу добавить игровые тесты.

Ничё так процессор получился, честно думал что будет хуже. За 200$ почему бы и не взять? =)

Cinebench R11.5
OpenGL
лучший результат у интела,
CPU Fps
лучший у амд.
Получается, у амд графика считает хуже, а цпу лучше? Бред какой то.

wildchaser в SVP новичок неплохо выстрелил.
Можно попросить на будущее, да и сейчас, добавлять тесты в базу SVPMark'a? нам будет легче выбирать для сравнения.

Самый наглядный тест был бы в сравнении с феномом в однопотоке и в играх IMHO

Спасибо за статью, но почему нет ни одного игрового теста? Вообще, 3/4 чистой воды синтетика не из реального мира.
Проц имхо хороший для роли числодробилки, но даже в разгоне будет сливать ивикам в дефолте в не восьмипоточных тестах. По SuperPi видно.

WAIVER, опередил)

Ну наконец хоть какой то прогресс в производительности у АМД, осталось еще увидеть что в играх происходит. Если хотябы минимальный фпс будет 60, то смогу назвать эти камни приемлимыми для покупки в некоторых условиях.
Если они будут дешевле и использовать в основном для работы с многопоточными программами, то может быть выгодно, не смотря на аппетит.

Я каждый раз вздрагиваю от замеров энергопотребления бульдозера, это даже не нетбёрст, это восьмиядерный нетбёрст какой-то

Тем, кого игры интересуют (и более реальные приложения):
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3328.html

очень умно делать выводы при использовании теста 1999г на процах 2012г
Если уж проверять на однопотоке то точно не в суперПи

хороший проц!!!

Зачем разгонять 8350 и не разгонять 3770? Зачем отключать HT у 3770 (мы же флагманы сравниваем, а не процессоры 1 цены)?
Если процессоры 1 цены - то где разгон 3570К (стоит $230) до 4,5 ггц хотя-бы? Или 3550 до 4 ггц (через Турбо+4 и 105)?
Где игры?
Нужно поменять цвета на графике для двух 4700 процессоров, иначе график нечитабелен практически - результат основный- это два 4700 столбика, а они теряются.
Смысл написания статьи заключался в чем? (и автор написал про это: "Что ж, так будет даже интереснее сравнивать производительность двух разных процессорных ядер: Zambezi и Vishera") - тест пилидрайвера и бульки сравнительный на одной частоте.
А Феном х6 где, кстати, хотя-бы на 4 ггц. Т.е. все 3 АМД процессора на 4 ггц поставить если.
Интел тут, кстати, побоку, можно было бы пока не тестировать, если игр нет и разгонять Интел религия не позволила.

почему, кстати и core i память на 1333 работала, это же провал провалов.

"Нефанаты" уже понабежали))

Результаты оставили смешанное впечатление, но в целом почитать довольно интересно.
С другой стороны есть обзор под Linux от похороникса, там все более прилично.

Хороший обзор, неплохой процессор.
Вот если б он в местной рознице 200$ стоил, то непременно взял бы его.

black72rus меня лично и старый fx устраивал, но вот то, что в разгоне на воздухе комп практически ревел и некисло нагревал помещение- этот факт меня задолбал=)

Мои искренние поздравления поклонникам продукции АМД. С премьерой вас!