Som Ну так тогда и надо говорить "буст", а не "разгон" Все равно 660-ка хорошая - холодная и маленькая, ну и плюс плюшки всякие. Просто топы нвидиевые ну совсем никуда со своей ценой. И чем дальше - тем больше это очевидно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2012 Откуда: Екатеринбург
akm-87 писал(а):
Чудо-драйвера зарешали. Какая из бет то использовалась? 4?
да тут либо вообще не использовались дрова 12.11, либо они были как-то настроены на занижение производительности.. В 3д марке11 и бф3 результаты 7970 такие же, как у 7950 на новых дровах. P.S. Для скачивания давно уже доступно только 12.11 бета4, остальные беты исчезли чуть ли не на следующий день после появления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2004 Откуда: Тура
Статья в целом ничего. НВ слила по полной AMD. Глянул свои результаты в 3DMark2011 Профиль Extreme: Общий - x3883 GPU - 3571 (3609 у представленной 680 рефренс на частотах 1250/7200) Комп в профиле, видео Palit GTX 680 JetStream 4 Гб 1150/7000, количество памяти не сказывается на таком разрешении (1920*1080). Драйвера еще 301,42 Скачал 306,97 попробую сегодня.
_________________ Не все железо то, что блястит :-) i7-2600K 3400@4700 Noctua NH-D14 Asus Maximus IV Extreme-Z 8192MBx2 2133Mhz 970GTX 4Gb Enermax Platimax EPM1000EWT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2004 Откуда: Тура
FRiSxNaglets соглашусь с Вами.
Egorich1987 Witcher 2 в "запредельном качестве" А в чем смысл такого теста? У одной будет 14 FPS, у другой 16 FPS. И в первом и во втором случии не играбельно.
_________________ Не все железо то, что блястит :-) i7-2600K 3400@4700 Noctua NH-D14 Asus Maximus IV Extreme-Z 8192MBx2 2133Mhz 970GTX 4Gb Enermax Platimax EPM1000EWT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
у меня в бетмане показывает бенч ровно в 2 раза больше фпс чем у автора. ну да ладно. подождем праведных обзоров феникса. пускай красные порадуются хоть немного
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2004 Откуда: Odessa
честно сказать если без фанатизма то для 1680 на 1050 660 обычно достаточно без аа, проверено на многих играх ааа. что будет дальше хз. отношение к этому тестированию двоякое. ибо не очень уверен в разгоне 660 до 1250
у меня в бетмане показывает бенч ровно в 2 раза больше фпс чем у автора.ну да ладно. подождем праведных обзоров феникса.пускай красные порадуются хоть немного
С чего красным то радоваться у меня в бетменте 86 средний, в хард рессет мин 68 средний 116 макс 224 в дерт 3 средний 84 максимальный 96 А здесь все не так Чему радоваться???????????????????? Очередному бреду тестера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
Som писал(а):
честно сказать если без фанатизма то для 1680 на 1050 660 обычно достаточно без аа, проверено на многих играх ааа. что будет дальше хз. отношение к этому тестированию двоякое. ибо не очень уверен в разгоне 660 до 1250
при разгоне до 1250 был бы прирост не 6-11% как у автора в статье, а ~20-28%. у автора получилось скорее всего даже не 1150, а не более 1.1ггц. автор что-то вообще непонятное натестил, резалты из другой вселенной
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения