Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
eventide писал(а):
1150/1675


ну если я правильно понял то это номинальная частота, а не частота буста

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2012
Som Ну так тогда и надо говорить "буст", а не "разгон" :) Все равно 660-ка хорошая - холодная и маленькая, ну и плюс плюшки всякие. Просто топы нвидиевые ну совсем никуда со своей ценой. И чем дальше - тем больше это очевидно.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2012
Ни кто в этом обзоре по новой с новыми дровами одиночные карты не тестил


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2006
Откуда: Арх-к - Москва
Чудо-драйвера зарешали. Какая из бет то использовалась? 4?

_________________
BF3, WoT - Kalasheg
Intel i3-8350К (5.0 1.38)\Archon\Asrock z370 pro4\16 Gb Hynix\RX480\Samsung SSD 850 EVO 250GB\Logitech G35 Headset\BenQ XL2420T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2012
Откуда: Екатеринбург
akm-87 писал(а):
Чудо-драйвера зарешали. Какая из бет то использовалась? 4?
да тут либо вообще не использовались дрова 12.11, либо они были как-то настроены на занижение производительности.. В 3д марке11 и бф3 результаты 7970 такие же, как у 7950 на новых дровах. P.S. Для скачивания давно уже доступно только 12.11 бета4, остальные беты исчезли чуть ли не на следующий день после появления.

_________________
7600GS>4670>220GT>9800GT>4850>GTX260>5830>GTX660>7950>>GTX670>GTX680>r9 270x(crossfire)>r9 280x>r9 290


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2004
Откуда: Тура
Статья в целом ничего. НВ слила по полной AMD.
Глянул свои результаты в 3DMark2011 Профиль Extreme:
Общий - x3883
GPU - 3571 (3609 у представленной 680 рефренс на частотах 1250/7200)
Комп в профиле, видео Palit GTX 680 JetStream 4 Гб 1150/7000, количество памяти не сказывается на таком разрешении (1920*1080).
Драйвера еще 301,42
Скачал 306,97 попробую сегодня.

_________________
Не все железо то, что блястит :-)
i7-2600K 3400@4700
Noctua NH-D14
Asus Maximus IV Extreme-Z
8192MBx2 2133Mhz
970GTX 4Gb
Enermax Platimax EPM1000EWT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
Результаты 7970 в 11 марке меня тоже удивили. У меня 7970 CF и я знаю, что они способны на большее.

_________________
Overclockers 4ever


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Плиз, добваьте уже Witcher 2 в "запредельном качестве", когда тестируете мощные связки!

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Кстати, 310 дрова пока кривые, у меня постоянные глюки в fifa 13 и метро.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2005
Откуда: Отовсюду
Фото: 21
Как и ожидалось, смысл собирать кросс из двух нетоповых карт все также лишен смысла.

_________________
...and then John was a zombie.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
T.L., наоборот. Только не для full hd.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2011
Откуда: Красноярск
Фото: 2
SailorVenus писал(а):
sli/crossfire красивый лишь на графиках

плюсую! помучался когда то со сли

_________________
Huananzhi Gaming X99-TF ,2667v4/32gb ddr4,Superjetstream 1080 8Gb,БП Чифтек 750Вт,монитор BenQ XL2410T.Cooler Master storm sniper black


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2012
Откуда: Екатеринбург
Egorich1987 писал(а):
Плиз, добваьте уже Witcher 2 в "запредельном качестве", когда тестируете мощные связки!
нафига? )) там любой одночип до 12-14 фпс в замесах опускается. а разницу в картинке не узреть

_________________
7600GS>4670>220GT>9800GT>4850>GTX260>5830>GTX660>7950>>GTX670>GTX680>r9 270x(crossfire)>r9 280x>r9 290


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2004
Откуда: Тура
FRiSxNaglets соглашусь с Вами.

Egorich1987
Witcher 2 в "запредельном качестве"
А в чем смысл такого теста? У одной будет 14 FPS, у другой 16 FPS. И в первом и во втором случии не играбельно.

_________________
Не все железо то, что блястит :-)
i7-2600K 3400@4700
Noctua NH-D14
Asus Maximus IV Extreme-Z
8192MBx2 2133Mhz
970GTX 4Gb
Enermax Platimax EPM1000EWT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
FRiSxNaglets писал(а):
да тут либо вообще не использовались дрова 12.11, либо они были как-то настроены на занижение производительности..


мои мысли прочитал. :-) У меня в Batman AC и со старыми дровами было 65fps без разгона на аналогичных настройках, а тут на новых 57fps.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
SK.art писал(а):
Кстати, в бенче моя печ670 с заводским разгоном выдает 61 к/с, а у вас разогнанная печ680 показывает такой результат при измерении фрапсом.


наверное сцены разные используются.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
FRiSxNaglets,Nick-ixbt, по вашему 3х680 не вытянут Витчера в фуллшд?

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
у меня в бетмане показывает бенч ровно в 2 раза больше фпс чем у автора.
ну да ладно. подождем праведных обзоров феникса.
пускай красные порадуются хоть немного :fingal:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
честно сказать если без фанатизма то для 1680 на 1050 660 обычно достаточно без аа, проверено на многих играх ааа. что будет дальше хз. отношение к этому тестированию двоякое. ибо не очень уверен в разгоне 660 до 1250

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2012
wertmur писал(а):
у меня в бетмане показывает бенч ровно в 2 раза больше фпс чем у автора.ну да ладно. подождем праведных обзоров феникса.пускай красные порадуются хоть немного

С чего красным то радоваться у меня в бетменте 86 средний, в хард рессет мин 68 средний 116 макс 224
в дерт 3 средний 84 максимальный 96 А здесь все не так Чему радоваться????????????????????
Очередному бреду тестера


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
Som писал(а):
честно сказать если без фанатизма то для 1680 на 1050 660 обычно достаточно без аа, проверено на многих играх ааа. что будет дальше хз. отношение к этому тестированию двоякое. ибо не очень уверен в разгоне 660 до 1250

при разгоне до 1250 был бы прирост не 6-11% как у автора в статье, а ~20-28%. у автора получилось скорее всего даже не 1150, а не более 1.1ггц.
автор что-то вообще непонятное натестил, резалты из другой вселенной :fingal:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.07.2004
Откуда: Odessa
wertmur та сбрасивало у него в тролинге , уверен

_________________
fx5200/r9600/r9600pro/gtx6800/hd4850/hd5770/hd6850/gtx660/gtx660ti/gtx770/gtx780/r9 290x


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan