ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
iron3k имхо не "тебе", а "тебя"
Алл Что бы закончить мною же начатый топ про температуру - 1. Внимательно читаем статью: Показания подсокетного датчика температуры снимались программой MotherBoardMonitor... 2. Учим матчасть, в частности читаем обзоры (А так же иногда заглядываем в профиль, и уточняем - у кого какая м/п ). 3. Разница между подсокетом и термодиодом наглядна видна здесь: #77 Зеленые полосы - данные подсокетного датчика. Еще раз повторюсь - делать какие либо выводы на основе его показаний совершенно неправильно. Вот например, если пользователь платы типа Epox 8RDA3+ (которая не показывает реальную температуру ядра) поменяет кулер Igloo 2500 Pro на Zalman 7000A-Cu, он увидит выигрыш в 1-2 градуса C. Тогда как на самом деле, реальная температура ядра снизилась более чем на 10C. (с) Starter http://www.digitek.ru/reviews/images/zalman/1012.html
На этом имхо вопрос о том, чем именно измеряется температура процессора на NF7 можно считать закрытым.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Иркутск
Ну, я оговорился. Да, она меряет и то и другое, но на ториках очень большие цифры. И то и другое можно MBM смотреть. при берне у меня с диода показывает 77(не верю, тут уже мобо бы нагрелась, и нехило), по подсокету 57. Это у разогнанного до 2100 мегагерц торика 2100+, вот такое совпадение. И что, саппорт им отвечал, что завышает, или выпустил биос с корректироваными показаниями?
А то, по-моему у меня предпоследний, я как избавился от одной проблемы прошивал только еще раз -для шины 333 мегагерца.
Да, по подсокету с Busdisconnect при простое бывало 20 градусов (Zalman 7000a, но всеравно не верю. )
Jameson C BusDisconnect у нас в конторе на дурикак (mb разные) в простое температура по подсокетному ВСЕГДА меньше температуры в корпусе И термометра в корпусе , что нереально (с вероятностью ~97% )... Коррекция показаний однако ...
Добавлено спустя 5 минут, 18 секунд: ... за статью приз, если положено ... или хотяб пиво, если любит
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2003 Откуда: UA, Kharkiv
Обзорчик, конечно вышел на славу, и язык хорош, и знание предмета видно, впрочем как почти все от Jordan'а. Но неточности все же есть:
1. В таблице, в графе "Максимально допустимый процессор" для Zalman CNPS7000A-Cu стоит - "All Speeds" . К тому же "максимально допустимым" может быть параметр (напряжение, температура и т.д.) но не предмет.
2.
Цитата:
CPUBurn K7 прогревает процессор сильнее, чем любая из тестовых утилит
Спорное утверждение, если не сказать неверное. А как же S&M?
Теперь по самому сабжу. Действительно, при таком способе крепления скобой за сокет для процессоров АХР очень вероятен перекос кулера, как отметил Lich . Конструкция с такой массой и центром тяжести вверху при горизонтальном положении создает рычаг с приличным усилием, и перекос в любом случае неизбежен, другое дело что нельзя сходу сказать насколько это критично. Я бы себе такой кулер для АХР не купил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Иркутск
Black Falcon - я вообще-то думал,что коррекция идетв верх, чтобы компенсировать расстояние от подсокета до проца. А вообще ситуация-то все хуже и хуже..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Статья хорошая, а вот Шин Этсу-редкая дрянь, не стоит ее пользовать-эта мастика, которая намазана на бокс-кулерах плохо снимается, сохнет и разгону вредит.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
Jameson По диоду бывает и за 80 градусов - тут ничего такого нет... внутри ядра реально такие температуры, хотя этого можно и нужно избегать, но стоит денег.
Странно, что Шин Этсу так плохо себя показала - когда-то давно читал, что хороший интерфейс. А вот разница в оценке между iXBT и Jordan уровня шума заставляет задуматься - или Гигабайт заплатил Jordan'у (верится плоховато), или Залман - iXBT, или вообще это от экземпляра зависит. Последний вариант проверить бы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2004 Откуда: Зеленоград М...
Tommy писал(а):
Теперь по самому сабжу. Действительно, при таком способе крепления скобой за сокет для процессоров АХР очень вероятен перекос кулера, как отметил Lich . Конструкция с такой массой и центром тяжести вверху при горизонтальном положении создает рычаг с приличным усилием, и перекос в любом случае неизбежен, другое дело что нельзя сходу сказать насколько это критично. Я бы себе такой кулер для АХР не купил.
полностью согласен, нереальная высота и масса для такой высоты, залман хоть и весит на сколько то грамм больше, наверняка создаёт значительно меньший перекос, потому что у него центр тяжести максимум в 3-х сантиметрах от основания, это на мой взгляд очень большой минус, если камень и не обколит то прижим наверняка будет разный вверху и внизу процессора. Стоило упомянуть об этом в статье, там где плюсы и минусы. Далее ни какой обдув элементов платы, хотя в статье об этом написанно в финальном этоге "+" и "-" об этом упомянуть забыли. Крепление за зубцы сокета это вообще бее прошлый век, у Залмана это хоть и геморно зато железно, а тут опять упражняться в ловкости при установке куллера. Термопаста, сравнить ту что идёт с залманом(лучшая по результатам тестов) и это... Вобщем минусов как мне кажется у этого куллера значительно больше чем плюсов(по сути он только один установка не боясь кондёров), и при всём при этом он проигрывает по тепловой эффективности... мне кажется залману он будет конкурентом только по цене, если она будет ниже рублей на 300-500.
и ещё
Jordan писал(а):
+ высокая эффективность и способность держать температуру в норме даже у серьезно разогнанных процессоров
при цене около 50ти долларов(полагаю что значительно дешевле он стоить не будет), это не плюс а обязанность для куллера вот если бы алюминевый иглу так мог, вот это был-бы плюс, в данном случае это нужно воспринимать как должное.
Вобщем написанно интересно(я так не смогу), но выводы какие то однобокие получились.
экс-лаборант
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2002 Фото: 0
Digger, Hil, Юрий и прочим сомневающимся:
Цитата:
А вот разница в оценке между iXBT и Jordan уровня шума заставляет задуматься
Прочтите внимательно начало статьи, там есть таблица, где описаны все четыре типа кулеров от Gigabyte. Мы не тестировали только самый слабый алюминиевый, первый в списке, а все остальные проверены. Это первый обзор этой модели кулера на русском языке. Его ещё ни у кого не было! Так же первыми мы рассмотрели Gigabyte 3D Cooler-Ultra GT Edition и Gigabyte 3D Cooler-Pro. Это разные модели! Эта модель позиционируется, как совершенно бесшумная, такой она и является, я сам проверял.
Добавлено спустя 7 минут, 12 секунд: Вот цитата из моей заметки о кулере Gigabyte 3D Cooler-Ultra GT Edition:
Цитата:
Кстати, о скорости вращения вентилятора и о шуме. На скорости от 2 до 2.5 тысяч об/мин. кулера Gigabyte 3D Cooler-Ultra практически не слышно. При увеличении скорости вращения звук становится всё более заметным, и я сомневаюсь, что кто-то сможет использовать кулер на максимальных оборотах – шум намного превышает приемлемый уровень.
Вот цитата из заметки о кулере Gigabyte 3D Cooler-Pro, который тестировали на ixbt, мы его проверяли ещё в январе:
Цитата:
К слову сказать, на минимальных оборотах слышен только негромкий шелест воздуха, а в закрытом корпусе кулер вообще не будет слышно. Зато даже незначительное увеличение скорости вращения добавляет неприятного рокота, а на максимуме шум становится очень заметным.
Турбины тех моделей раскручиваются до 4000 - 4500 об/мин, а у этого кулера 2500 об/мин - это максимум, поэтому его не слышно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения