Ivan_FCB
В общем протестировал я Load Line Calibration в режиме High, CPU Current Capability - 110%. Тестировал правда 11 минут всего, но обычно ошибки у меня где то на 10 минуте выскакивали, и то из за переразгона памяти.
#77

Для сравнения при значениях UltraHigh + 120%
#77

Да, в High, судя по датчику, напряжение 1,39В, но это не мешает камню и дальше трудиться. Плюс температуры по ядрам и сокету на 4 градуса меньше.
Я ж говорю, камень неудачный тебе попался

я вижу теже самые 4,6 да и процессор загружен не на 100% а с какими-то провалами... итс ноу гуд
объясните чем ваш камень то удачнее)))

Foolleren
Если бы я лично его сам загружал, то он бы у меня как миленький на все сто процентов загрузился )))) А так его программа грузит, уж что она там с ним делает - только один разработчик знает.
Чем удачнее камень? Ну хотя бы тем, что проходит линпак на хороших частотах, хороших напряжениях и низких температурах. Опять же, все относительно. Вот например есть мнение, что для TRUE Black эти температуры высоковаты. Но не будем забывать, что корпус закрытый, а VRM-модули греются до 70-75°С.
У автора же это 4,6 при 1,5 и 69°С. Понятно, что воздушный кулер попроще, но стенд то открытый. У меня со снятой стенкой температура еще гарантированно на 2-3° упадет. А на воде напряжения и частоты, насколько я понял, такие же. Только температура меньше.
Вот в этом похоже и заключается "удачность" или "неудачность" камня.

Я ведь что сказать то хочу - что камни разные попадаются. Просто прочитает кто то один обзор, второй, третий, и сформируется у него устойчивое мнение, что Vishera не гонится. Так вот я, как человек, у которого она гонится, хочу немного разбавить негатив )))))

Отличный обзор!Так я и думал что отборные процессоры AMD разослал на тестирование первых обзоров.Пиши ещё!
Еще раз для тупых особо одаренных

ivanned
знаю, что разнятся. Но судя по существенному поднятию температуры при этом, показания эти не сильно отличаются от реальных.

ps: а ты, я погляжу, тут самый умный.. капитан очевидность.

да,с разгоном кисловато
вот бы что нибудь понароднее потестить
типа 6300
и пару цифирек прироста прогами намерять
чтоб прочитать и подумать
о,был проц за 140 а стал как за 200

И где тут 5ГГц на воде? или этот обзор не показатель или камушек неудачный попался?

Спасибо за обзор, настоящий оверский материал

Жаль, но вам по ходу действительно попался неудачный камушек. Сижу на своём 8320 и на воздухе легко взял 4.5 даже не перешагивая 1.4В при этом стабильность проверялась в О.С.С.Т. 4.3.2. Linpack AVX совместимый при 90% загрузке RAM. Температуры под 70 градусов. Закрытый стенд в корпусе Zalman Z9+. Кулер - Thermalright Macho Rev A + вентилятор Thermakright TY 143 вместо штатного. Гонял 20 минут. Всё стабильно. Что касается CPU_NB, то у меня на 1.2В стабильно работает на частоте 2600 МГц. Материнская плата ASUS Sabertooth 990FX первой ревизии, BIOS 1604.

Ещё раз спасибо за материал.

лол..сидят на 4.5-4.6 и пишут про неудачный камень в статье

Может хоть у кого-нибудь есть "удачный" чтобы увидеть реальный 5ГГц результат на постоянке?
Кстати было бы еще неплохо выложить график роста производительности от разгона, например рост пропускной способности памяти от разгона NB или сравнение производительности в тесте FPU/CPU.

Материал как всегда хорош,процессор-УГ.
Покупать новую платформу АМ3+ да еще и с этим процессором врагу не пожелаешь.Очень жаль что у АМД нету достойных процессоров,интел с каждым годом все наглеет и наглеет,и все равно приходится брать.

если
а)не рассматривать интел-процы с литерой "к" в качестве конкурентов
б)брать обычный тауэр,где с охладом нет напрягов
процы ам3+ вполне неплохо себя чувствуют.не считая 4300 конечно.
а с фм2 так вообще всё в полном порядке.сегмент правда узковат.

как раз "приходится брать" потому что не наглеет.1155-первая грамотная линейка интел "от носа до хвоста".

Иван, а зачем столько кранов?

Ого,у меня в коридоре такие же обои,только серые (не желтые),стоят уже 6-й год.

Материал хорош, чего не кажешь о вишере.

А я начал задумываться о вишере, хотябы потому, что FX-8320 недорог и думаю можно подразогнать до частот 4.5 и будет производительность в многопоточке примерно на 10-15% ниже 2600@4.7, при цене ниже на ~30%. Может кто знает получится ли до 4500 на ASUS M5A97 PRO погнать?

Дайте мне Corsair CWCH 100 и будет вам 5 ГГц на постоянку. Да и вы не заметили, что многим для этих 4,5 - 4,6 потребовались напряжения меньшие чем в статье, CPU_NB берёт 2600 МГц на 1.2В. Выводы делайте сами, вы взрослый человек, думать умеете.