хочу на тест Fujitsu P27T-6 IPS
а так по делу никогда не куплю монитор с глянцем, согласен что цвета более цветастые, но производители, поберегите глаза простых смертных...

сПс за обзор, как то не особо впечатлил монитор. эх где ты..., золотая середина...))) =DEAD= можно вопрос как уже к гуру тестирования мониторов)? после калибровке монитора, изображение становится, так сказать в красной пелене... Это хана калибратору, или где рыть?

«Более цветастые» это мягко сказано. Для меня отображение цветов это главная характеристика любого экрана, т.е. как эти самые цвета выглядят для пользователя. Я, вообще, сторонник того, что монитор в конечном итоге нужно выбирать "вживую", а, не ориентируясь только на различные цифры, тх и видео из интернета. В силу обстоятельств имею возможность часто наблюдать различные рядом стоящие мониторы с одинаковым выводимым на них изображением. Так вот, по мне, даже сравнительно дешёвые глянцевые мониторы показывают картинку несравненно лучшую, чем более дорогие и навороченные с антибликом - цвета у последних выглядят как помутневшая, полинявшая и обесцвеченная копия того же самого у первых. Даже при худшем в цифрах соответствии различным цветовым охватам, температурам, равномерностям и т. д. и т. п., изображение в целом у глянцевых мониторов живее, сочнее, глубже. Каково бы не было отношение к "пиндосам" из Делл и Эпл, в идиотизме их обвинить вряд ли можно, они чётко представляют кому продают модели подобные сабжевой - это люди предпочитающие вид свежего, наливного яблока, виду его подсохшей, пожухлой альтернативы. Кто пользовал глянец не захочет пересаживаться на антиблик – любая картинка будет казаться блёклой и невзрачной(как мне кажется на рабочих мониторах). К тому же, субъективно, дисплеи с глянцем и в выключенном состоянии смотрятся красивше .
Что касается главного недостатка: пользуясь несколько лет глянцевым монитором, даже несмотря на яркий источник света прямо напротив экрана, не обращал на него(недостаток) внимания (и это не дело привычки, а с первого дня), но, каждому своё. А, отражения и, тем более, отсветы от различных "светил", думаю, можно замечать и на любых матовых аналогах, было бы желание.

Народ!
Выскажите сугубо проф. мнение. Есть ли разница в цветопередаче на матрицах TN или IPS. А то все пиарят эти IPS, а профит может быть только в углах. Я вот в свое время поменял TN на Dell U2311 IPS, но разницы особо не почувствавалю. Показалось, что на TN цвета более агрессивные, но сейчас думаю, что это момент регулировки монитора. То есть, предполагаю, чтобы теоретически можно сделатьцветопередачу на TN и IPS идентичной. Или я ошибаюсь?

=DEAD=извини что тут пишу... по вьюсонику есть вопрос... насчет градиентов... неужели 8+frc портит все настолько? и что помешало сделать фото этих "грязно-желтых"? в некоторых статьях ведь добавляют доп. фотки после статьи... (читал, что тебе предложили уменьшить их кол-во, а по мне так каких-то не хватает)
и засветы по контуру рамки... пару мм... насколько они портят все?
просто сказать идите смотрите в магазине... каждый может, а нахер тогда статьи писать?

Держи: http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... 6-ips.html

К предыдущему обзору в комментариях было следующее:


Я так и не понял 60Гц - плохо или нет? Я вот сейчас сижу за 75Гц, хотя до этого долгое время было 60Гц, но разницы не замечаю...

Asmer При 60 герцах работают наверное процентов 99% пользователей LCD мониторов. Никто не умер, а жалуются только единицы на форумах. Вот и ответьте себе на свой вопрос.
Конкретно про первую фразу - я говорил, что мы не купим, а другие купят не потому что у монитора 60 Гц, а в целом из совокупности всех его качеств.

Серьёзное не хочет, ругается После Apple, снова какашками закидает А хотелось бы сравнить 30" HP ZR30w с 30" Dell U3011

Даже меня, владельца стекляного филипса фотки бликов убили.

Как насчет Eizo DuraVision FDH3601
=DEAD=

Можно ли тест Eizo foris fs2333?? Он считается игровым, с самой быстрой IPS и по нормальной цене.

Конечно можно. Покупаете, отдаёте его на тест =DEAD=. Профит!

Bu2D Можно. Вы его покупате, привозите мне, я тестирую, вы платите мне деньги за написание статьи и я отдаю вам монитор
PS - когда читатели наконец то поймут, что у нас один главный поставщик мониторов - компания Регард. Ни одна из других компаний (в том числе представленных на сайте) подобным видом деятельности заниматься не соизволила/не захотела. Вывод - пока в Регарде не появятся в ассортименте интересные вам мониторы - их обзора можете не ждать. Если очень хочется - пишите, звоните в Регард с просьбами начать заниматься "дешёвыми" мониторами Eizo.

Если не секрет, то "почем" статья?

pa_ul Интересно вы придумали. Вот взял и сказал на публику Это секретная информация

Антимонопольные службы об этом знают?

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
И второй вопрос: сколько мониторов от Регард у Вас уже осело и какой по Вашему самый достойний из них?

3.14, хамство, 2 недели.

Что-то народ наглый пошёл(

Можно: http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... 33-bk.html
Всё можно себе врорым буду брать.

А куда они денутся?

Стекло без отражений ? Круто, надо будет глянуть! А паразитных преломлений и на старом не замечал.

К сожалению, добавить нечего

А в чём различия? Сейчас прикинул, расстояние от наружной кромки стекла до матрицы около 4 мм, само стекло 1,5, может 2 мм. Разница не особо велика. А в выключенном виде разница вообще минимальна. Если убрать шильдики с обоих, то у эппла края чуть более закруглённые и рамка пошире. А подставки вообще одна в одну, только формой различаются. Всё это касается только внешнего вида.

А он куда-то уходил?