Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2004 Откуда: г. Москва
Tumlik писал(а):
а ближе к 4 полно конкурентов да и сталь 0.6-0.7 для ближе к 4 уже как то не то, ему бы 0.8.
Сталюга хоть 0,7, всяко лучше и приятнее чем говнолюминь. А ведь могли бы и использовать её в корпусе, и ещё цену увеличить за эту дрянную мерзоту. А так хотя бы сталюга, и то хлеб.
_________________ Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2011 Откуда: москва Фото: 40
Купил предатор ровно год назад доволен как слон выкинул сразу верхнюю 200-ку, поставил два 140мм и на боковую четыре 140мм. Покупал в олди уценееным за 3500 т.к не работал один реобас.пыль внутрь не попадает практически а оседает на вентилаторах боковой крышки,почему. х.з. может статика типа пыль притягивает к вентилям.Вообщем доволен, особенно обьемом внутреннего пространства, размер практически как стиральная машинка
_________________ Это просто праздник какой-то! (с) ДКН (доктор кукольных наук) Карабас-Барабас
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2004 Откуда: г. Москва
mironov22 писал(а):
Или 3мм алюминия хуже 0.7 жестянки?
Конечно.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Только не т такого материала "жестянка" есть сталь (ну или жесть). И нет такого материала алюминий - есть говнолюминь.
_________________ Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2007 Откуда: Vilnius
Ага. Опять у Вас почти идеальный корпус получился? Повелся на Ваш обзор xPredator - и имел несчастье купить его. Шасси хлипкое, окраска плохая, ржавчина на боковых крышках, заклепки непробитые, реобас нагнулся без особой нагрузки с 2мя кулерами. Продал этот ужас и купил себе CM Stryker, который идеален по сравнению с произведениями от Aerocool, который как был миддл-лоу-энд, так и остался в этой нише с заявкой на претензии. С этим недомерком - думаю таже история. А качество сборки и материалов ,наверное, тоже ниже плинтуса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
Корпус хороший , но первое поколение на много лучше , единственный минус у первого , расположение корзины для хардов . во всем остальном первый лучше чем второй , выглядящий как урезанная версия . Вот уж верно ХЗ так ХЗ
_________________ |Phanteks P600S|Fractal ION+ 2 860W|i9 10850K@4.8Ghz|Alphacool Eisbaer 360|Asus Maximus XII Apex|DDR4 32G|ColorFul 3080 12G|
Ага. Опять у Вас почти идеальный корпус получился? Повелся на Ваш обзор xPredator - и имел несчастье купить его. Шасси хлипкое, окраска плохая, ржавчина на боковых крышках, заклепки непробитые, реобас нагнулся без особой нагрузки с 2мя кулерами. Продал этот ужас и купил себе CM Stryker, который идеален по сравнению с произведениями от Aerocool, который как был миддл-лоу-энд, так и остался в этой нише с заявкой на претензии. С этим недомерком - думаю таже история. А качество сборки и материалов ,наверное, тоже ниже плинтуса.
С корпусом не повезло, как обладатель сабжа претензий к качеству вообще никаких нет. С краской все ок, с реобасами тоже, шасси не хлипкое, никакой ржавчины, заклепки тоже ок. Подвальный походу корпус попался а про страйкера посмеялся от души вы бы сравнили еще Фиат пунто с мерседесом Е класса, как таких земля держит? зачем сравнивать корпус за 120$ с корпусом за 240$ ???
эти корпуса по размеру и функционалу и рядом не стоят, а про корпус от ТТ это просто хз что. В этом корпусе как минимум больше место + на одно место больше под платы расширения, тут 8 шт., на том же NZXT и CM всего по 7, ну и в целом достойное предложение
да я верю.более того,даже предполагал.мне любопытен этот феномен корпусов.почему телевизор,холодильник или монитор не оснащают свистоперделками,а в корпусах они чуть ли не мейнстрим?
Да это прямые конкуренты САБЖа. И я честно говоря мучаюсь с выбором. Эти по ссылкам оба дороже сабжа. (ага в том числе и фантом, потому как весь этот светодиодный ужас с опцией вентилирования под замену в полном составе, а если заменять вентиляторы на нормальные без иллюминации, то как бы он и самым дорогим не вышел).
А так конечно все перечисленные по своему хороши, просторные при разумной размере, как раз под стол влезают. Кабель-менеджмент. Поперечная корзина. Так что, пока не знаю что выбрать. СМ 960 хорош внешним (строгим) видом, отсутствие прозрачно-дырявых окон и приёмник на 3,5" мне очень в тему. Фантом хорош раздельной корзиной, но очень уж он ужасно-горбатый. Сабж-же немного дешевле перечисленых, и вроде ничем и не хуже (ну, да, вычурный малость, но терпимо), нет иллюминации вентиляторов (это плюс), не знаю реобас понадобится ли, но то же занесём в плюс. 2,5" конечно никак не тянет против 3,5" приёмника СМ960... Не знаю что выбрать.
_________________ Не доверяю Intel в плане качества/надёжности/безглючности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
william blake писал(а):
почему телевизор,холодильник или монитор не оснащают свистоперделками,а в корпусах они чуть ли не мейнстрим?
Начнем с дырявости, она выгодна производителям(металл экономить), плюс бытует мнение что улучшает охлаждение(хотя профит с этого сомнителен учитывая пыль и то что без потока все равно это фигня). Во вторых сам по себе корпус вещь довольно неказистая и одинаковая и чтобы конкурировать каждый из производителей извращается как может - называет всякими хищниками дьяволами и тд, красит в яркие цвета, навешивает пластика всякого, вобщем работает на глаз безвкусного покупателя, коих большинство. Корпусов то на самом деле хороших мало(из тех что стоят приемлемо), а выпускается куча и все нужно продавать)
FDuskTDawn писал(а):
Эти по ссылкам оба дороже сабжа.
Не дороже, фантом столько же а оверсир сам по себе крупнее в нем металла больше на много. Никакой иллюминации на фантоме нет он у меня рядом со столом стоит, очень несильно светит верх на заднице, при этом как системник не ставь в глаз это бить не будет. Может конечно мне такой хитрый брак попался, но по моему тебе нужно излечиваться от несения чуши.
не надо с дырявости.речь о внешнем виде бытовых устройств.микроволновки с ребрами-рожками-подштамповками видали?разноцветные-подсвеченные?
Tumlik писал(а):
Во вторых сам по себе корпус вещь довольно неказистая и одинаковая и чтобы конкурировать каждый из производителей извращается как может
телевизоры,холодильники,стиральные машины,микроволновки,ноуты и прочее и прочее вплоть до маленьких предметов вроде роутеров и телефонов,где подштамповки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2011 Откуда: Питер
WhiteNoisE писал(а):
Ага. Опять у Вас почти идеальный корпус получился? Повелся на Ваш обзор xPredator - и имел несчастье купить его. Шасси хлипкое, окраска плохая, ржавчина на боковых крышках, заклепки непробитые, реобас нагнулся без особой нагрузки с 2мя кулерами. Продал этот ужас и купил себе CM Stryker, который идеален по сравнению с произведениями от Aerocool, который как был миддл-лоу-энд, так и остался в этой нише с заявкой на претензии. С этим недомерком - думаю таже история. А качество сборки и материалов ,наверное, тоже ниже плинтуса.
Да ты неудачник, дружок. Мой XPredator за год таким же и остался, как на момент покупки, за исключением небольшого шума от одного из вентилей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
dimatz писал(а):
XPredator за год таким же и остался, как на момент покупки, за исключением небольшого шума от одного из вентилей.
моему уж скоро 2 стукнет, а все как новый, даже вентиля в порядке. правда я его по прямому предназначению пользую, а не как тот комик у которого "шасси слабое" - наверно в качестве табуретки\стремянки не подошел?!
зы: правда один реобас пришлось с новья чинить: разобрать, подогнуть, собрать... да со стекла пара заклепок выпала.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения