Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
ORION7 писал(а):
не пойму почему на графиках там где воздух, так понимаю процы на одной частоте 4715Мгц, разница в производительности в пользу ВИшеры намного больше, чем на Дефолте когда у ВИшеры +400Мгц, но разница в мощи выходит намного меньше чем когда частота одинаковая??? Проще говоря каким образом ВИшера на одинаковой частоте с Булькой выигрывает намного больше, чем на дефолте когда у неё +400Мгц?? Если она так рвёт буль на одной частоте то в дефолте должна вообще +50% давать, ведь у неё частота на 400Мгц больше..Или я чёт не понял??
Частично устранили узкие места, теперь стало лучше масштабироваться. На самом деле первый бульдозер очень мало выигрывал от разгона, хоть и множитель открыт, но толку мало. Вишера в этом плане привлекательнее. 10-15% прироста на частотах около 3.6-4ггц превращаются во все 25-30% на 4.5-4.8ггц. Однако с водой не совсем понятно. Разрыв должен был увеличиться.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Линейка ЦП AMD Piledriver совместима с Socket AM3+ и будет работать в паре с существующими материнскими платами, созданными на основе чипсетов AMD 9-й серии.
А что, FX-8350 на 880G AM3+ не взлетит, или производительность будет сильно отличаться от 9-й серии? Если да, то очень хотелось бы увидеть обзор на тему "Производительность FX-8350 на чипсетах 8-й vs 9-й серии".
Уважаемый автор! Лучше бы заменить читерскую программулину Super PI 1.5 XS, которой только процессоры от Интела и тестировать, на адекватную программу System Stability Tester. http://systester.sourceforge.net/downloads.php Какой смысл использовать программу Super Pi "жестко оптимизированную" под Интел для оценки процессоров АМД?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
amcenter писал(а):
Какой смысл использовать программу Super Pi "жестко оптимизированную" под Интел для оценки процессоров АМД?
Этож ктож древнючую прогу оптимизировал то? Тот скорее процы интел оптимизированы под проги типа суперпи. И нельзя сказать что это плохо.. Когда атлоны 64 делали пни 4 в супер пи, мало кто говорил что атлоны 64 читерские процы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2008 Откуда: Belarus г.Пинск
Замечаю,что в подобных форумах про AMD фантики Оного ставят в приоритет цену этого процессора....: 1.минимальная стоимость Вишеры 8350 состовляет-6500 руб 2.минимальная стоимость Интел i7-2600К состовляет -9300 руб 3.а стоимость Интел i7-3930K состовляет -18000 руб,то есть в 2 раза выше,чем у 2600К. При этом всём,разогнав 2600К на воздухе до ≈5000 Mhz, мы получаем ≈ производительность i7-3930К,съэкономив = 9000 рублей. Но, разогнав Vishera 8350 до ≈4700-4800 Mhz, мы получим лишь 10-20%й прирост над 2600К!!! Дальше -арифметика очень проста.
P.S. А по поводу производительности-для объективности отключите 4 ядра на Вишере и HT на интеле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: Белгород
Цитата:
К сожалению, только процессоры у интела умные, пользователи, в основном, недалёкие люди.
У интела умные, у АМД, как видел в одной рекламе талантливые Самая умная моя бывшая одногруппница, недавно увидел, еле узнал, на кассе в гипермаркете, так что лучше быть талантливым ) Хемуль Для оптимального расчета надо было брать 8320, и стоимость мат плат, чтобы судить о выгоде в покупке. А с такой логикой, можно взять процессор LGA2011 разогнать и тогда xeon Е7 смогут ....... у него
Последний раз редактировалось donnerjack 05.01.2013 20:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Хемуль писал(а):
Но, разогнав Vishera 8350 до ≈4700-4800 Mhz, мы получим лишь 10-20%й прирост над 2600К!!! P.S. А по поводу производительности-для объективности отключите 4 ядра на Вишере и HT на интеле.
Мы тут сравнивали, в x264 FHD Benchmark v1.0.1. На 4.6, FX-8320 и 2700k, получилось одинаково. В определенных задачах, Vishera, вполне хорош.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Довольно смешанные чувства. С одной стороны под виндой ощутимый профит от перехода на Вишеру с Буля есть. С другой - под Linux прирост нулевой. Clear66, твое личное мнение - имеет смысл брать или и Буля хватит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2008 Откуда: Орда Фото: 1
еще одна отличная статья. В обсуждении тоже интересные вопросы подняли, правда, на последних страницах. Первыми как всегда отписались безголовые тролли, к-рые ничем, кроме истошных визгов, свои доводы аргументировать не смогли.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения