Согласен, не месяц же назад они появились на прилавках. Хотя новые i3 закупили..... Актуальность обзора из-за этого падает, хотя можно было бы назвать статью "сравнение новых i3 в играх с прошлыми поколениями процессоров", тогда бы вопрос про вишеру отпал.

И как мы видим - даже фен уделывает И3 в Far cray 3. Дальше больше.

3240 - н..я себе ты баклажан!

Не успокаивайте себя, эти дальше-больше идут ещё с выпуска шестиядерного фена а воз и поныне там.

Какая разница, кто кого уделывает на пару кадров????? Главное, что ВСЕ процессоры обеспечивают КОМФОРТНУЮ пр-ть в играх! Разница, и существенная, только в используемой в\карте! Еще раз ИМХО!!!!

Скоро еще Crysis 3 подоспеет на двигле CryEngine 3, там и подавно двухядерные ивики можно в топку выкидывать.


двухядерные ивики кое-как вывозят программу, а в FullHD точно сдуются.

mamont40
Подкорректируй цитату свою последнюю- я это не писал.


#77

Добавлено спустя 53 секунды:


Ну ты и клоун.

Вы графиком себе и показали, что амд их там разорвёт) Мне что-то подсказывает, что они разгоняется, а как i3?

megapashtet
С вашего же графика и следует, что i3 на средних настройках еле вывозит Crysis 3 на пределе играбельности.

kib@rg
А ещё он укатывает всё фены. А чем тебе настройки не нравятся? Более высокие настройки графики понизят процессорозависимость и результаты будут не такие наглядные т.к. в видеокарту всё будет упираться уже. И минимальный фпс являющийся 39 это называется пределом играбельности?

megapashtet
Занятная таблица, особенно используемые для тестирования платы под AMD FX.
На сайте производителя FX в совместимых не значится.

Наверное, "четырех- и шестиядерным"? Хотя если быть точным, то уступает только i3-3220, и только одному X6 1100T BE @ 4100 МГц.


+1. Давно уже пора.
А по поводу причин меня терзают смутные сомнения

Пока, ПОКА, это только ваши домыслы, мечты, чаяния, надежды (выберите сами нужное), мой пост, который вы процитировали, является самой РЕАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ и в FullHD. Просмотрите великое множество статей и тестов (хотя бы здесь, на оверах, в рубрике-процессоры, в левом столбце главной страницы overclockers.ru). Как там дальше будет-поглядим. Да и i3 не тупой двухядерник, у него, если что, гипертрейдинг присутствует, если вы этого не знали, а это уже 4ядра, пусть виртуальных, но 4! Программам, которыми по сути являются и игры тоже, глубоко наплевать какие это ядра-физические или виртуальные, лишь бы были.

megapashtet
Core i3 быстрее позапрошлого поколения АМД, современной вишеры тоже в тесте нет
Для средних настроек минимальный фпс 39 покатит, а вот для максимальных настроек без современного четырехядерника там уже делать нечего.

Сейчас сижу играю в MechWarrior Online, он тоже на движке CryEngine 3, Core i3 там тоже в пролете:
#77

А и3 ещё в 1.5 раза дешевле топового буля

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Бульдозер как бы прошлое поколение и и3 2100 это как бы то же прошлое поколение так что всё нормально

Наркоман что ли? Повторюсь- более высокие настройки понижают требования к производительности цпу т.к. всё упирается в видеокарту.

Ну разгоняются и что? Толку то от "кукурузных" разгонов????? На 1-2 передаче тоже можно на4-5тыс. оборотов движок раскрутить, а скорость то так и останется 30-40 км\ч

посоны, советую вам всем: когда играете выключайте нафиг всякие мерялки фпс, фрапсы и прочее! Играть становится гораздо интереснее, и пофик там интел или амд.

учитывая цены и возможность разгона, Phenom II X4 955 и FX-6100 как были лучшим выбором для относительно недорогого игрового ПК, так и остались. И только идиот предпочтет им новые (да и старые) i3 на 1000-2000р дороже. Предвидя россказни некоторых (одних и тех же) товарищей о необходимости "дорогих матери, кулера и бп для AMD", замечу, что недорогие матери на В75 и AMD970 стоят одинаково, бп на 550 ватт стоит на 200р дороже, чем бп на 450ватт, да и кулеров за 500-600р, способных справиться с не самым серьезным разгоном на рынке море.

Хехе, i3 в паритете со всеми многоядерными разогнанными АМД. Только вот печам для этого нужен куль за 1,5к, а i3 прекрасно работает на болванке за 200руб. Еще если учитывать энергопотребление, то ясно, что для игрового ПК АМД возьмет только фанатье. Фанатье иногда даже заявляет, что "вишера" > i5.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:


Разницы у них 1200руб.
Как раз на куль для печи.
Что-то я сомневаюсь,то куль за 500р справится с печью на 4ГГц. А в меньшем разгоне она не догонит i3.

Кстати, удивило преимущество Ivy Bridge над Sandy на одной частоте местами в 14%!