Разве 660ТИ не должны быть конкурентом 7870? 7950 конкурент 670-ой.

На днях читал странные обзоры и сравнения GTX 680 vs Radeon HD 7970 GHZ. И там вездец радеон в переди. Идиотские обзоры нет слов... Сравнивали стоковую 680ю и разогноную 7970
Если сравнивать разогноные GTX 680 и HD 7970 GHZ, то они будут практически одинаковы. Так и другие модели если сравнивать, то они все будут практически одинаковы +- в разных играх. АМД конечно видюхи еще умеют делать, что уж не скажеш о процессорах

Мне кажется всем по барабану у кого какая видюха стоит в компе ,больше беспокоит застой в играх, надоела вся консольщина .

Ещё один купленный тест-обзор от теперь уже менее компетентного сайта? Опять разница результатов на 30% из-за процессора? Сюда я в последнюю очередь зайду.

4elovak 680ка изначально еще хлеще разогнана, чем 7970Ггц. Бустит до 1120-1150Мгц. На одинаковых частотах (например, 1200мгц), 680ка сливает своему сопернику. Только не хнычь.

В обсуждении одного из прошлого тестирования сам Феникс говорил, что тестирования видеокарт приоритетнее для него нежели процессоров.А в итоге из последних тестов пропали представители 4-ой серии карт нв.

я только название теста на главной увидел, и сразу результаты тестов предсказал

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Нормальное сглаживание жирафы не тянут?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:


там и так уже давно не 800, а 925 номинал, просто Феникс с зелеными товарищами предпочитают об этом не вспоминать.

между прочим, отлично играется на джойстике

Опять, игра требует 300-400 мб видеопамяти, но все равно "Для комфортной игры в Dead Space 3 необходим персональный компьютер с видеокартой, оснащенной одним гигабайтом набортной памяти."

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

ТДП бы адское было.

Тест Марио:
Geforce gtx 680.....27900 fps
Radeon hd 7970.... 26850 fps
Предполагаемый коммент зеленожопого: аааа, амд сосет , СОсееоооТттт!! АААаа Джитиикс летает!аААААА Красные в жопеееААааАА!!

Phoenix, объясните уже наконец, почему из теста в тест вы упорно используете FXAA сглаживание?
Я вам могу гарантировать, что большинство тестируемых видеокарт прекрасно справляются с более тяжелыми режимами, в данной игре так точно. Чтобы тут не писали некоторые...

Может в каких то игр да и сливает, но в целом +- практически одинаково идут... Тут и спор не нужен, все и так видно

4elovak Скажем так: в большинстве игр 680ка на схожей с 7970 частоте сливает. У кеплера ниже масштабируемость, чем у таити.

Так это боты? Блин, а я с ними разговаривал.
Athlon II X2 265 = i7-3770k.

если верить Heaven 4.0, то GTX680 в разгоне равна HD7950@1200

Тест числа 11.01.2013 03:30

Выводы по разрешению 1920х1080
#77

RomasAlmighty+1, первая реально крутая игра с офигенными разрушениями... правда создана в 2001 имхо лучше ещё не придумали ^_^

В fhd хватит и 560ti/6870 всем кроме 120 ГЦ, коих у народа единицы так же как и 2560/1440(1600), а то и более. Спрашивается, смысл разводить холивар на пустом месте

Phoenix
А для чего, извините, 1Гиг видео, если по вашему же тестированию видно что загрузка меньше 500мб даже в разрешении 2560х1600

Феникс, можешь наконец использовать нормальный MCAA 4x, а не убогий FCAA, т.к. его никто не включает. Ибо картина неполноценная с FCAA.
ПСП у 660GTX выше, чем у 560Ti. Ей хватает. В чем проблема вообще?

Все в сказки веришь - Unigine Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0 #10566079 сравни со своим(что выше).

я вообще не понимаю, чего вы сретесь? игра летает на калькуляторах

начиная с 58х0 можно вообще не менять видеокарту - до выхода новых консолей, видимо.
порывался пару раз - но смысла ноль реально.

Добавлено спустя 3 минуты:

дано: 2 чипа.
1 работает в стоке 850 мгц, гонится до 1200 мгц
2 работает в стоке на 1150 мгц, гонится до 1200 мгц.
в стоке 2 быстрее 1 на 5%. в разгоне 1 быстрее 2 на 15%.
вопрос: какой чип лучше?

и это для простоты. на самом деле турбобуст - очень гадкая с точки зрения бенчера и геймера фича. она по факту делает бенчи БЕССМЫСЛЕННЫМИ