http://ark.intel.com/products/68316/Int ... o-3_60-GHz

Tcase и та приблизительная температура, которую показывает realtemp- разные вещи.
Однако, разгоняя процы первого и второго поколения (!3-530, !5-650, !5-2500K) я заметил, что гораздо стабильнее они работают, когда температура ядра не превышает Tcase более чем на 5 градусов.

Имхо, Circassians достаточно удачно разогнал проц.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:


в прошлом году на оверах уже касались сравнения процессорозависимости видях. И вывод также был сделан в пользу АМД.
Опять же, поюзав 7950 с Pentium G 620 & c I5-2320, могу отметить, что это очень похоже на правду.

стабильность-а именно троттлинг включается при 100-105с по реалтемпу,как то так.

Опять то же самое ... феникс один раз протестит, а потом под разным соусом выкладывает результаты одни и те же ...

"В данном обзоре будет изучена эффективность процессоров Intel в актуальных играх."
Hard Reset, и в особенности Lost Planet вряд ли можно назвать актуальными играми! Кто в них играет вообще?!

Вместо них я бы добавил, например, Crisys2. Игра достаточно зависима от железа в режиме DX11.
Ну а если уж хочется нагрузить конфигурацию чем-то действительно тяжёлым, с интересной графикой, пусть и малопопулярным, можно запустить Nexuiz. Там, кстати, встроенный бенчмарк есть.

Теперь о том, как вообще тестируют. 2-3 года назад авторы статей просто проходили один и тот же участок игры несколько раз самостоятельно. Теперь же всё автоматизировано. Казалось бы, всё замечательно.
Посмотрите, например, на бенчмарк уже упомянутой Borderlands2. Пара врагов, пара взрывов, пролёт по прямой траектории, обход кругом. Да это какой-то сферический конь в вакууме. Автор, вы в игру-то играли?! Враги часто прут десятками, по прямой просто не пройти. Про физику я уже говорил. Соответственно, в реальности минимальный fps гораздо ниже!

Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:

включается троттлинг на чуть более низких температурах, около 95-98. Если же проц всё же достигает Tjmax, получаем bsod или выключение.

В моём случае, если температура превышала, например, 80 градусов при Tcase, например, 75, комп зависал намертво через час-другой под LinX. Речь идёт конечно же только о разгоне в данном случае.
В реале процы !5 часто нормально работают НА НОМИНАЛЬНОЙ ЧАСТОТЕ под боксовыми кулерами, нагреваясь даже до 90 градусов.

Ну и не стоит забывать, что нагретый до 80-90 градусов проц, нагревает и окружающие его мосфеты.

Но ещё раз повторяю, ваши 65 градусов при 4.5ГГц, да ещё и на айви, это очень хорошо!

это не диплом и не курсовая сынок, если ты не понял ничего=проходим мимо
Давай еще весь контент сети приведем к виду курсовых/лабораторных/дипломных работ?

Ещё раз убедился что моему старичку 2600K замены адекватной нету. +10% максимум ни о чём.

турбобуст можно было везде отключать - от него толку 0.

GHz
Все верно! Раз уж процессора на одинаковой частоте, то и ВК поставьте на 1ггц ! Ведъ жирафик 1006 по ядру, а радик 925 !!!

2600k на 4800MHz и любая игра нипочём
PS АМДшники даже в теме про Интел найдут повод побздеть

ха! можно подумать что не правду говорят - наоборот это критика по существу:

ставки-через какое время ветка обрастет фанатским флудом и баталиями?

Где таблица энергопотребления для 2500k ?

Емае опять фоникс,а я смотрю че то не то,мля в топку

anpz например для нового кризиса !7+7850 не хуже), да и думаю тенденция разработки новых игр именно в этом ключе будет. А так по идее лучше уж феном х4 взять, чем i3, а на перспективу надо не меньше i5-2500 или fx-8320.

а где сандя на 1600, а на 1866, а на 2133 где производительность? тут спецом санди опустили и поставили ниже, по факту производительность практически одинаковая, но видимо автору опять заказали рекламу...

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

90-95 для 2500 к

Ты вкурсе что архитектуры то разные у nvidia и amd?! Это тоже самое если сказать про сравнение i5-3570(3,4 ггц) vs FX-8350 (4 ггц) что типа сравнивайте на одинаковой частоте...
Странные вы амд фанатики... Архитектуры то разные!!!

у меня в разгоне @4.500-1.27v не превышает 65с при 650об кулера...
насчёт этого вообще сильно сомневаюсь. Запустите линкс 64 на всей оп на 15 прогонов хотя бы, с окончиком аиды и реалтемпом и скрин сюда плиз

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

то есть карта которая в режиме постоянного использования может работать на той же частоте что и конкурент (а то и выше) - должна тестироваться в стоке ? это не он амд фан а вы нв фан походу. Хоть тут и не тест видео карт. Но ифнормацию предоставленную данным автором можно использовать разве что для срача на форуме.

Что-то на рудниках fps низкий. У меня при FullHD и аналогичных настройках графики с i5-3570K@4500 и GTX670 значительно больше кадров в секунду, чем у ТС.

Известно, может, и давно, только понять многим трудно, что для обычного использования компа (игры, фильмы и пр. развлекуха) ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ процессоры годятся! Только в\карта дает преимущество тому или другому процессору на фпсы выше комфортного уровня, а следовательно бесполезные и излишние .....Смысла в срачах и пиписькомерстве нет никакого!