Недостатков которые недостатки лично для тебя или недостатки перечисленные в обзоре? Если второе, то их всего два
•Высокие отклонения точки белого (зеленый паразитный оттенок при ЦТ около 6450К) при заводских установках;
•Измеренный коэффициент контрастности ~290:1 против заявленных 1000:1 (по всей вероятности сделано в угоду максимально точным гамма-кривым)
А
•Бесполезные пресеты eColor; - ну и не пользуйтесь ими
•Глянцевые детали в исполнении корпуса; - они практически на всех мониторах и кому то нравятся
•Отсутствие VESA-крепления; - далеко не всем нужно
•Слабая эргономика подставки. - регулировка по высоте не всем нужна

ну нехороший ты монитор! Ну вроде все норм. - ну чего VESA нет - ну что так дорого сделать эти 4 дырки*?

Спасибо за обзор! А есть возможность провести тестирование новой модели Eizo из сегмента среднего класса? 27" FlexScan EV2736W WideScreen LED
http://www.eizo.ru/default.aspx?page=11 ... 2736WFS-BK

Menkaura им что Юлмарт даст- то и тестят

Спасибо за обзор.

Ну не у всех проблемы с деньгами, не пинайте уже так...
По отклику и частоте монитор норм - не всем морник для работы нужен, кому и для развлечения ради...
Был бы обзор этого моника (ASUS VG248QE) было бы вери гуд.

Все что относится в Делл - тестировать крайне необходимо. Остальное - тоже нужно, а вдруг среди кучи навоза будет адекватный монитор. Я, например, уже 1 экземпляр 2713H забраковал, т.к. засветки и пиксель битый, теперь другой жду.
Я теперь понял главный способ лично для меня чтения обзоров мониторов - кликаю на раздел с ШИМ, если ШИМ есть - можно читать, но без интереса. Если нет - то очень медленно и вдумчиво, т.к. кандидат на приобретение мной или друзьями-знакомыми.

А то что все интерфейсы на подставке - не смущает ?

Обычный средний монитор. Звёзд с неба не хватает, но и свои функции хорошо выполняет.

верно сказано. А то как не откроешь комменты, ну прям все профессиональные задроты. Там цвет не такой, там засвтет чуть больше, то матрица медленная. Благодаря этим обзорам и купил ViewSonic VX277Smh. Немного покрутил настройки и полный порядок. Скорость матрицы больше и не надо, в БФ3 просто великолепно. Если про всякие там глоуэффекты и кристаличность не читать, никогда и не знал бы что такое бывает.

Schumi F1 писал(а):

А то как не откроешь комменты, ну прям все профессиональные задроты. Там цвет не такой, там засвтет чуть больше, то матрица медленная. ... Если про всякие там глоуэффекты и кристаличность не читать, никогда и не знал бы что такое бывает.

В вашем представлении низкий уровень познаний является достоинством, а высокий - недостатком? Сочувствую


прочитал множество статей =DEAD= и ни разу не возникало ощущение, что он что-то рекламирует, скорее наоборот

спасибо за сочувствие . Я не скрываю что плохо в мониторах разбираюсь. Но я не задрот в этом деле. Особо высоких требований не выставляю. Про кристаллический эффект узнал только недавно, но пользовался моником с матовой поверхностью и не ныл. Так что ваш сарказм про недостаток знаний не в тему. Если мне нужен компромисс между нормальной картинкой и игровым, то на кой мне покупать моник который мало подходит для игр. Так что каждому свое.

Ну ладно, пусть автор любит глянец, но почему он не может понять, что глянцевый/матовый экран не является ПЛЮСОМ. Это то, что нужно относить в раздел "может не устроить" Такой категоричности ("я считаю, что глянец - круто, а матовая поверхности - отстой, значит так и есть") в отношении глянца место в фанатских разделах, но никак не в обзоре.

Schumi F1
Я эту же мысль пытаюсь донести до многих читателей. LCD мониторы если ну путаю, начали появляться в продаже в 2000 году, у самого первый ЖК появился в 2003 году. Практически все (если не все) они были с матовой поверхностью экрана и этим самым кристаллическим эффектом. Никто про него тогда не знал и спокойно работали. Но вдруг в году этак 2010 с массовым выходом на рынок LED моделей кто-то обратил внимание на грубую структуру, придумали название - кристаллический эффект и понеслось...

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Pyroman Глянец люблю? Хм... мой собственный монитор BenQ FP241W - полуматовый - идеальное решение. К матовым экранам отношусь положительно и уж точно спокойно - глаза не болят, на КЭ наплевать, бликов нет.
PS - я где-то писал, что матовая поверхность - отстой? Или заносил этот параметр в минусы или плюсы? Напомните.
А у глянцевых поверхностей кроме плюсов - чистота изображения, есть и очевидные минусы - зеркало перед вами и блики + чем темнее фон в дневное время суток, тем лучше вы себя в нём видите.

Да при чём тут деньги, вы купите прокаченную Лада Калину за 800к на которой можно учавствовать в кольцевых гонках, или сток Японца за теже деньги, который может не такой быстрый, но зато красивый и удобный?
IPS моники норм по отклику и частотам, этот имеет черезмерность, об оправданности которой могут судить лишь мега задроты, для обычного среднестатистического геймера, который хочет наслаждаться и сочностью красок, смысла мало. Мониторы для работы начинаются с 30к.

Deternal
Старо как мир и большое заблуждение...

Стоковый япоша хоть за какие деньги уже давно не торт, собственно и весь пример не корректен...

Пример ф студию: ИПС моника для гамеров, с норм откликом и частотами?