Взял себе все таки плекстор М5Р 512 гиг. Третья неделя пока все нормально))). Стремновато, конечно, после трех сдохших до этого (ОСЗ, Вертекс, Круциал). Заодно и блок питания себе сменил на Сисоник Платинум 1000, может в нем было дело?

Да, количество комментариев к статьям про ССД уж не то. Всё, революция прошла, цены уже пол года стоят как вкопанные, а 95% тех кто хотел/нужен уже купили. Да и можно сказать все ведущие производители уже упёрлись в возможности сата3. Следующее небольшое оживление направления возможно только когда выйдет терабайт за разумные деньги. А "рядовые" 256Гб будут пихать в компы типа 4ядра-4гига.

Отнють, дело даже не в интерфейсе. ИМХО если бы по доступной цене были бы SATA III SSD с объемами >500Gb, то производители начали бы толкать в массы SSD а-ля Revo-Drive, который я бы с удовольствием приобрел, будь он доступнее.

мне мозг сломали

ха ха ха

4 года пользуюсь SSD. 3 разных модели, + знакомых с самыми разными SSD полно. Ни разу не задавались вопросами "надёжности", ни разу не слышали о "выходе из строя". Кроме форумного треша, разумеется.
Чудовища оверклоцкерские, вы, SSD что, 24/7 "тесты/бенчмарки" крутите или гвозди забиваете, что они у вас из строя выходят??

Есть статистика на форумах и отзывы покупателей, например, http://www.newegg.com/Product/Product.a ... llFullInfo

Не хочу показаться нудным или что я пытаюсь докопаться, но меня ввело в заблуждение описание методики и сам факт тестирования в программе Crystal Disk Mark 3.0.1 x64. а именно:

Понятное дело, что в процессе накопления опыта тестирования поменялась методика частично, но все же было бы правильней, если уж Вы изменяете тестирование изменить и описание методики тестирования, это мое мнение я никаким образом не хочу Вам его навязывать и это я пишу лишь потому что меня реально ввело в заблуждение описание и сам факт тестирования и не в коем случае я не хочу не кого обидеть или указывать что делать, я всего лишь говорю факт, возможно это я такой человек и ни фига не понимаю, а все остальные поняли.


Будьте добры напишите версию

P.S. В программе Crystal Disk Mark 3.0.1 x64 Вы пишите сжимаемые и несжимаемые данные, я правильно понял, что речь идет о Crystal Disk Mark ---> Файл ---> Тестируемые данные ---> All 0x00 (0 Fill) или All 0xFF (1 Fill) - сжимаемые данные?
Crystal Disk Mark ---> Файл ---> Тестируемые данные ---> По умолчанию (случайно) - несжимаемые данные?
какая разница между All 0x00 (0 Fill) и All 0xFF (1 Fill)?

Большое спасибо Вам за труды.

Что изменилось?

В российской московской рознице его нет.

Если грубо, то за меня уже ответили:


EUVL
В Crystal Disk Mark вроде и так всё очевидно.
Несжимаемые данные = случайные
Все нули = All 0x00 (0 Fill) - сжимаемые данные

PCMark 7 1.0.4. Версии софта специально не менялись уже год.