полистал не без интереса. Таблицы понятны, чем людей не устраивают?) Достаточно наглядно, для ленивых - хватит и сводной с индексом. Хотите чтобы автоматическое сравнение по выбранным моделям было, что ли?

мда,с графиками прокол.

Что тут сравнивать, берешь топовый камень и он всех делает) а если денег нету, то тогда не судьба быстро кодировать/декодировать, играть в норм игры и прочая лабуда)

Предлагаю в следующей статье протестировать видео в двух разрешениях: 1366x768 и 1920x1080, и в двух режимах: Low и Ultra (без сглаживания).
Т.к. тест ориентирован на читателей делающих повседневные задачи, то выбор игр должен склоняться к таким, которые проходятся долго (RPG, RTS, Hack&Slash...) или не проходятся вообще (MMO, MOBA...). Примерный список: Skyrim, Dragon Age, Starcraft II, Torchlight 2, WoT, WoW, Lineage II, HoN, LoL. И парочка шутеров не повредит, конечно.

у вас такой же функционал был в интерактивных графиках, зачем это убожество, информация не воспринимается.

опять же где атлоны FM2?

Проводился тест только процессоров с интегрированным видеоядром.

vipvap
1. не увидел оперу, мозиллу, ie, хром... серфинг хм.. а зачем, да?
2. воспроизведение видеофайла... извините, но блюрей в чистом виде - это потоковое видео, для его воспроизведения нужен более-менее мощный процессор? давно ли? где тесты видео сжатых разными алгоритмами? где набирающий обороты H.265?
3. скачать фотошоп не проблема не для кого, но только если тестируется такая программа, то надо и adobe протестировать, и еще кучу софта, который используют для обработки фото и иллюстраций те кто этим живут.
4. для обработки информации использую многие, да. где тесты с запросами к БД типа dbf в экселе, чтобы посмотреть как ведет себя sql-lite на разных процессорах? тестирование связок через ADO, OLE, ODBC?(про эксель и унылый бенчмарк)
5. если про повседневное разговор, то где тесты программ типа FormatFactory, которыми пользуется больше людей для своих личных нужд?

вы действительно думаете, что вопрос просто так задан был? мне все еще не понятно что это за тест и какова его целевая аудитория. смысл тестирования мне не ясен. учитывая что все процессоры со встроенным видеоядром брались - 50% теста должны были занять те же игрушки, уж они 100% повседневнее фотошопа.

и один из главных фейлов: Оперативная память: GEIL EvoVeloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В); - это использовано для APU. мне нужно объяснять в чем фейл?

эта игра, наравне с танками, пример страшного и унылейшего быдлокодинга. вообще так изгадить движки, постоянно прикручивая всякую шнягу, это просто уму непостижимо. какие студенты им это всё делают .

Дмитрий Владимирович, поправте :
•Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
•Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/52576_2/ ... _v_2D.html

moohas вы не правы, как раз таки для амд не нужны топовые мамки, главное найти мамку с хорошим питанием и необходимым набором интерфейсов, можно найти m-atx до 2тр, atx до 3тр для всей линейки процессоров, единственно, если хотите для кросса брать, это уже другое дело. Например, профильной мамки хватает для разгона fx-8320 до 4,9ггц при должном охлаждении.

....в приложениях не требующих интегрированного видеоядра, где логика?
Есть мнение и не только моё, что athlon 750k имеет лучшее соотношение цена\производительность в своей ценовой категории, нельзя игнорировать такие модели.

4yIIAKA6PA помню еще в 4-е и 5-е хроники играл), тогда при смене 1-ядерника на 2-ядерник игра просто преобразилась, заместо телепортов в гиран 10-15сек, стало укладываться в пару секунд, но прогрузка персонажей занимала еще длительное время, но тогда инет был 128кбит, а также позволило играть в 4 окна, при переключении между ними меньше секунды. После интерлюдии кучу всего навешали, но к тому времени я уже перестал играть. Жаль в старые времена не было ссд и высокоскоростного инета, тк сейчас это уже не та игра.

Дмитрий Владимирович

Спасибо за тест, но высокую оценку за него я поставить не могу. К сожалению, я читаю не только оверов и видел результаты тестов с других сайтов где всё гораздо подробнее. Скажем так, среди архиваторов явно нехватает 7-zip. В компанию к Photoshop можно было бы подселить GIMP 2.9. Среди офисных программ не хватает, скажем Fine Reader (переконвертирование большого pdf файла в doc/docx). Этим не редко пользуются люди, если скачали с интернета необходимую книжку в pdf.

Детский сад, а не тест.

Во-первых, какой это к черту 2D?

Во-вторых, дропы дает именно MPC, и то все на первых кадрах, при старте. В PotPlayere, KM и т.д. дропов нет на всех трех роликах ни на A8-5500 ни на древнем чипсетном Radeon 4250 (880G) (других под рукой нет).

В-третьих, какие настройки были были у тех же программ? Работал ли у фотошопа OpenCL, Работал ли у пинакла QuickSync, какие установки качества кодирования были? И т.д., и т.п. Блин, ну это же элементарные вещи.

И это только то, что сразу бросается в глаза.

, это только первая часть. Успокойтесь товарищи читатели "по диагонали", это тест процессорной части апу, во второй части будет проверка графической части апу, по этому здесь такой выбор камней.
По тестовым программам, выбор хоть и не богатый (но достаточный), однако логичный, если чего-то не хватает - результат можно довольно точно спрогнозировать отталкиваясь от приведенного в статье.
Таблицы не слишком удобны, но разобраться можно - всё там просто и понятно, хотя диаграммы были-бы удобнее...
Мне статья понравилась, и оформление (хоть и не идеальное), и подбор камней и тестовых прог.
Спасибо автору.

Есть такая программа - SmoothVideo Project, суть её в том что бы добавлять видео кадры в реальном времени при просмотре видео, тем самым делая его более плавным. Очень сильно зависит от процессора, особенно если разрешение видео высокое.
Почему бы не протестировать процессоры эмулятором приставки Wii - Dolphin. Тоже от процессора многое зависит, хотя и ВК не на последнем месте, думаю найдутся те кто захочет на эмуляторе погамать и видео встроенное можно проверить.
Итого 3 доп. теста: LineAge, SmoothVideo Project, Dolphin

В играх возможно, хотя далеко ни во всех уже. Что касается оптимизированных приложениях ситуация совершенного другая.

Графики в принципе норм. Получше, кстати, списка в порядке убывания. Привыкнуть к ним нужно.
Тест тоже хороший. А то много кто процессоры сравнивает по таблице на сайте Никса.

Интересно, каким боком показателем энергопотребления является "сумма по трем режимам"? Да и упомянуть надо бы это в итоговой табличке, иначе любители посмотреть итоги типа меня будут думать, что один проц может жрать на 300 вт больше другого