да вроде он 570 евро стоит.. 23 000р.

В этом году обещают массовое производство Ultra HD 4K экранов, что должно положительно сказаться на цене 4K экранов. Ибо массовое производство это уже более доступные цены...

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:


Все правильно, просто мы затронули тут тему, по настоящему современных экранов - Ultra HD 4K (3840x2160). А они пока стоят довольно дорого:
- монитор Sharp PN-K321 32" 4K(3840х2160) 4 500 евро.
- телевизор Toshiba 55ZL2 55" 4K(3840х2160) 13 000 долларов.
А рассмотренный здесь весьма неплохой монитор Dell U2913WM 29"стоит всего 1 000 долларов. Но он, и все остальные нынешние мониторы уже морально устарели, т.к. не поддерживают Ultra HD 4K (3840x2160) разрешение!

танкощель

И последнее о действительно современных мониторах, т.е. Ultra HD 4K (3840x2160). Вот видео с демонстрацией работы монитора - Sharp PN-K321 32" 4K(3840х2160).
http://www.diginfo.tv/v/12-0218-r-en.php
Единственное, что хотелось бы, что бы Ultra HD 4K мониторы были бы уже размером 40", 42" 46" дюймов.

Robin-goods А голова не открутится, вертеть туда-сюда? ИМХО, предел разумного ~30", и то моник придётся делать вогнутым, что бы удобнее было держать его в поле зрения. А если отсесть подальше, то теряется смысл затеи - угловой размер-то будет такой же, как у модели существенно меньших размеров на стандартном расстоянии, и поместится на экране столько же, т. к. изображение и текст придётся делать пропорционально крупнее...

Это где такая борзота? А то я в районе 7500 долларов в продаже вижу.

Морально устареют они тогда, когда 4К пойдёт в массы. И не раньше.
И вообще — 3840x2160 это как-то мало. У IBM T221 ещё в 2001 году было 3840x2400.

Какая печаль, Dell 3014 еще не появился в продаже в СНГ, а уже морально устарел.

Grayhaund

Многие уже давно сидят на 46" панелях в играх. И впечатления только положительные, ибо создается полное погружение в иной мир.

...мне вот только интересно, и для чего использовать 4k?
- Раз в пол года смотреть 1 новый фильм?
- Смотреть 4k ролики снятые на мобильник самостоятельно?
- Играть в HM&M3 ?

ИМХО, 4k-контекст будет в видео сегменте еще года 3 невостребован, а в игровом 3D сегменте лет 10.
(как юзатель 52` плазмы, плойки, 21` моника скажу - нифига не дает 52` такого-же погружения с 2х метров, как моник с 0,5, только киношку сомтреть удобнее и не более)

А ссылочкой не поделитесь, а то я на яндекс-маркете дешевле 12 000 долларов не вижу...

Robin-goods Правильнее сказать, лежат на диванах в играх Смысл в таких огромных диагоналях именно и только в том, что бы отсесть подальше от экрана. Для кина и игрушек это здорово, а вот для работы - сомнительно. И столь огромного разрешения на таких панелях всё равно не нужно, т. к. мелкие детали всё равно будут не видны.

Ошибаетесь батенька! Сильно ошибаетесь! Radeon HD 7990 (2x1050 MHz) тянет на максимальных настройках, в 4к (3840x2160) разрешении, современные игры, например в Metro 2033 выдавая 25-30 fps. Так, что играть на 4K уже можно сейчас, единственно что придется брать только Radeon HD 7990 (2x1050 MHz), т.к. у nVidia с ростом разрешения катастрофически падает fps. GeForce GTX 690 в Metro 2033, на 3840x2160, выдает всего ~15 fps. Так, что берем Radeon HD 7990, Asus или His, и пожалуйста играйте себе на здоровье в Ultra HD (3840x2160) в любые игры.
А фильмы уже давно снимаются в 4K (3840x2160).

странные какие то выводы... в статье написано, про стандартный КЭ.... в выводах 2 мнения в плюсах и минусах
•Практически неразличимый кристаллический эффект – спасибо полуглянцевой поверхности матрицы;
•Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия – практически 100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами;
вы уже определитесь....


зы: равномерность подсветки конечно тихий ужас я думал тока самсунг на такое способен

Кишка.

"Танкощель" ©