1024

с целеронами-пентиумами не путаете?про нищебродов-школоту то?

вы в порядке?протрите глаза и на профит от разгона посмотрите.

думаю не стоит на токое обрашать внемания! страно но модерав мы тут не дождемся

Это человек, который не будет довольствоваться УГ производительностью. Как не разгоняй в кровавые сопли - тринити УГ. И любой адекватный человек это понимает. Дешёвая 7750 DDR5 рвёт это недоразумение в щепки.
Как ребёнок рассуждаете, ей богу. У лоха по жизни, по определению, не может быть феррари. Знаток жизни, блин.
Не поверите, но такие вещи логичнее на celeron'е собирать. С этими задачами он отлично справляется.
Нет, не путаю. Целики - отличное дешёвое, холодное офисное решение. Да и думаете G1610+7750 будет хуже в играх ?
Может мозг протрёте для начала ? Профит вижу, производительность - увы, нет.

если ставить задачи с которыми не справляется-то он не справляется.моник+телек подключите к селерону и поплачьте.

я думаю что вам надо перестать "лепить горбатого",и попытаться отойти от дискретности мышления-"неигровой-игровой конфиг".

вы "не вижу"-вы и "протирайте".
я вас ещё разок ткну в ваши же слова

выделенное слово заметите со второго раза?
а здесь заметите?(правда с первого,сорри не ожидал что вам так сложно с собственными же словами)

селерон-пентиум не гонятся,дешевы и рекламируются нефанатами вроде вас.
вот это и называется не для "оверов",но для "нищебродов"(до кучи в роли "школоты" тут вы затесались)
у вас же слова вопреки фактам,что применительно к железкам,что применительно к оппонентам.

овер это тот кто выжимает максимум из того что есть, а не тот кому запудрил мозг штеуд

Ждем GDDR5 в APU =)

Любой 2-ядерный процессор(тем более низкочастотный) уже никак не годится для игр. Были ведь целые серии тестов, сравнения i3 HT ON против I3 HT off. Сравнения старших пней с младшими i5.
Целерон для игр? Такого маразма давно не видел. Попробуйте на такой конфе тот же бф3 мультиплеер. А фены х4 и 2-модульники там еще кое-как вывозят.
А по сути, процитированный выше бредопост даже не подлежит ответу.

Помогите плиз!
У меня моргает экран когда загружается Винда при частоте памяти выше 1600 (любой 1833 1800 2133 и пт)
При этом память на 2133 работает нормально
Конфиг
a6 5400K
asrock fm2-55-dsg
память на микронах
разгон 4700 на воздухе при 1.41 НБ 100 и опорная 100 (не трогал)
видео 950
В чем причина пропадания (1-2сек) изображения???
ЗЫ catalyst 13.3 beta

mutano ball
В чем причина
Переразгон видео, снижайте частоты.
ну или дрова.

mutano ball
С разгоном у тебя явно перебор, 4700 + бюджетный ASRock + воздушное СО это несколько больше, нежели возможности системы.
Попробуй сбросить разгон процессора и графики (вместе с напряжениями), если реакция на изменение частоты работы памяти останется - значит проблема в связке память-контроллер памяти, надо пробовать комплекты на других микросхемах, микрон всё же года четыре назад из моды вышел.
Если проблема при сбросе разгона не повторится - значит настройки разгона процессора/графики были излишне оптимистичны.

разгоняю много лет - перебора нет
температура под нагрузкой 50 градусов
изображение в биосе стабильное глюки только после загрузки винды
память работает на 2133 стабильно прямо тут. просто глюки с изображением в винде
каталист менял на 13.1 - не помогло

Советы даны, а пользоваться ими или нет - уже тебе решать.
Если память на 2133 позволяет загрузить BIOS и показать в нём картинку - это не значит, что память работает стабильно. Хотя бы от memtest86 надо стабильности добиться. Ну, и предварительно нормально проверить стабильность работы процессора/графики, которые так же могут быть переразогнаны.

Разгоняющие много лет умеют решать проблемы разгона по мере их поступления, умеют диагностировать/локализовывать проблемы и решать их.
А не задают таких вопросов на форумах.

я проверял в тяжелых тестах 2133 в винде. Несмотря на бликующий экран тесты окей.
Может кто еще знает в чем дело? 3d работает (игры марк) но блики

Так всем спасибо за ответы, проблема решена. Поставил бета биос и все стало ОКЕЙ. До этого тоже его ставил, но потом откатил так как не работала встроенная сетевуха. Она и сейчас не работает. Теперь 2133 по памяти с 25 процентным приростом не только в синтетике. Может кто скажет до скольки контроллер оптимально гнать? И будет ли зависимость стабильности работы памяти от частоты контроллера?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Так всем спасибо за ответы, проблема решена. Поставил бета биос и все стало ОКЕЙ. До этого тоже его ставил, но потом откатил так как не работала встроенная сетевуха. Она и сейчас не работает. Теперь 2133 по памяти с 25 процентным приростом не только в синтетике. Может кто скажет до скольки контроллер оптимально гнать? И будет ли зависимость стабильности работы памяти от частоты контроллера?

Мда.
1600/2/7=114МГц/пакет, 2*7296Мбайт/с на 2 канала, 34FPS
2400/2/11=109/пакет, 2*6976Мбайт/с на 2 канала, 43FPS
В потоковом режиме преимущество у 160-7-7-21 налицо, почему же тогда FPS проигрывает 30% (34/3+34~43)?

Версия номер 1:
Видеоадаптер, как это ни странно на первый взгляд, обращается к видеопамяти не в потоковом режиме, а в режиме одиночного чтения/записи, в этом режиме данные попадают в видеопроцессор при равном соотношении (МГц/пакет) с тем большей скоростью, чем больше базовая частота. Проверим: 800/3+800=1066, ну, почти 1200. Очень похоже.

Вопрос только чем занят видеопроцессор в промежутках между одинокими обращениями к памяти? Относительно медленная базовая частота видеопроцессора с лихвой должна компенсироваться большим количеством "вычислительных шейдеров", блоков растеризации и т.д.

Опять же, установка gddr5 памяти в дискретный адаптер подобного типа показывает удвоение производительности при таком числе шейдеров и такой же ширине канала памяти, значит потенциально этот графический процессор способен больше скорости памяти употребить, чем есть.

Версия номер 2:
В режиме 2400 параметр tRC (Row Cycle Time: The minimum time interval between successive ACTIVE commands to the same bank is defined by tRC.) 1200/28= 43МГц/Row Cycle; а в режиме 1600: 800/21=38МГц/Row Cycle, т.е. 38/3+38=50, ну, почти 43, т.е. память 2400 может чаще реактивировать строку для работы, т.е. 43 мегастрок в секунду, а память 1600 только 38 мегастрок в секунду. Т.е. графический адаптер может более часто менять строки, чем обычный процессор, чтобы это не означало, но это указывает, что локальность графических данных меньше, чем данных для ЦП.

Поэтому вопрос: попробуйте запустить память 1600 с параметром tRC 800/43=19 или даже 18, т.е. 1600 7-7-7-18, в этом случае, если запустится, память 1600 тоже будет давать 43 мегастроки в секунду, а потоковую скорость выше, чем 2400. Тогда по тесту мы увидим что оказывает больше влияние на производительность графического процессора: tRC, тактовая частота или МГц/пакет?