+1, долго смеялся! Прочитав кучу постов "озабоченных" реально глоток свежего воздуха. От себя добавлю, что стоимость приобретения A10-5800K + приличная мать довольно низкая, процессор отлично разгоняется и неплохо работает даже со штатным охлаждением, а недорогой качественный кулер за 1000р. вообще "творит чудеса", при этом денежной разницы с Core i5\i7 достаточно на приобретение весьма производительной видеокарты среднего уровня или, для не особо интересующимися играми, производительного кэширующего SSD. В любом случае, при сравнимой стоимости платформ, от AMD можно получить лучшую игровую производительность за счет установки интегрированной видеокарты на ценовую разницу, или лучшей "отзывчивости" всей системы за счет установки кэширующего SSD диска. И это неоспоримый факт, а "писькомеры" пусть и дальше таращаться в беспонтовые графики различных тестов, возбуждаясь на гипотетические "превосходства", существующие только в их тупых и больных мозгах и которые они никогда не ощутят на практике.

"камня на камне" будет не в играх,это да.
а в играх иногда будет вот так:

святая вера в пентиумы уже умиляет

А тут даже спорить нечего - самый лучший процессор цена-производительность i3 санди или иви. И единственный процессор, которому НТ не мешает, а помогает. А школоло думающим, что на картах ниже 7850/650 не поиграть - идите в школу. Иногда читаешь и смеёшься. Если графику не выкручивать, то можно во много чего играть.

мне непонятна на порядок большая популярность 5800/5600 нежели 5700/5500.
считаю приобретение второй пары более выгодным вложением,исходя из перспекивы компактного и тихого компа.+3% производительности против -30вт.

а причём здесь "герои" статьи?это скорей к парам пентиумы/атлоны и и3/6ххх
и то приходится держать в уме многопоток(используется ли,и насколько часто) и возможные сложности с охладом.

Реально так и не понял , по всем тестам АМД была впереди а в подведении итогов победа у интел !
Что за новая математика ? Вы там чего съели... ?

В Alien Colonial вполне, или скажем в старые игрушки, почему бы и нет. Стратежки и аркады не все требовательны

как же вы любите этот график, в каждой подобной теме спешите его продемонстрировать , только это ничего не меняет. ДА, встройка в амд превосходит любую интеловскую, НО если к амд процу ставить интеграшку, то получается что вся переплата за неплохую встройку бессмысленна и не рациональна, это не раз обсуждалось.

Garik14 почитай названия темы. как вообще у автора поднялась рука сказать что амд хуже? учитывая что она везде показала лучшие результаты и это без разгона. да и тема называется вроде
Сравнение производительности интегрированной графики Intel и AMD в 3D

если помогает.и надо очень внимательно смотреть на общий бюджет и необходимые приложения,чтобы не добавить до и5.

справедливости ради,тут и авторы тестов виноваты.нет чтобы диабло/торчлайт/вов/старкрафт/ тестить,подобрав играбельные фпс

XIMERA123 Сравнение производительности
Абсалютно согласен ! Не вяжется с темой.
Тогда бы и тему подругому назвали : " Сравнение производительности процессоров с встроенной графикой Intel и AMD в число дробительных операциях"

XIMERA123 , все понимаю , преимущество амд тут неоспоримое, только сомнительна актуальность встройки для 3D, когда за такие же деньги для 3D можно более производительную машинку собрать. Вот тесты проигрывания HD видео, ускорения в браузерах , короче всего кроме игр, куда более актуальными были бы. Надеюсь это когда-нибудь произойдет... Думаю, со мной все согласятся в этом вопросе

грешно смеяться с упоротого феникса

пока вы сотоварищи не выучите матчасть-буду продолжать.и не злите меня а то найду ещё пяток похожих.

кем обсуждалось и где?я не вижу тут поода для обсуждения вообще.
btw,демонстрируемый мной график не призывает ставить к апу-дискретку.он показывает абсурдность заявлений об однозначном преимуществе селеронов(пентиумов)
в условном противостоянии апу вс селерон+дискретка,вы в первом случае снизите настройки графики для большего фпс,а во втором случае лаги будут с вами независимо от настроек.
никто не спорит о преимуществе архитектуры интел,вот только в магазине архитектуру не продают,а продают продукт на её основе,который имеет цену и количество этой самой архитектуры.часто и "медленный и горячий" атлон выгоднее "холодного и быстрого" пентиума.

в конце убили графики где сравнивают i7 и a10
также в конце убило сравнения производительности от разгона памяти и видео ядра в windows приложений.... зачем это? почему это не сделали в тех местах где это нужно, а именно в играх?


давай собери за 10000р. в маленьком корпусе еще какой компьютер для 3d тут только amd, с небольшим разгоном будет тянуть все современные игры на минималках, а интел нет.

когда народ завяжет с дискретностью мышления что компы бывают "игровые"/"хтпс"/"для работы",тогда и наступит всеобщая лепота.
упростим вам задачу и будем только про 3D.представим что встройки апушной хватает,больше не надо.а вот встройки пентиума-мало и "нипаиграть".что делать покупателю?

Ну во-первых за 10000 и вам не собрать в маленьком корпусе на амд , но вашу мысль я уловил и примерно набросал конфиг:
MSI H77MA-G43
Pentium G2010, BOX
CRUCIAL 2х2гб 1333
PALIT GT640 1Гб, DDR3, Low Profile
Итого: 8000
плюс мелкий корпус и жесткий по-вкусу.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Все верно, вот по-этому где тесты программ, а не игр, а здесь все время про одни игры, игры, игры.

Garik14 ты же понимаешь что а8 будет быстрее пенька, а с разгоном памяти и видео ядра быстрее чем 640?

нам с вами ничего не мешает рассматривать любые конфиги под любые требования.

я надеюсь вы не в кризис2 собрались на этом играть?

Кое-где быстрее, но далеко не везде, модульная архитектура sensored, а разгоном ты собрался заниматься в маленьком корпусе, ведь скорее всего мы еще подразумеваем, что машинка должна быть тихой, да?
в a8 видео еще слабее, чем в а10, gt640 производительнее его раза в полтора два.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Нет, спасибо, я не упоротый) Такой конфиг на средне-низких настройках позволит играть с играбельным FPS в большинство игр. Не согласны?

в современных играх везде быстрее.

#77

такой системы вполне хватит для игр даже crysis 3 можно пройти на минималках.

если не гнаться за mini itx, а взять мАtx то можно сэкономить 700р. и купить a10.


только не ddr3 версия она на уровне как раз a8 а в разгоне еще и сольет.


да видео ядро хорошо гонится как и память, почти не влияя на тепловыделения.