ну и что, что слабоват проц, материнка нормальная, бартон 2500 стоит порядка 75 баксов, ставим - сразу получаем те самые 15-17к образца 2001 года

хороший разгон, результат...
статья немного сумбурна, вывод тянет на рекламу
но вцелом хороший материал.

За эти же самые деньги автор мог бы взять Gf5900XT и гнать гнать и гнать.... Все таки 128 битная шина на его Radeon 9600Xt не идет ни в какое сравнение с 256 битной у 5900Xt. А в целом мне статья понравилась... Доходчиво так написано.... если просто закрыть глаза на немного неудачный выбор карты то отлчиная статья о том как выжать из карточки максимум

А почему на фотографии коробки от видеокарты надпись Radeon 9600 Pro series?
Да и фото самой карты тоже больше похоже на Pro.

Почитала данную статью.
Есть замечания.По поводу того,что говорилось ранее,давать комментарии не буду,дабы не повторяться.И так:
1."Дисклаймер"(всё же здесь я повторюсь)
-либо "disclaimer" либо "дисклэймер/дисклеймер".Лучше выглядит именно первое.
2.


и аналогичные случаи:
насчёт того,говорить ли в статье от первого лица...-я _сама_ так пишу,поэтому никаких комментариев.
Но вот постоянно с большой буквы...
3.
а 5900ХТ ты не учитываешь?
Её _можно_ найти дешевле 200 баксов.
Либо ты просто неточно сформулировал ценовую границу."До 200$" это есть и 150,и 180,и 195.
"ничего путного"-слишком спорное и широковещательное заявление.
Тем более что в конце ты пишешь

4.

Если не обращать даже внимание на общую "кривость" фразы"..,такое можно выяснить _только_ с помощью предварительного тестирования и отбора из нескольких аналогичных.
5.

VPU Recover.
6.
Если статья претендует на звание гайда,то это уже излишний юмор.
Если это просто "заметки на полях",то замечание снимается.
7.
Помимо безграмотности,фраза отличается абсолютной кривостью изложения.
Убедительный совет сменить её на что-нибудь более удобоваримое.
8.Фотографию чипа лучше таки без термопасты и более отчётливую.
Касательно фотографий коробки и памяти-уже говорилось.
Вроде таки всё.
Удачи.

Уберите, наконец, эту
#77
фотку из статьи!
Она там совсем ни к чему!

#77
Сразу видно, не какой-нибудь пацан, а настоящий крутой чувак! Оверклокер с большой буквы "О".
Статья замечательная. Где-то смазана фотография, где-то фотография коробки Radeon 9600 pro series, но это мелкие недочеты. Повторюсь, мне статья понравилась.

Статья хорошая.

RU_SilaVlad
Это - оверклокер с большой буквы Л...

Зачем же так жестоко? Человек старался, может быть это его первая статья.

А вы незаметили, что на коробке написано 9600Pro Series?

Grek
Это не жестоко - это объективно!
Слишком много несуразностей, неточностей и явных ошибок...
Человек утверждает, что прочитал кучу гайдов и решил выдать народу объективную статью.
Получилось что-то среднее между обзором 9600ХТ и гайдом...
Объясни, что есть в статье такого хорошего, за что ее можно похвалить?
Хочешь, я могу такую статью написать по любой видеокарте!
Назови только модель...

Добавлено спустя 18 минут, 41 секунду:
Те, кому нравится статья
А пробовали-ли вы вообще читать другие статьи по данной теме?
(Интересно, сколько человек ответило "нет")
Ну а если сравнить данную статью с ними?
Неужели не видно разницы?
Тогда попробуйте прочитать Вольтмоддинг Sapphire Radeon 9600XT
Неужели и после этого разницы не видно?

Я польщен.

Исправлено.



Я уважаю себя. Это Моё право. Если Я этим Тебя задел, извини. Кстати "Вы", "Ты" и т.д., Я стараюсь писать тоже с большой буквы.



На момент выбора карты (конец февраля) 5900xt стоила значительно больше 200$. Какие карты до 200$ делают 9600xt? тем более с разгоном... 5700? не всегда, да и шейдеры лучше у Radeon. ИМХО.


Имелись в виду - опыт других граждан.


Спасибо.


Юмора здесь нет, просто Я думаю, что назначение проводов и мультика понятно Всем.


А вот ТАК Мне захотелось. ИМХО Фраза отражает суть. Все кто надо, эту суть поняли.



Сегодня поправлю.



Спасибо за критику. Приятно, что Мои труды читают мастера.
[/quote]

Camel, спасибо на добром слове. Загляни в ПС (http://people.overclockers.ru/Eujin)
Там железа, в принципе, лучше есть фотки.

RU_SilaVlad
Поправки учту. Но КТО есть настоящий овер...
Я ИМХО - игрушечный.

И не надо, пожалуйста, на Меня гнать.
Написано - БЫЛО 190$ значит БОЛШЕ небыло!
Всё алес.

RU_SilaVlad Спасибо за ссылку. Статья на модлябе великолепна. После этого статья на overclockers.ru не кажется такой хорошей.

Eujin!
Вот только не надо "ля-ля"!
Я прекрасно помню февраль этого года!
Разница по ценам между 9600ХТ и 5900ХТ была даже меньше, чем сейчас!
И стоила 5900ХТ ~210$

Добавлено спустя 59 секунд:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 836#345836

Хорошая статья. Автор достиг для такой видеокарты очень приличных результатов разгона.
Надеюсь, что он учтет все просчеты и порадует нас еще не одной своей статьей.

Память 3,3. Конечно фото памяти, как уже было отмечено, "не очень", но у меня на 9800SE маркировка чипов памяти такая же. А на нем 3,3. Вообще (просьба к автору статьи), напиши маркировку памяти. Что то первый раз встречаю память с временем выборки 2,86нс на 9600XT... Конечно, если не сложно... Просто здоровое любопытство

Eujin!
Тебе не кажется, что править свои посты - не информативно?
Ответ на вопрос в теме находится выше самого вопроса - бред!

Я на тебя и не гнал...
Я - оцениваю.
И моя оценка - неуд!
Таак... А вот это уже меняет дело!
Теперь уже денег не было, а не
Так? Ну и кто, куда и на кого гонит?

Настоящий овер - тот, кто живет разгоном, дышит разгоном, питается разгоном...
Разгон - это ВСЕ для настоящего овера!
а позволить себе бредовые высказывания типа

НАСТОЯЩИЙ оверклокер не может!
Это - фигня какая-то!
Неуловимый Дроссель

Вообще меня в последнее время удивляет отношение к авторам, уже более 5 месяцев как захожу почти каждый день на сайт, и месяца 3 читаю регулярно отзывы в конференции по статьям, так вот почти ВСЕ статьи извините за выражение ОБОСРАЛИ, посмотрите хоть на это обсуждение, почти целую страницу обсуждали вуоля-вуаля. Сюда пишут статьи простые люди, а не учители русского языка и за статьи никто гонорары не платит, я например прочитал статью и мне понравилась и честно говоря мне пофиг как там написано "вуоля" через о или а. А еще,
RU_SilaVlad


если так смотреть то про все уже давно написано и писать ничего нового не имеет смысла. Это все равно что есть стихи Пушкина, и всем остальным поэтам вообще писать не стоит, все равно ничего лучше не напишут.
И все еще удивляются почему нет статей, да половина почитав такие посты решит что ну его нафиг чем писать статью и потом еще отбиваться от наездов в конференции.