Всё это напоминает поиск киноляпов в фильмах, их оказывается полно в каждом, а вот заметить при просмотре не получается всё.

они не черные, а затемнены, на фоне яркого неба, тоже самое и в зеленых картах я уверен, иначе это как раз феил зеленых, оптимизация динамического освещения.

#77

Классная свежатина,то что надо.Сечас налетят и нафлудят страниц на 200)
Спасибо довно такого не было.

+100500

Да уж, подкинули школьникам очередной повод для срача.

Устное предупреждение. SV-rus.

1 автор совсем не фанат, а на первом скрине "чисто случайно" солнце светит с той стороны что бы у АМД не было тени))
2 с тенью от крыла там всё в порядке так и должно быть так и задумывалось создателями бенча
3 по остальным скринам ничего сказать не могу ибо перешёл сразу к выводам после первого теста
4 был несколько удивлён выводами автора ибо думал будет несколько иным после просмотра первого "правильного" теста
5 качество картинки это не та причина по которой следует выбирать ВК оба производителя выдают одинаковую картинку и у обоих бывает и хуже и лучше да ещё и от драйверов варьируется

в хевене надо было одинаковое время суток установить

Извините за оффтоп,карты АМД так сильно подорожали, что стоят по 1 тыщ тугриков? раньше за 13 можно был купить

Впервые на этом ресурсе вижу достойный коммент, без претензий на "веру"... На самом деле это как сравнивать, что лучше Canon или Nikon - да ни что не лучше если оно стоит приблизительно одинаково, всё по потребностям.

В кои-то веки от автора интересная статья.
Но методология подкачала. Такие скрины надо снимать скриптом по номеру кадра, для полной синхронизации.
Также понятно, что настройки рендеринга по умолчанию у вендоров отличается. Если уж сравнивать, то сначала привести все настройки в драйверах к общему знаменателю. В т.ч. не секрет, как именно работает к примеру, 8АА у AMD, и подобрать аналог у Nvidia. Или просто влепить обоим 4хSSAA, там подмухлевать сложно.
Далее, сравнивать в идеале синхронизированные кадры надо, делая вычитание Фотошопом. Он сразу укажет на проблемные места.
ixbt в свое время, когда шла война оптимизаций, выпускали ряд прекрасных статей по этому вопросу. И сейчас у них еле дышит рубрика качества в играх. Можно было методику у них подсмотреть.
Насчет текстур в Метро у Нвидии... мне казалось, эта проблема была на 4 и 5 сериях, а в 6 ушла?

А вот с выводами согласен. AMD и Nvidia на одном уровне, все остальное - шум рекламы и фанатство сублимацией от нереализованных желаний.

По мне тоже, что как то на радиках картинка сочнее. Тут на прошлой неделе к ребёнку пришёл в гости друг. У них завязался разговор про компы и всё такое - ну мой ляпнул, что у него стоит НВ в компе, хотя стоит радик. Потом давай они играть и друг его так нахваливал нвидию и физикс и качество картинки, а про радик - хавно. Потом когда уходил, мой обратно ляп, что у него радик стоит. Дошло до того, что пошли разбирать и смотреть. Друг был неприятно удивлён - он целый вечер был уверен, что играет на НВ . Я это к тому, что обычный глаз не заметит даже чудо физикс в игре. Более половины школоты и не знают, что такое физикс - слышал звон, да не знаю где он. Все карты выдают приемлимую картинку сейчас. И даже интел.

4yIIAKA6PA

Попробуй сам поймать тот же кадр - думаю не реально, если картинка конечно не стоит.

boomalex

Подорожало всё - бакс поднялся, сезон каникул начинается и прочее. Так что, жди зиму-весну очередных скидок.

17 тыщ я имел ввиду.
Waramagedon ну не на 150 баков же)))

При тестирование по скринам мало что можно заметить, обычно косяки видно в движении.
Например на протяжении уже очень много лет у nvidia меня очень бесит один косяк.
Да же выставление всех опций в драйверах off оптимизации и хайкъюалити не помогает.
Это проблема резкого перехода между мип-мап уровнями, ни анизотропка 16x, ни что другое не помогает.
Видно обычно только в движении и под определёнными углами. Обычно на стенах хорошо видно.
#77 скрин
повторюсь, что все оптимизации в дровах отключены и стоит анизотропка 16х.

ещё раз, где референсный рендер из DX SDK?

Хорошая статья, только бесполезная. Неверный подход убил все труды.

2 автор

скрины сравнивать нужно вот так http://screenshotcomparison.com/comparison/19599

Теперь это уже стало фейлом зеленых? Ну вообще весело. triple lol
И да - на скрине хеавена "лучи" именно черные на светлом фоне! А на скрине сталкера - нормальные естественные белые c большой прозрачностью, засветляющие темноту. Чувствуется разница?
Лучи не затемняют светлое, а наоборот! На светлом фоне лучей как раз не было бы видно, или слегка (смотря какой насыщенности цвет неба). Да и на нв есть эти "лучи", только что проверил. Так что это фейл чисто разработчиков Unigine. Автор видимо не заметил. А у тех, кто доказывает, что это фейл разработчика вк, у них фанатский баттхерт, и не более.

PettitScarabay чего сообразить ни как? луч света как раз вокруг тёмного участка, а затемнение это как раз то места куда свет не попадает из-за крыла дракона, и есть эта фигня на всех картах будь то нв или радеон ибо это не баг.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
лучи были бы светлыми будь вокруг темно, но покуда вокруг светло то видим затенение того участка которого свет не достигает, хотя шейдер если честно признать говно, и в природе тот участок был бы всё равно немного освещён ао.

Именно, это всегда была такая фигня в SSAO/HBAO - он затемняет все вокруг себя, не влияя на положение объекта затемнения. Простой черный полупрозрачный ореол.

А что там затемнять? Сзади ничего нет, пустота. Воздух не затемнить ( ), а небо, находящееся не на пути света сзади крыла, тоже

PettitScarabay ssao не так работает, оно создаёт затенение меж близко расположенными объектами, а то что в бенче это вобще ни понятно что, хотя под водой такая картина возможна пожалуй.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
это какой то их самопальный шейдер, эксклюзивный наверно