этож где автор такие цены то нашел???? таких даже на опте нет. и5 за 106? дайте два!!!!!

ради гуманизма, могли бы включить в тесты какой-нибудь 7Zip, рендер или линуховое что-нидудь... хоть там АМД пуляет. Да, да, понимаю - тест игровой)

P.S. дайте ссыль на магаз, где i5 по сто баксов с копейками.

Спасибо за обзор. На мой взгляд, не хватает игр, в которых активно используется многопоточность. Правильно уже написали про Кризис 3.

В очередной раз видим, что если игра использует 2 ядра, то Intel будет гораздо выгоднее из-за удельной мощности именно на эти 2 ядра. А вот с многопотоком Core i3 справляется гораздо хуже. И что-то мне подсказывает, что Core i5 тоже может несколько сдать позиции.

А еще складывается впечатление, что игры типа Кризиса 3 не тестировались специально, дабы не показать процессоры с лучшей стороны. Иного объяснения пока не вижу.

на амд тоже занижены но не настолько как на интел...
Вообще к сожалению качество статей на оверах все ниже и ниже. Причем удивляют вот такие косяки. Ведь если проставить реальные цены глядишь и вывод будет немного другой

Ну и цены - я сразу полез проверять по магазинам от удивления. Покажите таблицы расчета и этого параметра, пожалуйста.. Цены на интел ужасно занижены, а на АМД более-менее реальны. Ей богу, если б интел так дешего продавала свои i5, то вопросов бы не стояло, а в реальном, не илюзорном и не проплаченном мире Vishera очень даже конкурентноспособна везде за свою цену кроме урезка FX-4300.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
XIMERA123 Ну! Тут другой герой сравнивал рендеринг AMD и Intel и не находил отличий совершенно очевидных, а сейчас при сравнении nvidia c AMD по _разным_ кадрам неожиданно прозрел.

Читаю новые статьи только чтобы узнать насколько низко падёт сайт, а он не перестаёт удивлять безграничностью возможностей... Ещё многое впереди - продолжайте в том же духе!

OverNow Мда, видимо видеть тенденции улучшения - не очень желаете. Лишь бы сразу красных в грязь втоптать
Как же просто плыть с хомячками.... Новый сокет - да. конечно. косяк в чипсете - да, кончено, непомерные цены - да мы не против)

Какие они новые? Статья в каком году написана?

Такая ситуация, скорее всего только в играх. а так вообщем i5-3570=FX-8350

Шо?

Шо-шо?
Куда уже ниже?

Диаграмму $/<av. FPS> стоил бы перевернуть, все же там чем дешевле, тем лучше. Хотя все равно непонятен смыл такой таблицы, поскольку там всегда будут иметь преимущество младшие модели, а целерон G1610 опередит в разы любой топ. Процессор покупают как часть системы, а не отдельно, и под каким соусом результаты FX не подавай, любому здравомыслящему человеку очевидно, что это плохой выбор для игровой системы.

ну и добавлю ещё , тест в вин 7 , амд чуть лучше смотрится в вин 8 .
Ну и тестовый отрезок в фар крае 3 нужно заменить. понимаю повторяемость . но там же нет баталии . гкажем прямо это слабенькая сцена для проца !

Нда, а где чуть более современные игры, Кризис3, ларка новая?, где старый добрый Батлфилд 3 ?, зато есть консольные прототип, мафия, ВОТ на своем кривом движке образца 2004 года, давайте адекватные тесты, производительность в играх которые вышли пару лет назад я думаю мало кого интересует

Я уже третий год сижу на 2600k, года через два АМД его догонит.
Очередная беспокойная ночь в красном стане.

Как это относится к статье ? Я точно так же cижу на разогнанном i5 2500k и не вижу у амд достойной альтернативы, но это не мешает мне видеть тот факт, что в данной статье автор напортачил с ценами, соответственно, как минимум весь его раздел про цена/производительность можно выкидывать в помойку.

Добавлю еще:
Тестирование, ясное дело, неполное. Нужно еще сравнивать архивацию, рендер, может на крайняк синтетику. В архивации и рендере вишеры себя лучше чувствуют. Тут 8ки наравне с i5 и даже получше бывает.

[Blackfire]Bart писал(а):

дешего

Почему вы все так пишете? что за слово такое?

Abadon, Lord56
Соглашусь. Для большей ясности не хватает крузиса и лары.


Сначала падение (бульдозер), потом скачок. Так что можете считать, что все осталось на месте. Скачка никакого не было. А так да - ждем стим и надеемся, что там будет нормальный скачок.
Caspersky83

честно говоря.вообще не понятен спор и сравнение...
phenom 2 x4-x6 -процессоры разработки 2008-2009 годов...
phenom 2 x4-x6 -НОВЫЕ стоят 2500-3000 (здесь уж без всякого наепа)...
phenom 2 x4-x6 -даже в стоке практически везде обеспечивают комфртные 60 кадров.
phenom 2 x4-x6 -прекрасно гонятся до 4000 и за 4000 мгц...

ребята,ну как бы сравнение с самыми свежими процессорами INTEL нелогично (мягко говоря)...
другое дело,что можно в этом плане ГЛУМИТЬСЯ на бульдозером и вишерой...

У тебя неправильные поставщики - разница всего 10$ вместо 40$ Правильные только у феникса:

Это проблемы сугубо АМД, раз предлагают то и сравнение более чем корректно

Конечно Vishera не для игр, учитывая потребление\производительность\стоимость.
Зато эти камни идеальный выбор для 3D/Video пакетов!

Slaau Скажу по секрету, на куче этих картинок 3770 4c/4t, что как бы означает, что 25-30% его производительности преднамеренно зарубили.

Caspersky83
только хотел написать опередил
и вообще с чего это Вишера почти в хлам на воздухе погнана а и7 практически в стоке

вранье наглое и не прикрытое
даже в разгоне в большинстве онлайн игр фпс сваливается ниже 30
с прошлой осени штеуд закопал амд, кто в теме тот поймет, и сейчас ситуация нисколько не изменилась