GumanoidT писал(а):

а в списке статей на фцентре до сих пор нет-)))

Скоро появится.

WSM писал(а):

А по Scythe Ashura обзор будет?

Да, сделан. Тоже висит и ждёт своего часа.

Zebralet
Извиняюсь за оффтоп.

Видно какой есть.
По глубине кулера сразу и без тестов видно, что второй вентиль ему без надобности.

Вот не люблю башни! Душа намного спокойней когда околосокетное пространство обдувается! И созерцаешь вентилятор!

Большое Спасибо автору за обзор!. Таких денег эта Ноктю не заслуживает(лично моё мнение).
Про Скази Ашура,обзор был на днях здесь.

Что за мода пошла в последние годы, не включать в тестирование боксовый кулер? От этого всё тестирование теряет всякий смысл, нет точки отсчёта, практическая ценность статьи равна нулю. Ленивые тестеры стали и беспечные, в былые годы авторы не позволяли себе таких косяков, а сейчас сплошь и рядом.

Учитывая, что самые лучшие кулеры показывают на разогнанном проце over 90 градусов, не нужно быть Вангой и предсказать, что на боксовом кулере можно будет жарить яищницу LinX не будет пройден.

за обзор спс. про камень и пасту здесь уже говорили, поэтому повторять не буду, но если сказали о NH-D14, то надо было и с ним тоже сравнить

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

+1

Кстати да, как уже сказали - я-бы во все обзоры кулеров всегда добавлял-бы боксовый.
Так сказать, для сравнения)

Вы глупый или прикидываетесь? Почитайте старые тесты, где люди всё "по фен шую" делали. Боксовый кулер участвует в тесте до тех пор, пока сил хватает. Ценен результат: 1- разница в температуре между боксом и альтернативой на дефолтной частоте 2- разница в максимально достигнутой частоте разгона бокс\альтернатива, при условии соблюдения комфортной температуры.
Всё остальное вода и ценности не имеет.

Вежливость по отношению к незнакомому человеку OFF?


Таким макаром остальные соперники вообще не имеет смысла ставить в тест. Раз уж у нас боксовый идет за точку отсчета.


Глянул несколько разных лет. Боксовых не нашел в сравнении

И вообще, Welcome - http://www.overclockers.ru/vacancy/

Ну так, в этом самый смак
Как уже сказал

Хотя, в общем-то, "привязка" к Архону тоже неплохо, но только для тех, кто постоянно следит за темой.
Минимум половина читателей, "нубов" и редко интересующихся темой (только в момент апгрейда, скажем) - останутся в "ступоре" и непонятках
Но если рядом тесты боксовика - сразу все станет по своим местам, практически для любого читателя))

Вот как ты думаешь, у многих читателей этого сайта установлен "боксовый" кулер?
Кому он здесь вообще нужен, как какой-то там высосанный из пальца ориентир, а?

Ну, хотя-бы как простейший и понятный ориентир, для тех, кто апгрейдит\покупает комп раз в 5 лет.
Тут ведь не все "железячники", вон, в профильных ветках программеры и фотошоперы сидят.
У них другие приоритеты. И хотя железо сами будут подбирать и покупать, но за ситуацией в "железе" они не слишком следят. Регулярно в "железные" ветки такие товарищи "сваливаются", с регой от 200х лохматого года, несколькими тысячами камментов в профиле, на тему автокада\макса\ф-шопа\пр. и ничерта в разгоне\подборе комплектующих не понимающие)

С камментом, навроде:
"Хочу поменять свой старый C2D на что-то посвежее, какую мат. плату\кулер\б.п\и пр. посоветуете?
Обзоры читал, но ничего не понял"

Ага. Может ещё мануал для домохозяек напишем? Домохозяйки тут не сидят. Сравнивали кулеры одного ценового диапазона и схожей конструкции. Сток никогда не будет показывать высоких результатов, иначе выпуск кулеров отдельно потеряет смысл.

Для корректного сравнения нужен не боксовый кулер всё таки, а сопоставимый по размерам. Тут профиль кулера как достаточно производительный при минимальном размере. Аркон по площади, по высоте-ширине-глубине превосходит. А если учесть это то за компактный размер должен был получить плюс. И эффективность на уровне. Посчитать надо разницу в площади и температуре, тогда ноктуа ещё и в отрыв уйдёт, не? А то сравнивают мопед с волгой...

Улыбнул-))
Lex001, о каком боксовом кулере может идти речь?? нет "универсального" боксового кулера и разновидностей их целая куча, стоит вспомнить только LGA775... и посмотреть хотя бы на бокс от старшего Prescott'a и к примеру на бокс от младшего Wolfdale - оба они бокс-)) та же история и с 754/939/АМ2/АМ3 если еще лет 10-13 во времена Socket A и Socket 370 разница м/у боксом и альтернативой не была такой существенной и как раз в статьях бокс являлся "отправной точкой", то сегодня как вы себе представляете сравнение бокса 1155 даже от 3770К (кусок люминики толщиной 1,5-2см с впрессованным медным сердечником) даже с недорогим TR True Spirit 140??

+-ую! Хотя на кой со 140-м сравнивать? Он даже 90-й не сможет сделать.