Александр, а почему бы вам не протэстировать, какой-нибудь недорогой 27-32 дюймовый 3d телевизор в качестве монитора? Уверен это многим было бы интересно.

Взял год назад Асус с 2 мс.Не помню уже модель,матрица была переразогнана,в играх то норм,а вот при скролинге текстовый информации белую тень от букв чётко видно было.Вообщем кривой овердрайв.

обзору + в таблице поворот присутствует. и где правда?

по сабжу: кроме скорости матрицы, всё остальное - сплошные минусы

Этот монитор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для тех, кто играет в 3D Vision. Все недовольные засветкой, градиентами и пр лабудой идут лесом за IPSом...

Купил полгода назад - офигенно доволен. Главное - LightBoost реально работает - снижения яркости в 3D почти нет, в отличие от моего старого ViewSonic.
Да, немного дороговато, но 3D всегда стоило денег.

Спорное утверждение, если посмотреть цены на 3D телевизоры.
IPS - матрица 42" - 17500р http://www.ulmart.ru/goods/351566
Модель поновее - 20 тыр http://www.regard.ru/catalog/tovar125339.htm
4 пары очков в комплекте, в отличие от убогого Асуса.
Доработанные Nvidia очки 3движн 2 так и не появились в продаже в Москве, несмотря на то, что начали их выпускать полтора года назад, ЕМНИП.

Не надо сравнивать убогую поляризацию и затвор на 24 к/сек с полноценным FullHD в 120 Hz.
HDMI НЕ может пропустить FullHD в 120 Гц, только 1080p @ 60 Гц. А телеков и проекторов с dual link DVI пока не видел.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Особого смысла в них нет. Главное - lightboost в мониторе.

Дома стоит Лыжа с убогой поляризацией, 4 пользователя, жалоб на качество не поступало.

Т.к. сравнивать было не с чем.

Стерео кино (особенно на проекторе) + 120 Гц + SVP фильтр = поляризация, давайдосвиданья!

не надо так категорично, либо допишите :

Смотрю я на скоростные характеристики современных мониторов и тихо офигеваю. У меня модель монитора 2008 года и вот что он выдает. Сделал фото по методике выдержка 1/320
#77
#77
#77
Хотя признаюсь когда первый раз запустил на своём мониторе контру, был в шоке. Первая мысль была - это же ЭЛТ
Засвет у него очень ровный. Цвета тоже на уровне для TN.
Такое чуство что в фирмах производителях главную роль играют не технари, а всезнайки маркетологи, которым лучше знать что хочет потребитель

С таким юношеским максимализмом хорошо девочек из соседнего 7-го "Б" на переменах очаровывать, а не форуме по мониторам постить. Перешел со 120 Гц монитора и 3Д Вижн на убогую поляризацию в исполнении ЛыЖи на IPS и 3Д ТВ Плэй - доволен. Определенные минусы конечно есть, но в целом нечто "убогое" оказалось почему то значительно лучше чего-то "божественного". Ну и конечно очень верно подмечено про то, что вторая модель очков 3Д Вижн под ЛайтБуст так и не появилась в России спустя столько времени - это вообще эрзац.
Хотя в чем-то юноша, безусловно, прав. Если надо именно 120 Гц с 3Д от НВидиа и побольше, т.е. хотя бы 27 дюймов, то придется колоться от недостатков, плакать от цены, но жрать именно этот кактус.

=DEAD=

"Монитор ASUS VG278HE использует TN+Film матрицу, с которой ранее я еще не сталкивался"
ошибка, или я чего то не понимаю)))

"а в дальнейшем планирую повторно применить при тестировании BenQ XL2411T."

повторно?!
-------------------------------------------
Спасибо за статью, очень хорошо и подробно написано, на самом деле слишком все плохо, за такие большие деньги, и лайтбуст совсем не порадовал, даже буквы двоятся, но зато многие вопросы отпадут у покупателей, когда они увидят ваш обзор.

Автору за обзор-тест,большое Спасибо!. Сам пользуюсь монитором Асус-vh232t на TN+Film матрице,углы обзора ужасны,по цвету присутствует розовый оттенок на белом,калибровка матрицы заводская. Хотелось бы перейти на чтото более качественное. Пока подыскиваю и читаю обзоры. Поэтому побольше обзоров на мониторы с разными типами матриц,хотелось бы видеть на нашем сайте. Ещё раз Спасибо за обзор!.

Это вообще жесть, 20 штук за 1080p монитор! При такой диагонали такие крупные пиксели это уже сразу плохо, а за такие деньги - плохо вдвойне. Тем, кто думает о покупке такого монитора, лучше посмотреть на 3D-телевизоры, имхо, там более интересные предложения (а для чего-либо, кроме фильмов, покупать 1080p на 27" смысла нет вообще, имхо, слишком уж маленький dpi даже для десктопа).

Монитор хорош но не настолько,насколько дорог.За пятнашку с комплектом 3D Vision можно было бы взять.
А так видимо придётся ждать что-нибудь из Oculus Rift Dev Kit.

ИМХО разумеется. Этот момент сугубо индивидуален, что и не устает отмечать DEAD в начале каждой своей статьи. Пересел с 22 дюймов 1680*1050 на 32-дюймовый ТВ фуллХД. Абсолютно не чувствую крупности пикселя - игры, МС Офис приложения, интернет и прочая лабуда. А вот хорошую диагональ при просмотре фильмов и в играх чувствую замечательно. Для меня к примеру крупность пикселя чувствуется, если только играть в 3Д (1280*720) с КиМ, т.е. находясь относительно близко от экрана. Для таких случаев, однозначно, даже такой 3Д фуллХД монитор будет лучше 3Д ТВ (хоть полярника, хоть затворника).

Прикалываешься?!

Ты узнаёшь об этом мониторе, когда ищешь для себя новый моник и захотел 120 герц. Что ты будешь делать? Гуглить обзоры, которых нет, потому что протестировав дерьмо никто не состряпает по нему статью, чтоыб ее не охаяли?!

Логика так и прет. Раз тебе не надо, то говно. А завтра запоешь совсем наоборот - когда тебе станет надо

=DEAD=



Исправте нет там 3D.



С интересом прочитал статью о Iiyama G2773HS (у самого такой) честно обзор все точно описал (добавить нечего), но меня очень устраивает. А если там есть 3D то как настроить (честно сам пытался настроить не получилось)?

В профиль мой посмотрел, что-ли... У меня сын в 8-м классе уже. А обвинение в "школоло" - признак отсутствия аргументов по делу.

Если учесть переход с отстойнейшего VX2268wm (это также мой первый 3D монитор) с жутким гхостингом, темнющим, - на супер IPS с диагональю больше (а это в 3D решает) - то, походу, разница не в пользу VX2268wm.

Что меня бесит в теоретиках комментов, так это рассуждения о том, с чем люди даже не сталкивались. Вы пробовали вторую версию очков??? Они НАСТОЛЬКО лучше, что без них такие моники не имеют смысла? Я пробовал. И разница с первой версией есть, но она настолько несущественна, что можно преспокойно юзать старые очки.

Мне привычнее определять возраст пишущего по содержанию и стилю написания комментария, а не по отметке в паспорте. Ваш комментарий не прошел возрастной ценз выше периода полового созревания - не обессудьте.

Можно, но как вы сами написали, разница всё-таки есть. И НВидиа толкала проект улучшенного 3Д именно как связки новых мониторов с ЛайтБустом плюс новые очки - немного получше за счет одного фактора, немного за счет второго, а в целом должна получиться лепота, тащемта . И то что этих очков в России до сих пор официально не продают - это однозначный минус, лепоты не получается. получается просто немного получше.
И кстати насчет теоретической части:
1) Да я в курсе, что одна из первых моделей 120 Гц мониторов - упомянутый Вьюс, откровенна слаба (хуже только самый первый Самсунг). Этот Асус на порядок (как минимум) лучше по всем параметрам. Но свой Вьюс я брал 2 года назад, новый в магазине с гарантией в комплекте с первой версией очков за 10 тыс. руб. за комплект. 3Д ТВ тогда были дорогущей диковинкой, а обычные ТВ стоили гораздо дороже. А это чудо без очков сейчас стоит 18-20 тыс. руб.!!!
2) подскажите на основании какого сабжа и каких тестовых приложений вы сделали практический (я даже не сомневаюсь в этом) вывод об убогости поляризационного 3Д в сравнении с затворным по версии 3Д Вижн?