Конечно знаю, для создания диска виртуального и в попу ssd, скорости этого диска привышают в десятки раз самые быстрые SSD. Переводим разные функции работы с жестким дискам на этот виртуальный и радуемся афигительной скоростью. Спасибо ASROCK за эту фишку
В реальности все эти шаманства создают только проблемы, а производительность (если речь по HDD и RAM диск) так и остаётся на уровне HDD.
А если в системе SSD, то и так всё летает, при этом RAM диск SSD не ускоряет уже, они и сам очень быстр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
pahan24 писал(а):
Конечно знаю, для создания диска виртуального и в попу ssd, скорости этого диска привышают в десятки раз самые быстрые SSD. Переводим разные функции работы с жестким дискам на этот виртуальный и радуемся афигительной скоростью. Спасибо ASROCK за эту фишку
А откуда по-твоему будут загружаться данный в этот-самый виртуальный диск при загрузке системы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Затем, что тест проводился на том оборудовании, которое имелось в наличии
Это не разгон, это повышение частоты на 4%, к тому же из статьи благодаря санди бридж не ясно, возьмёт ли эта память бОльшую частоту на иви, может она полетит аж 2800мгц, ценность для читателя короче нулевая.
тест проводился на том оборудовании, которое имелось в наличии. О чем и сказано в названии статьи.
не очевидно, что "имелось в наличии", а не взято преднамеренно. в названии статьи сразу предупредили, что память рекордов ставить не будет независимо от участников забега. хотя и тут КП процессора раскрыться не дали таймингами 10. если нет возможности использовать адекватное оборудование для тестирования, то и нефиг начинать вообще. для оценки целесообразности соотношений частота/тайминги для подтверждения/опровержения слов автора необходимо делать отдельное тестирование с одним высокоскоростным комплектом памяти (доступно всем пользователям, могу и сам как-нибудь потестить и тут написать). в качестве измерения результата было бы достаточно использовать 1 синтетическое ПО, например аида64, и 1 прикладное ПО, например винрар 4.2 как наиболее требовательный к памяти.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2006
Рам-диски даже на w2k уже были ...кстате где-то попадалась на глаза инфа, что на санди/иви (s1155) рам-диски негативно сказываются на общей пропускной способности подистемы памяти, зарезая её чуть-ли не на 70%, по причине, что контроллер памяти из чипсета в проц переехал. За достоверность не поручусь, проверить все ни как руки не дойдут
...i-ram2 от гиги, мы походу не дождемся...
Последний раз редактировалось Nighthorror 08.05.2013 10:42, всего редактировалось 1 раз.
возьмёт ли эта память бОльшую частоту на иви, может она полетит аж 2800мгц
при политике автора: максимально целесообразные тайминги 10-10-10-30-2Т - на ивиках будут те же результаты.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Nighthorror писал(а):
где-то попадалась на глаза инфа, что на санди/иви (s1155) рам-диски негативно сказываются на общей пропускной способности подистемы памяти, зарезая её чуть-ли не на 70%, по причине, что контроллер памяти из чипсета в проц переехал.
вынь да положь тестирование при 11, 12, 13, если конечно поднимется частота.
Плюсую (сам то же самое выше написал), подчеркну слова про "если поднимется частота". Между 11 и 10 разница в потенциале есть, между 12 и 11 уже практически нет, 13 и дальше - тем более (только в случае всяких азотных охлаждений). Автору стоило хотя бы до 11 добраться. А неровные тайминги не обязательно все возможные тестировать, для большинства чипов несложно нагуглить оптимальные "формулы"
_________________ из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор
статью следовало бы назвать "тестирование КП процессора Sandy Bridge" но в таком случае, хотелось бы увидеть различия в макс. достигаемых частотах различных брендов памяти на данном процессоре, при установке 2-х или 4-х модулей одновременно.
patologoanatom совет: не используйте встроенные тесты в архиваторы, а только реальное сжатие. да, встроенный тест удобнее сравнивать между разными удалёнными машинами (хорошо только для ...метрии), но он порой не коррелирует с реальным архивированием, т.е. не в адеквате.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Цитата:
Тестирование пяти современных комплектов памяти на платформе Intel LGA 1155 (Sandy Bridge)
Вот именно, тестирование. Взяли матплату, которая давно снята с производства (мало того, с подмоченной репутацией - выгорали VRM, убивая проц, зачастую с памятью, можно здесь почитать). Взяли проц, который 2400 просто физически не способен взять (множитель x24.00 только у матплат ASUS присутствует, что как бэ намекает). И всё это именно протестировали, а не пытались разогнать (ибо толком не перебирались тайминги). Итого: за обзор "1".
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2012 Откуда: г.Сумы
За обзор спасибо!. Судя по производителям данных планок,нет смысла заморачиватся по поводу их особого разгона. Реальный прирост производительности всёравно заметен ни будет. Разве что в плане эстэтическом,открытый стэнд или плекс окно-чтоб видно их было.
_________________ Негорящего железа нет!. Любой бренд,какой бы он ни был-всегда лотторея!.
В тесте не хватает обычных Hynix и Samsung, судя по отзывам они гоняться ничуть не хуже. И именно этот вопрос больше всего интересует большинство (стоит ли переплачивать), потому как особого прироста разгон памяти на 1155 не дает.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения