Rudolf Witzig
в комментах к его обзору посмотри

ну, ещё минимальная яркость подкачала, а в так монитор отличный

Скорее хороший. Отличных не наблюдается, пока... Плуглянец бы?..

Только что поймал себя на мысли, что эта новинки крайне аналогична новинкам компактных не обслуживаемых СВО - что ни новинка, так копия выпущенных ранее, просто название на коробке другое.

То же и с мониторами началось. Одни и те же матрицы, 90% сходные технические характеристки электроники. Только модели разные.
Схожая ситуация в видеокартах - одна и та же модель и от ASUS, и от MSI, и от Gigbyte.

Теперь и с мониками то же. Только не могу понять кому теперь это интересно:
- для массового пользователя 100% нет (он ни то что бы прочитав ничего не поймет, он даже и читать не будет, купит понравившейся с витрины);
- жаждущий знать все детали и подробности, тут да (наверное это для кого то хобби);
- профессионалы (будь то фотографы или продавцы мониторов), так они мониторы покупают всерьез и надолго. И выбора у них особо так и нет. Вряд ли встретишь клон профессионального Eizo или Neck!

Прошу не принимать вышеизложенное в адрес критики на статью, или ещё какой критики.
Просто поймал себя на мысли...

Можно ли ждать в ближайшее время (2 месяца) обзор ASUS PA249Q?

Да нет в MacOS масштабирования... сколько раз мусолилось это

Добавлено спустя 59 секунд:

Соглашусь! Как вижу 16:9 так блевать хочется, мне в доте 16:10 не хватает очень сильно, а вы про 16:9... Из школьного курса геометрии мы знаем, что самая большая площадь у квадрата. Т.е. 24" 9000:1 меньше чем 24" 16:10

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

А вот это не проблема совсем! У меня S24A850DW с "ужасными" засветами. Через 2 минуты я не обращаю на это внимания. Совсем.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

КЭ

Вряд ли. Пока монитора нет в продаже, а автора обзоров очередь уже расписана месяца на 1,5.

Он за границей только-только в продажу поступает, у нас появится не раньше, чем через 1-2 месяца.

может оно и так, но там политика к софту гораздо жестче и чтобы пройти сертификацию на стор софтина обязана уметь масштабировать не только шрифты но формы и иконки, в отличие от вагонов говнософта под виндой где размер форм прибит гвоздями, вроде в 8 есть какието подвижки но всеравно все это до сих пор очень тухло смотрится


очевидно же, такие утверждения можно услышать только от игрунов киноманов, которые серьезные case системы в глаза не видели, и где каждая строчка пикселей в рабочей области на вес золота

а по сабжу у кого есть сейчас более менее приличный монитор смысла на эти огрызки дергаться нет ни какого, китайцы уже дешевыми uhd давят, через годик планка сильно просядет и можно будет брать

Это ОУ ЭМ ЖИ! Полюбас! Не уж-то король 24" S24A850DW свергнут? Dead'у благодарность за обзор. Наверно теперь уж точно нашлась замена моему старенькому 1980SXi. Да за такую цену и с такими характеристиками из коробки это ж чудо! Почему PB248Q обогнал S24A850DW? Все просто, из-за хоть какого-то подобия CMS. Вот только не ясно на сколько эта CMS реально работает. А если она в действительности работает, то привести цветовой охват к 100% sRGB (чисто спортивный интерес) не составит труда. Жаль отсутствует, судя по описанию, возможность настройки гамма кривых.

Dead, ради богов не заносите шестиосевую цветовую коррекцию в минусы. Производители же могут прислушаться. ИМХО, CMS это то, что должно быть в ПРО дисплеях. Эта функция никому точно не мешает. А тем кому она нужна будут использовать. Именно поэтому это большой плюс.

Как e-IPS O_O ? неожиданно, откуда они их берут только...
Хотя в данном случае, придраться особо и не к чему, всё на месте, даже ШИМ отсутствует и даже не свистит, как PА238Q, и фирменными ASUS-овскими засветами на youtube народ уже сильно не напугют . Наверное, ожидаемый BenQ BL2411PT, как минимум проиграет по гибкости настройки технологии разгона матрицы, хотя в чем-то может и выиграет, например в цене, отсутствию градуированных шкал на лицевой стороне, и больше пока неясно в чем.

Shadow Angel писал(а):

очевидно же, такие утверждения можно услышать только от игрунов киноманов, которые серьезные case системы в глаза не видели, и где каждая строчка пикселей в рабочей области на вес золота

Ой собрались тут сУрьезные трудоголики, которые только и мечтают купить монитор домой для работы...
Не спорю, для профессиональных приложений 16:10 хороший выбор, но этим он и ограничивается. Сам пересел с этого формата на 16:9 и не жалею. Стало гораздо удобнее, хотя поначалу точно также относился к этому киношному формату.

Andrew9 писал(а):

Соглашусь! Как вижу 16:9 так блевать хочется, мне в доте 16:10 не хватает очень сильно, а вы про 16:9... Из школьного курса геометрии мы знаем, что самая большая площадь у квадрата. Т.е. 24" 9000:1 меньше чем 24" 16:10

Ну да, а 2-3 23 дюймовых монитора 16:9 за цену одного 24-дюймового 16:10 имеют еще бОльшую площадь. И что вы хотели этим сказать? При желании можно вообще 6 мониторов подключить и налепить их на всю стену.
Как обычно фанаты и хейтеры могут только холиварить и как обычно они не видят дальше своего носа...
Разница в цене между 16:10 и 16:9 не стоит тех преимуществ, которые вы получаете, ну не должна там быть такая огромная пропасть... Она явно обусловлена жадностью маркетологов, пусть разводят других олухов и зацикленных ботанов... Нормальные люди предпочтут бОльшее количество мониторов, так как они нормально дружат с геометрией и экономикой, не то что горе-знатоки с местного форума...

А по сабжу: Не ожидал такого от асуса. Неужели научились что-то делать нормально кроме материнских плат.

Позабавило в выводах. Вот проблему нашли - слишком мало недостатков и нужно еще что-то вписать. Хотя полностью согласен, к более "продвинутым" моделям нужно подходить к более строго. Обзор интересный.

Sh1rk0 писал(а):

Не плохо бы на оверах увидеть подробную и честную статью между "враждой"

Какая "вражда", у 16:10 чуть больше видимая область, что "как бэ" следует из разрешения и соотношения сторон. ИМАО, эта разница не очень существенна, но это вопрос (по большей части) самовнушения - кто то видит 75 Гц на ЖК. А вот переплата за "типа правильное разрешение (соотношение сторон)" соглашусь с lizardx не адекватна (денег не жалко, неприятна сама идея - почувствуй себя разведённым лохом).

Sh1rk0 писал(а):

в 4-х разрешениях.

учите матчасть, или учитесь тоходчиво излагать свои идеи - у ЖК мониторов только ОДНО родное разрешение, а использование не родных ИМХО извращение.

Sh1rk0 писал(а):

а хотелось бы истины.

Истина где то рядом (с).
По статье - мне понравилось, всё вроде нормально и подробно расписано.

Все ничего. Но на 1920х1200 не будет мелковат шрифт с расстояния МЕТР ??
Огласите размеры монитора: ширину и высоту
конкретно интересует не размеры рамки, они есть в интернете 557 мм x 416 мм x 235 мм, размеры видимой части, т.е. самого экрана


PS жаль не делают нормальных мониторов с 16х10 27', чисто для дома

Присоединяю свой голос к уже прозвучавшему вопросу: =Dead= пожалуйста, можно подробнее ваше мнение о S24A850DW vs PB248Q?