кэп подсказывает, что тестирование у разных авторов, проводилось на разном разрешении, еще вопросы капитану?

Конечно gamegpu врет.
Феникс гораздо более надежный/правдивый тестер

Для комфортной игры в Metro: Last Light потребуется системный блок с видеокартой, оснащенной полутора гигабайтами набортной памяти - для комфортной игры нужен слай 680 или титан

Получается рост разрешения на Интел понижает фпс, а у АМД повышает ?

Для слепых в начале теста написано, что Версия 1.0.1 значит сравнивать как минимум глупо. Но феникс есть феникс. Хлебом не корми, дай обосрать АМД.

как всегда тесты неочем

у амудешников призвание такое, вечно патчи ждать

Вообще мне кажется тест несколько не полон. Желательно проводить хотя бы 2 тестирования: один - в режиме, когда из игры выжимают все соки, т.е. как сейчас. А второй - подобрать оптимальные настройки при которых картинка игры практически не страдает, но при этом требования к видеоподсистеме куда гуманнее.

dickobrazzz еще бы. если игру курирует один производитель. С Томб райдер лагерь зеленых ждал патч)

Тестовая версия 1.0.1, а с последним патчем 1.0.0.2. Так что гадать не нужно. Тестировать только с SSAA - очень тупой подход. Никто не будет так играть, потому что невозможно. Качество "очень высоко" можно выставлять на так называемых средних конфигурациях спокойно. Первым делом убирается SSAA. Далее можно тесселяцию на среднее (очень сильно влияет на фпс). И вот совсем другая картина. А результат автора - сферический конь в вакууме.
P.S. Второй патч еще больше улучшил производительность и добавил плавности. У меня HD 7850 2 Гб, так что масштаб улучшений от последнего патча оценить могу по достоинству. И не бойтесь, что у вас на мидле игра не пойдет. Первые 17 глав на "очень высоком" в 1920х1080 играл спокойно при средних 30 фпс, и только в 18 главе "катакомбы" снизил тесселяцию до среднего.

да уже сто раз он говорил,что тесты проводит,потом сдаёт в лабораторию,и через какое то время их(тесты публикуют).Т.е.от момента тестирования,до момента публикации проходит какое то время(возможно неделя +-).Если бы он ждал все апдейты,патчи,дрова запиленные,то мы бы тесты свежих игр читали бы через полгода,после выхода игры(уже нафик никому не надо).Другое дело,что если бы была налажена система типа как на геймгпу(то есть затестили-выложили,патчик какой вышел-отредактировали резалты и тут же опубликовали снова)...срача бессмысленного бы меньше было...А пока,хочется знать актуальную ситуацию в игре,велкам в ветку игры.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


одно время Феникс и тестировал с такими настройками(типа народными),недовольных тьма была...не угодишь вам Опять же,для каждого оптимальные настройки свои

В этот раз поставил Фениксу пятерку.

что и требовалось доказать, ужас. просто ужас!

Во всем соглашусь, кроме сглаживания. Графика без нормальных алгоритмов ( например, msaa) прилично теряет. Имхо, лучше высокие+ msaa/ssaa, чем очень высоко+ fxaa.

облом, из игры не получился бенчмарк : )))

да не бывает одинаковых результатов даже на одной машине, у них тем более, как вы этого не поймёте? только тыкать научились, МОЗГ ВКЛЮЧАТЬ ИНОГДА НУЖНО!)

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

комп не потянул?)

Тестирование необъективное.
Ну зачем скажите выставлять такие настройки:
Анизотропная фильтрация (AF) – 16
Качество – очень высокое
Качество тесселяции – очень высокое.
Половину карт просто завалили. Если выставить более щадящие настройки, то поиграть можно на всех, при нормальном fps.

Проблема в том, что ssaa+fxaa (а в Last light, в отличие от 2033, при включении SSAA постпроцессинговое сглаживание не отключается) - это абсолютно бесполезная затея. Края полигонов и внутренности полупрозрачных текстур они сглаживают одинаково, а повышение детализации текстур от SSAA тем FXAA мгновенно съедается. Причем полностью.

Вот если бы игра умела отключать свое FXAA (которое там называется AAA) при включении SSAA - от того SSAA был бы толк. Возможно, в одном из следующих патчей сделают.

Так все же карты тестируем, а не ЦП. Или Вы ожидали увидеть 640х480,все на минимуме и говорить вот 7970 рвет 680 ибо у нее 1500 кадров а не 1499. При таких тестах стает понятно что всякому дну (650/7750) здесь ловить нечего.FullHD - народное разрешение, настройки и я всегда выкручиваю на макс, а потом, при необходимости, понижаю. Единственное что я бы наверное на месте автора добавил - хотя б на топах тестирование производительности при стандартных престах (ультра/высоко/средне/низко)
.
P.S. до 2 патча играть было невозможно, с ним прошел нормально с высокыми настройками .

в версии 1.0.2 играю на 2560 настройки макс, глаживание 4, с ссаа с 7950 (1100) средний фпс 30. Данные тесты к реальности имеют такое же отношение, как и я к балету....