Всё там есть, даже компонент.

только с точки зрения настройки, и то с оговорками. Все остальное - либо на любителя (внешний вид), либо ничем не отличается от существенно менее дорогих мониторов (ШИМ, КЭ, возможности подставки и т.д.), либо зависит от экземпляра (равномерность подсветки). Сказка - это когда за высокую цену получаешь если не идеальный, то очень близкий к таковому монитор, тот же Asus PB248Q к сказке гораздо ближе.

К автору, пара мыслей.
Во первых, технология преподнесения материала, значительная его часть, ориентирована вовсе не на читателя. Она никому не интересна. То, что "так делают все" является гнилой отмазкой, увы.
Во-вторых, саму методику пора бы кардинально поменять. Выкинуть никому ненужные измерения "соответствия Adobe" и прочая, добавив =измерение= чисто потребительских качеств. А то выходит довольно смешно - в статье много технических данных и измерений, но они-то и не представляют интереса, а вот полезного нет (мало). Конечно, я несколько гипертрафировал, есть и весьма полезные измерения. Просто ненужный цифирь создает неприятное (лично мне) впечатление.
Рекомендую подумать.
Впрочем, можете и игнорировать - мне то что.

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:
Remark: Если Вы думаете, что современные мониторы все одинаковые, то смею Вам сильно расстроить. Судя только по данным статьи я четко вижу, что, например, представленный монитор проходит тест, а (первый попавшийся) XL2420T тест провалил. Его надо сразу выбрасывать в помойку, ибо пользоваться им вредно для глаз. В соответствующем обзоре это написано? Не думаю.
Виною тому существующая методика, когда откровенно безобразные мониторы получают положительные отметки.
Повторюсь - не стоит пенять, что у всех так. У всех так-же .... плохо.

ни в коем случае.
У большинства современных мониторов проблемы с цветовым охватом, поэтому важно знать, насколько монитор превосходит стандартный ЦО, а где не покрывает...

За внимание к пискам, КЭ, ШИМ отдельное спасибо

И всё же наличии акустики это минус. То время, когда не было колонок и вместо них продавали мониторы со встроенными, - давно прошло.

целевая аудитория таких девайсов ни разу не киномеломаны, а как раз дизайнокорпоративный сектор с ограниченным пространством и тратой на свистоперделки, или вы прям у всех сотрудников наблюдаете на рабочем месте внешнюю акустику


ну может и адоб ргб и лишняя, но сргб очень даже полезная, то что вытворяют вендоры на одной и той же матрице может отличаться вообще на 10% охвата, про импут лаг, скорость матрицы, кривые неотключаемые овердрайвы и шим вообще считаю мастхэв, и не один я, особенно в более народных версиях для игрунов и просто домашнего использования
так что вы уж придираетесь очень сильно

Статьи DEAD"а в большинстве читают те, кто подбирает монитор для домашней системы. А уж что на работе будет стоять, это зависит от начальства и места работы, но не от твоего кошелька и желания.

Это да. Приходится из двух зол выбирать третье.

те пусть дизайнеры вояют на е-ипс подешевле, а для дома главное 1мс скорость, так получается, а про всякие вырвиглазные шимы, кэ, и импут лаги простому рабочему быдлу знать не положено
в не быдлоконторе технику покупает либо разбирающийся человек, либо по рекомендации того кто собственно за ней работать будет
не надо тут устраивать филиал хобота который со своими сферическими конями в уг превратился

Это Вам не интересна. Мне очень интересно. И большинству благодарных читателей интересно. Постепенно оверы стали главным экспертным сайтом по мониторам. Даже из Германии народ читает и из США, гуглом переводят.
Ну да - "посмотрите какой красивый монитор и как он будет на столе смотреться". . Всем измерения нужны. А кому не нужны - в эльдорадо покупают.
Измерения ШИМ, КЭ, охвата и многих других параметров - только тут. Поэтому нужно благодарить автора за отличные обзоры.

Как хорошо что в свое время взял 2 кроссовера 27дюймовых!!

неприкрытая, глупая ложь.они оскорбляют твой недалекий разум, не так ли?
напрасно, я почему то уверен
да. Этот сайт по остальным обзорам(процессоры , ВК) уже скатился в г@вно. Обзоры мониторов - это как луч света в темном царстве..

яростно плюсую.
тут да на англоязычном тфт-централе нормальные методики.
а то на большинстве сайтов какое бы УГ не тестировали - "хороший монитор с некоторыми недостатками"

Типа сейчас не купить?

serj
Выслушаю конкретные предложения.

Что именно попавший к тебе XL2420T провалил? Почему сразу на помойку? Конкретнее...

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Inqizitor
Откуда такие сведения? Что за народ, с каких сайтов?

=DEAD=, извините, я ошибся. Вы другой человек.

lizardx, если Вы оплатите мне работу по разработке методики тестирования мониторов (и изготовления соответствующей стендовой аппаратуры), то я внимательно выполню все Ваши требования. А пока Вы этого не сделали, можете свернуть свои глубокие мысли и пойти общаться со своим сверстниками, того же уровня мышления.