а как куллер устанавливали ?

Автор, может стоит уже найти какую-нибудь карточку PRO-уровня (хотя бы средненькую и б/у) для тестов Specview? Какой смысл гонять тесты, которые покажут совершенно другие результаты на проф.картах?
Проц - калл, как и предыдущее поколение. Интел предоставил АМД еще вагон времени.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

А какие сложности? разъем почти не изменился.

Leo_99
Разный объём задачи потому и результаты разные.

хасвел... максимум 4,4ггц вместо ожидаемых 5,2ггц на воздухе... это полный провал
только идиот будет сунуть в самое горячее место ещё один горячий элемент.
чипсет, звук, сетевуху ещё можно засунуть в проц - они почти не греются. но не питальник.
похоже Интел старательно роет себе могилу.

===
по материнке.
она понравилась. особенно кнопка авторазгона с 2 режимами. жаль что нету третьего режима с разгоном до 4,4ггц
самые большие проблемы у мси это с биосом.
даже обновляется он криво. у гиги нужно поставить 1 прогу @bios , нажать 1 кнопку и готово.
у мси всё не так как у людей. даже прога по обновлению биоса то работает то не работает. и обновление через сам биос какое то корявое.
то что биос запутаный - так это у всех.

у платы есть 1 суперсущественный недостаток - отсуствие pci разьёмов. у кого звуковуха за 200$ , у меня тв-тюнер за 75$
как будто нельзя распаять копеечный дополнительный контроллер pci?

кстати, в статье ничего не сказано про управление вращение вентеляторами, даже сколько разьёмов не сказано.

и цена у платы в районе 6000-7000 рублей не очень.

Если проц так прогревается при таком объёме задачи в линпаке после 5 проходов, как на скрине, то при большем объёме перегрев будет.

"На мой взгляд, качественно улучшились именно технические решения в мелочах. Заменили транзисторы Dr.MOS на обычные" - это + или -, объясните пожалуйста

Учитывая, что процессор в статье тестировался на нагрев аж целых 49секунд, то можно предположить, что и 4400МГц - не гарантированная частота.

слишком мелкий отрезок вемени для теста, на 3д ньюс всё наглядно - 96 градусов это перебор, стабильная частота думаю будет на отметке 4000-4200, и то, температура будет в районе 70-80 градусов. При том что та же сандя на 4500 смело работает на 70-75. Выводы сделаны...

Местные эксперты говорили(гадали) о 5 ггц на воздухе у средних экземпляров и 5.2+ у удачных. Очень жалко, что хорошая архитектура ограничена в плане температуры. Учитывая разгоны, можно говорить о примерном паритете 3х архитектур санди\иви\хасвел (+\-5% - это вовсе не разница).

Смело работает на 4.8Ггц и макс температурой самого горячего ядра в LinX 80С

Возможно, разная частота Ring/Cache.
P.S. Кстати, большая просьба уделить в следующих обзорах внимание разгону кэша и его влиянию на производительность.

Нет там питальника: только контроллер, который не греется.

Заказал 4770k + Maximus VI Extreme на Украине уже всё есть в среду соберу.
посмотрим какой там придел до 4400 в разгоне

ну тут от экземпляра конечно зависит, если утечек нет - повезло. Лично у меня на 4500 - напруга 1,32- стабильно, для 4600 уже надо 1,36, для 4700 - 1,38-1,39. Честно говоря не вижу смысла, слишком большая разница в напруге после 4500 получается, а выхлоп невелик.

Мда позорный разгон. Мой камушек без вскрытия нормально держит 4.5 ггц на постоянке. Куллер Cooler Master Hyper 612. Даже 4.8 ггц берет, но в лимпаке уходит в тротлинг. А тут даже 4.5 не берет. Да такого быть неможет.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Аналогично после 4500 напругу через каждые 100 мгц приходится повышать

Да уж, похоже интел окончательно повернулась к оверклокерам жопой. 100% там опять под крышкой терможвачка вместо нормального контакта. Видимо остается ждать, пока АМД дотяненся до того уровня, чтобы на равных конкурировать с интел - тогда и выбор появится, и интел начнет чесаться.

Цитата:
Второе ключевое нововведение — перенос в процессор преобразователя напряжения — также добавил в процедуру разгона существенные изменения. Дело в том, что логика работы внутрипроцессорного преобразователя несколько отличается от привычной. Если раньше нормальным явлением было проседание напряжения процессора при росте нагрузки, то встроенный преобразователь, напротив, самостоятельно повышает напряжение при увеличении нагрузки на процессор. Даже в номинальном режиме такое автоматическое превышение напряжения выше штатного значения может достигать более 0,1 В. А в разгоне этот эффект проявляется ещё сильнее.
К сожалению, такое поведение схемы питания — это неотъемлемая особенность Haswell, избавиться от которой можно только жёсткой фиксацией уровня напряжения. Но в этом случае теряется работоспособность всех энергосберегающих технологий. Так что Haswell предоставляет невесёлый выбор: либо мириться с резким нарастанием температуры и тепловыделения CPU под нагрузкой из-за автоматического повышения напряжения питания процессорных ядер, либо расстаться со снижением энергопотребления в режимах простоя.

Очень похоже по результатам, что так и есть: разгон и температурный режим как у Ivy Bridge или чуть хуже. Этот вопрос сейчас интенсивно обмусоливается на зарубежных форумах, но четкого доказательства (скальпированного Haswell) пока что нет.

Столько выдают вроде бы все без исключения Sandy Bridge с индексом K. А с Haswell гарантированный минимум на хорошем воздухе (типа Macho) будет, видимо, 4.3Ghz. Разница аж 9%. Правда, достигаться этот минимум будет при существенно более безопасном напряжении: как числодроблику на 24/7 юзать Sandy при 1.4v я бы не стал.