Как и все выражаю свое ОФИГЕНИЕ от внешнего вида компа. Но результат, мне кажется, был очевиден до проведения эксперимента. В какой-то статье на overclockers.ru встречалась конструкция где CPU и GPU были включены последовательно. Автор приводил примерно такое объяснение: "разница температуры теплоносителя до GPU и после всего несколько градусов". Начать надо было как раз с измерения этих самых "нескольких градусов" (кстати их и рассчитать можно из теплового и водного потока". Потом надо было измерить температуру теплоносителя на выходе из радиатора. Скорее всего она окажется на пару градусов выше комнатной. Значит еще один огромный радиатор ставился для охлаждения 2*C? Неэффективно. Кроме того плохо измерен поток теплоносителя. Показываю: 375 л/ч это 6.25 л/мин или ~0.1 л/с. Таким образом 5 оборотов стрелки это всего 48 секунд. Погрешность слишком большая. Надо было измерить хотя бы 20 оборотов пять раз.
НО! Эксперимент критерий истины. Проведен эксперимент подтверждающий факт очевидно вытекающий из теории, что подключение второго радиатора (если первый и так не слабый) не имеет большого смысла. За проведение эксперимента Clear66 большое спасибо.

Так наверно речь идет о производительности системы охлаждения, а не о том что процессор стал быстрее работать.

3 градуса - много это или мало?
Хм Если вспомнить, что температура окружающего воздуха была 20-25 градусов.
То это уже 17-23% эффективности.
Enot

Аквариумная помпа предназначена для перемешивания воды в аквариуме. Циркуляционный насос - гонять воду в системах отопления котеджий. "Крайняя безграмотность" сводится к тому, что автор опустил одно слово.
Предираешься.


Система водяного охлаждения. Вроде же так называется? Читай внимательнее. Это вообще предирка без всяких оснований.

Прочитай статью плиз. 3 градуса - разница между одним и двумя радиаторами. Между последовательным и параллельным 0 градусов (ноль).

По повествованию ничего - читать интересно. Непонятны цели - зачем здесь вообще нужна водянка? Не говоря уже об увеличении ее эффективности. Совсем незначительный разгон процессора - вполне справился бы любой обычный кулер. А видеокарта вообще могла бы обойтись пассивным охлаждением, ну может с мааааленьким вентилятором.
Или цель довести температуру процессора до температуры окружающей среды?

Enot Насчет карты не спорю, слабовата по сравнению с атлончиком.

В итоге для такой системы хватит и одного радиатора. Рекомендую поднять напругу на процессоре до ~2 вольт и разогнать больше процессор, а также дождаться новой видяхи. Я думаю результаты станут более инетересными.
Да и еще, должна появиться разница между последовательным и параллельным подключением радиаторов.

Нормальная статья

И как он на все время находит.

Меня только смутила такая вещь из таблицы в статье, почему по одному радиатору воды за час пробегает 375 л/ч, а по двум параллельным всего 349 л/ч ? Нарушается логика, должно быть столько же или чуть больше.

незнаю кому как а меня статья весьма впечатлила очень захотелось сменить свой voolcano7 на подобную конструкцию хорошобы если автор настрочил более подробное описание и механизм изготовления и не могу не заметь что чувак любит похвастать даже про сидор вспомнил :"))) а вообще статья хорошая но цель акромя хвастовства не ясна

|Aleksey|По тексту это совсем не видно.

UfOДа??? А вот я говорю, что циркуляционный насос предназначен для обеспечения циркуляции воды в аквариумах, а помпа - чтобы гонять воду в котеджах . Придирка?

Что?? Где в первом абзаце выражение "Система водяного охлаждения"???? Давай уж лучше автор за себя ответит или просто примет к вниманию.

Тут я не совсем понятно выразился, но смысл - точность очень низка...

Что вы все пристали с разгоном Атлона?
Если автор смог собрать такую систему охлаждения, то он наверное лучше нас знает приделы разгона своего процессора.

Да, если бы были даны температуры на входе и выходе каждого радиатора, тогда гораздо информативней получилось бы.
А вентиляторы сыршенно несерьезно налеплены

AndyK
Зачем водянка - понятно. Этот же вопрос я задал своему другу. У меня дома стоит аквариум, шум работающей помпы легко заглушает комп. Друг молча заткнул воздушный заборник и я услышал комп. Естественно после этого я собрал самую примитивную водянку. Когда комп круглосуточно молотит задачи TSC, низкий уровень шума в однокомнатной квартире - суперактуально. Кстати водянка тоже работает на Barton 2500@2800. Выше гнать проблематично. Клиент TSC очень чувствителен к разгону (или мне так кажется?).

Mfr
Почему объем прокачки уменьшился, по моему, очевидно - возросло сопротивление системы при той же мощности помпы

Несколько раз перичитал статью, когда говорилось о системе упоминались вода/радиаторы/вентиляторы/водоблоки все это часть системы водяного охлаждения.
Ни разу слово система небыло сказано приминительно к системному блоку или еще к чему либо.
Автор говорит о компьютере в котором стоит система водяного охлаждения,
а вот часть статьи в которой прямо говорится что за система.

|Aleksey| Вот именно. Он это гворит через несколько абзацев ПОСЛЕ использования слова система. А в первом абзаце слово "система" можно отнести к копьютеру в равной степени как и к охлаждению. Учитывая, что слово "система" обычно используют для компьютера целиком с ПО, а на охлаждение какое слово отдельно используется редко, то "выбор" очевиден.

Вывод из всего перечитанного, прежде чем задаваться целью проверки" Два не всегда в два раза лучше", надо правильно ставить задачи и условия их выполнения.
При описанным варианте испытания смысла конечно нет ставить 2 радиатора, не говоря уже о том, было ли смысыл его вообще проводить,когда одного за глаза хватало даже с переизбытком,и разницу в три градуса можно отнести к погрешностям измерения.С таким монстром(имеется в виду радиатор) и проц надо по мощнее и видюху(но это я уже видимо повторяюсь).

1. Фотки просто никакого качества (цвета размытые, никакого освещения - одна темнота), равно как и углы съёмки, трудно что-то понять...
2. Системка выглядит весьма оригинально, но, вынужден заметить - очень СЫРО. Что это за торчащие плоскогубцы в задней стенке корпуса , радиаторы (по всей видимости со свалки, неужели нет нормальных Б/У радиаторов на разборке?), которые "подпёрты" рулонами липкой ленты, штуцера зажатые проволокой, куча разных проводов, соединённых из кусков, а краны, которых больше чем в водонапорной станции? Я уже промолчу про газету... Просто ужасы какието... Статья, равно как и система, СЫРАЯ... Можно было бы не торопиться с публикацией и всё тщательно доработать.
3. Теперь об основных минусах - вентиляторы (я насчитал их около 8-ми штук), которых ужасно много и они все в открытом пространстве - одно из главных приемуществ системы ВО (тишина) в данном случае частично утеряна.
4. "Athlon, Barton 2500 немного разогнан множителем до 2800" однозначно сильно греется (в нагрузке 35'C), как для t окр. среды в 21'C с двумя радиаторами и 8-мью вентиляторами.
5. Производительность насоса очень маленькая (у автора около 400 л/ч), видимо намудрил с "выходным" и "входным" штуцером насоса - поставил очень маленький в диаметре, что очень сильно замедлило его работу, а в последствии - увеличело тепловыделение самого насоса, что есть непродуманно с технической стороны. У меня с 3-мя радиаторами и кучей метров шланг скорость потока свыше 2000 л/ч. Так же я не одобряю его положение, для таких систем лучше всего подходит чётко горизонтальное положение.

P.S.
Можно дальше перечислять, но мне уже надоело, пусть автор задумается над статъёй и постарается выпустить нечто более похожее на готовый "продукт", нежели этот "комикс ужасов"...

Насосы подобного типа при уменьшении с помощью кранов или других средств уменьшения потока воды, не увеличивают тепловыделение, поскольку не выполняют работу на 100%. В инструкциях для некоторых насосов рекомендуется ограничивать поток воды чтоб не перегревался двигатель.

Gektor Может статья и сырая, но получше тех, что печатались ранее, я бы ей дал 1-е место.
З.Ы. Надоело заходя на сайт читать в новостях лаборатории всякую чушь, стоющие статья попадаются одна на десяток.
з.Ы.Ы. А комп замодден просто офигительно , себе б такой сделал были бы деньги и время