Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
Мой вывод прост - из кристалла trinity уже болше не вытянуть ничего. Маленькое чудо, что удалось за счёт частот повысить производительность при том что энергопотребление не скакнуло до небес. GPU опять упирается в пропускную способность памяти. В общем ждём к концу года Kaveri, а там разберёмся.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
прирост в играх почти нулевой. попытка чуть-чуть подтянуть процессорную часть частотами, баланс сил при этом не меняется. то они соперничают с i5, то еле достают до Pentium в номинале. ничем они не лучше хасвелла, только что платформу оставили. зато новый индекс. теперь еще и процессоры элитные.
А кто сказал, что они должны быть лучше хасвелла? Покажите мне этого негодяя)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2009 Откуда: Саратов
rick_rian писал(а):
А кто сказал, что они должны быть лучше хасвелла? Покажите мне этого негодяя)
должны были быть по логике, а выходит наоборот - по тестам с других сайтов в разрешении 1366*768 (что реалистично) даже HD 4600 находится в опасной близости от графики A8/A10. получается, Intel свои слабые стороны тянет, а AMD стоит на месте
Многие пользователи считали, что уже в 2013 году мы получим новое ядро Kaveri 20-24 нм, но, увы, не срослось.
1. 28 нм. Никто никогда не ждал Kaveri на 20-24 нм. 2. До конца 2013 года ещё 7 месяцев, поэтому писать, что не срослось получить новое ядро Kaveri в 2013 году - как минимум некорректно. А учитывая последний краткосрочный роадмап и прямые заявления высокопоставленных представителей AMD - граничит с ложью.
Последний раз редактировалось vvladimir 05.06.2013 9:35, всего редактировалось 1 раз.
должны были быть по логике, а выходит наоборот - по тестам с других сайтов в разрешении 1366*768 (что реалистично) даже HD 4600 находится в опасной близости от графики A8/A10. получается, Intel свои слабые стороны тянет, а AMD стоит на месте
Я почему-то про вычислительную мощь подумал, пардон) А по поводу графики - я смотрю результаты тестов игр, ближайший Intel в разгоне отстает от 6800К на 5-15 кадров/сек, разве это не есть то преимущество?
ПС. Еще нужно вспомнить про разницу в цене.
Последний раз редактировалось rick_rian 05.06.2013 9:36, всего редактировалось 1 раз.
забавно по всем играм проигрывает предыдущему флагману
Забавно, что в обзорах на других ресурсах, пусть на 3%, но производительнее. Почему так мало - это Вам не мобильные модели с приростом в 15% благодаря изменению настроек Turbo Core в сторону более агрессивных. В настольных у графики Turbo Core нет - только +5,5% по частоте. Ждать от такого скромного роста частоты существенной прибавки в производительности было наивно.
Последний раз редактировалось vvladimir 05.06.2013 9:42, всего редактировалось 1 раз.
Ознакомился. Если грубо, расклад тот же: Iris Pro 5200 - король горы.
он "неуловимый джо",а не "король горы". пока интел не собирается делать нужные пользователю продукты(а-ля пентиум+5200 за 100уе),а будет колотить из них деньги-"короли" останутся у тестеров а не у покупателей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
vvladimir писал(а):
1. 28 нм. Никто никогда не ждал Kaveri на 20-24 нм. 2. До конца 2013 года ещё 7 месяцев, поэтому писать, что не срослось получить новое ядро Kaveri в 2013 году - как минимум некорректно. А учитывая последний краткосрочный роадмап и прямые заявления высокопоставленных представителей AMD - граничит с ложью.
1) Суть вопроса не меняется, 20-24-28 нм., ничего этого у Глобала НЕТ на быстрых транзисторах ДОСИХПОР!!! Иначе АМД давно завалила бы ГПУшками на 28нм, но о БОЖе! оказывается ГЛОБАЛ только языком болтает о 14-20нм и выпускает тормознутые транзисторы на них мелкими партиями. Еще один фейл, ошибки в планировании и на 4-6 месяце из продажи пропали ВСЕ 28нм ГПУ АМД, или до сих пор этого не видно? 2) АМД н-и-к-о-г-д-а не выполняла в срок свои планы по процам, чуть ли не 4ый год все тянут резину и опаздавают, поэтому ВЕРИТЬ в чудО, что Кавери выйдет в 2013 году я не собираюсь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2009 Откуда: Саратов
william blake писал(а):
что "реалистично"?
более близко к реальности тестирование в разрешении 1366*768, для Full HD они слабоваты
william blake писал(а):
почему "даже"?
потому что 4600 - это не самая быстрая графика Intel, но даже ее результаты неплохи
william blake писал(а):
ситуация ровно такая же как и два года назад-младшие амд равны старшим интелам(учитывая распределение по времени выхода новых моделей)
не совсем. раньше графика Intel могла соперничать разве что с A4-A6, а теперь она подобралась к топовым APU
rick_rian писал(а):
ближайший Intel в разгоне отстает от 6800К на 5-15 кадров/сек, разве это не есть то преимущество?
безусловно, но в случае 15-20 или 20-25 кадров такое преимущество по факту уже мало что дает. в тоже время, если оба варианта обеспечивают 30-40 кадров - они уже явные конкуренты. так что позиция APU явно слегка пошатнулась
rick_rian писал(а):
ПС. Еще нужно вспомнить про разницу в цене.
и тут все не так просто - мощная графика будет и в i3, которые в ноутбуках уже сопоставимы по цене и эффективности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
william blake Не будет Интел в десктопе делать пентиум+5200, иначе размер будет аналогичен 4770, тогда придется по 250 баксов процы продавать, рынок не переживет второго пришествия ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) =)
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
MetalFan писал(а):
более близко к реальности тестирование в разрешении 1366*768, для Full HD они слабоваты
Но такая графика используется только в процессорах в BGA исполнении с TDP 47 Вт (мобильные) и 65 Вт (десктопные, точнее для моноблоков).
и достигнуто это ахтунговой суммарной площадью кристаллов в упаковке 348 мм2. но это ведь такой сильный маркетинговый аргумент - самая быстрая интегрированная графика в процессорах для ноутбков и настольных компьютеров (APU для PS4 и Xbox One, конечно, вспоминать не следует ).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения