Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 272 • Страница 2 из 14<  1  2  3  4  5 ... 14  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2011
Откуда: MO г. Балашиха
Мой вывод прост - из кристалла trinity уже болше не вытянуть ничего. Маленькое чудо, что удалось за счёт частот повысить производительность при том что энергопотребление не скакнуло до небес. GPU опять упирается в пропускную способность памяти. В общем ждём к концу года Kaveri, а там разберёмся.

_________________
Лучше гнать процессор, чем пургу.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
MetalFan писал(а):
прирост в играх почти нулевой. попытка чуть-чуть подтянуть процессорную часть частотами, баланс сил при этом не меняется. то они соперничают с i5, то еле достают до Pentium в номинале. ничем они не лучше хасвелла, только что платформу оставили. зато новый индекс. теперь еще и процессоры элитные.


А кто сказал, что они должны быть лучше хасвелла? Покажите мне этого негодяя)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2013
Фото: 4
Дошел до этого
Цитата:
Уровень потребляемого электричества*
Core i7-3770K@ 4.7 - 215 ват

При этом стенд
Цитата:
Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
Система охлаждения: система водяного охлаждения;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
Оперативная память: GEIL Evo Veloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
Жесткие диски:
Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
WD Caviar Green WD10EADS, 1 Гбайт;
Блок питания: Enermax MAXREVO 1250 Ватт;
Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
Что там ест 215 Ват? :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
vvladimir
ананд чайник,вот это получше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2009
Откуда: Саратов
rick_rian писал(а):
А кто сказал, что они должны быть лучше хасвелла? Покажите мне этого негодяя)

должны были быть по логике, а выходит наоборот - по тестам с других сайтов в разрешении 1366*768 (что реалистично) даже HD 4600 находится в опасной близости от графики A8/A10. получается, Intel свои слабые стороны тянет, а AMD стоит на месте

_________________
C2Q Q8200 | HD 4770 | 4G DDR2 | Plextor PX-64M3 | Win7 x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
Overclockers.ru писал(а):
Многие пользователи считали, что уже в 2013 году мы получим новое ядро Kaveri 20-24 нм, но, увы, не срослось.

1. 28 нм. Никто никогда не ждал Kaveri на 20-24 нм.
2. До конца 2013 года ещё 7 месяцев, поэтому писать, что не срослось получить новое ядро Kaveri в 2013 году - как минимум некорректно. А учитывая последний краткосрочный роадмап и прямые заявления высокопоставленных представителей AMD - граничит с ложью.


Последний раз редактировалось vvladimir 05.06.2013 9:35, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Процессорная часть в разгоне обходит core i3? Неплохо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
MetalFan писал(а):
должны были быть по логике, а выходит наоборот - по тестам с других сайтов в разрешении 1366*768 (что реалистично)

что "реалистично"?
MetalFan писал(а):
даже HD 4600 находится в опасной близости от графики A8/A10.

почему "даже"?
MetalFan писал(а):
получается, Intel свои слабые стороны тянет, а AMD стоит на месте

ситуация ровно такая же как и два года назад-младшие амд равны старшим интелам(учитывая распределение по времени выхода новых моделей)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2011
забавно по всем играм проигрывает предыдущему флагману , где обещаные % ...
да и по кпу неособо блещет ...
в общем не очом ...

_________________
Asus M2N32-SLI Deluxe , Athlon 64 X2 3600+, 2.0@2900 MHz (10 x 290)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2010
ADmA писал(а):
Что там ест 215 Ват? :facepalm:

Термоинтерфейс? Нее?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
william blake писал(а):
ананд чайник,вот это получше.

1. Учту.
2. Ознакомился. Если грубо, расклад тот же: Iris Pro 5200 - король горы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
MetalFan писал(а):
должны были быть по логике, а выходит наоборот - по тестам с других сайтов в разрешении 1366*768 (что реалистично) даже HD 4600 находится в опасной близости от графики A8/A10. получается, Intel свои слабые стороны тянет, а AMD стоит на месте


Я почему-то про вычислительную мощь подумал, пардон) А по поводу графики - я смотрю результаты тестов игр, ближайший Intel в разгоне отстает от 6800К на 5-15 кадров/сек, разве это не есть то преимущество?

ПС. Еще нужно вспомнить про разницу в цене.


Последний раз редактировалось rick_rian 05.06.2013 9:36, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
ADmA писал(а):
Что там ест 215 Ват? :facepalm:

О боже мой... ещё один складывальщик тдп... кури тему энергопотребления и кпд блока питания при низких нагрузках :rtfm:

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
test564 писал(а):
забавно по всем играм проигрывает предыдущему флагману

Забавно, что в обзорах на других ресурсах, пусть на 3%, но производительнее.
Почему так мало - это Вам не мобильные модели с приростом в 15% благодаря изменению настроек Turbo Core в сторону более агрессивных. В настольных у графики Turbo Core нет - только +5,5% по частоте. Ждать от такого скромного роста частоты существенной прибавки в производительности было наивно.


Последний раз редактировалось vvladimir 05.06.2013 9:42, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
vvladimir писал(а):
Ознакомился. Если грубо, расклад тот же: Iris Pro 5200 - король горы.

он "неуловимый джо",а не "король горы".
пока интел не собирается делать нужные пользователю продукты(а-ля пентиум+5200 за 100уе),а будет колотить из них деньги-"короли" останутся у тестеров а не у покупателей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2013
Фото: 4
дел.


Последний раз редактировалось ADmA 05.06.2013 9:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
vvladimir писал(а):
1. 28 нм. Никто никогда не ждал Kaveri на 20-24 нм.
2. До конца 2013 года ещё 7 месяцев, поэтому писать, что не срослось получить новое ядро Kaveri в 2013 году - как минимум некорректно. А учитывая последний краткосрочный роадмап и прямые заявления высокопоставленных представителей AMD - граничит с ложью.

1) Суть вопроса не меняется, 20-24-28 нм., ничего этого у Глобала НЕТ на быстрых транзисторах ДОСИХПОР!!! Иначе АМД давно завалила бы ГПУшками на 28нм, но о БОЖе! оказывается ГЛОБАЛ только языком болтает о 14-20нм и выпускает тормознутые транзисторы на них мелкими партиями. Еще один фейл, ошибки в планировании и на 4-6 месяце из продажи пропали ВСЕ 28нм ГПУ АМД, или до сих пор этого не видно?
2) АМД н-и-к-о-г-д-а не выполняла в срок свои планы по процам, чуть ли не 4ый год все тянут резину и опаздавают, поэтому ВЕРИТЬ в чудО, что Кавери выйдет в 2013 году я не собираюсь!

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2009
Откуда: Саратов
william blake писал(а):
что "реалистично"?

более близко к реальности тестирование в разрешении 1366*768, для Full HD они слабоваты
william blake писал(а):
почему "даже"?

потому что 4600 - это не самая быстрая графика Intel, но даже ее результаты неплохи
william blake писал(а):
ситуация ровно такая же как и два года назад-младшие амд равны старшим интелам(учитывая распределение по времени выхода новых моделей)

не совсем. раньше графика Intel могла соперничать разве что с A4-A6, а теперь она подобралась к топовым APU
rick_rian писал(а):
ближайший Intel в разгоне отстает от 6800К на 5-15 кадров/сек, разве это не есть то преимущество?

безусловно, но в случае 15-20 или 20-25 кадров такое преимущество по факту уже мало что дает. в тоже время, если оба варианта обеспечивают 30-40 кадров - они уже явные конкуренты. так что позиция APU явно слегка пошатнулась
rick_rian писал(а):
ПС. Еще нужно вспомнить про разницу в цене.

и тут все не так просто - мощная графика будет и в i3, которые в ноутбуках уже сопоставимы по цене и эффективности

_________________
C2Q Q8200 | HD 4770 | 4G DDR2 | Plextor PX-64M3 | Win7 x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
william blake Не будет Интел в десктопе делать пентиум+5200, иначе размер будет аналогичен 4770, тогда придется по 250 баксов процы продавать, рынок не переживет второго пришествия ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) =)

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
MetalFan писал(а):
более близко к реальности тестирование в разрешении 1366*768, для Full HD они слабоваты

Это вам к мобильникам =)))

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2009
william blake писал(а):
он "неуловимый джо",а не "король горы".

я в курсе и даже написал про это:
vvladimir писал(а):
Но такая графика используется только в процессорах в BGA исполнении с TDP 47 Вт (мобильные) и 65 Вт (десктопные, точнее для моноблоков).

и достигнуто это ахтунговой суммарной площадью кристаллов в упаковке 348 мм2.
но это ведь такой сильный маркетинговый аргумент - самая быстрая интегрированная графика в процессорах для ноутбков и настольных компьютеров (APU для PS4 и Xbox One, конечно, вспоминать не следует :crazy: ).


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 272 • Страница 2 из 14<  1  2  3  4  5 ... 14  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan