Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 419 • Страница 2 из 21<  1  2  3  4  5 ... 21  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Ижевск (АК-47)
Фото: 34
Raul писал(а):
Так стоило ли FX огород городить?

:facepalm:
при серьезных нагрузках FX 8350 быстрее на ~ 30% чем X6 1100, при том же TDP. при этом еще и себестоимость у FX-а чуть ниже.

_________________
MythBuster (с) HertZ



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2003
Откуда: Санкт-Петербург
DogmeatFT1 писал(а):
Приезжают ребята из Intel на фабрики по ночам и начинают их царапать, обмазывая термопастой от хасфейлов

Ага, даже щас представил как еще при этом хихикают :lol:

_________________
An eye for an eye makes the whole world blind.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2012
Фото: 0
lautre1 писал(а):
Маловато чет у 2600К ватт в дефолте намеряли.

Нормально. У меня чуть больше ваттметр показывал. Это АМД жрет посильнее, поэтому и кажется что гдето подвох. :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Откуда: Алматы
Astaroth_AiR писал(а):
Ага, даже щас представил как еще при этом хихикают :lol:

вот так
#77

_________________
i7-13700K/MSI Z790i edge wifi/32GB (2x16GB) DDR5 DRAM 7200MHz/Samsung 980 PRO 1Tb/WD_BLACK 4TB SN850X/MSI RTX 4080 Ventus 3X/SFX850W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
zampolit-78 писал(а):
А вы можете обьяснить почему?

вам уже объясняли:
Сравнение процессоров AMD разных поколений: Phenom II, Bulldozer и Vishera #11003293
повторяйте до просветления


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2012
Фото: 0
DogmeatFT1 писал(а):
Ведь SB на том же 32нм далеко не такие горячие - может, пластины у AMD дефектные? Приезжают ребята из Intel на фабрики по ночам и начинают их царапать, обмазывая термопастой от хасфейлов

Теперь понятно почему у вишеры производительность на такт подросла :crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
Slaau писал(а):
Надо было на тест ещё взять Q9xxx LGA-775, чтобы наглядно всем показать кукурузные понты последних поколений процессоров обоих лагерей

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad
по теме: статья зачётная.
zampolit-78 писал(а):
А вы можете обьяснить почему? 4 ядерный Intel - трехлетней давности -по совокупности всех тестов быстрее 6 ядерных и (типо) 8 ядерных творении конкурента последнего поколения

+1, не смотря на то, что сказал это ярый антифанат АМД, он прав. у интел уже более 3х лет есть 6и-ядерный процессоры, владельцы которых могут смотреть на соревнование этих процессоров как на возню в песочнице.
для наглядности инвертирую ситуацию: сегодня тестируем i7-990X, i7-3960X и i7-4960X против А8-3870К.
кстати, вишера по производительности на такт так и не догнала феном 2. ждём стимроллера.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2013
Ну все Хасфеил ругают температура там -но если посмотреть тесты производительности -да того же Джордана http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/redirecturl.cgi?urlid=6957 посмотрите насколько во всех тестах Core i7-4770K хорош , отрыв от 8350 просто разгромный для последнего


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Кто-нибудь может объяснить, почему у автора на стоковом FX-8350 в ВинРаре 4.2 (64 бита) - 6600 баллов, а у меня более 8000, причём с выключенным турбобустом?

_________________
Бой - единственный способ победить в бою.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2003
Откуда: Санкт-Петербург
на фцентре вообще другой набор тестов.

_________________
An eye for an eye makes the whole world blind.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
High Traitor писал(а):
Кто-нибудь может объяснить, почему у автора на стоковом FX-8350 в ВинРаре 4.2 (64 бита) - 6600 баллов, а у меня более 8000, причём с выключенным турбобустом?

рекомендую вообще не обращать внимание на встроенные тесты в архиваторах. порой сильно обманывают. только реальное архивирование для сравнения процессоров.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2009
Статья отличная. Только я вот не пойму по поводу Феном 2 x6. После разгона с 4000Mhz до 4174Mhz почти во всем софте и играх идёт сумасшедший буст. Это получается разгон кеша дает такой буст.

P.S. А Вишере он почти не помогает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
я то думал мой 3930K@4,6 вместе с преобразователем кушает много: 260 Вт. ан нет, бульдозер в разгоне переплюнул аж на 50 Вт )) 312 Вт - это круто ))

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
Откуда: MSK
High Traitor писал(а):
Кто-нибудь может объяснить, почему у автора на стоковом FX-8350 в ВинРаре 4.2 (64 бита) - 6600 баллов, а у меня более 8000, причём с выключенным турбобустом?
Турбокор :-)
У Вашего экземпляра процессора (окропленного мочой девственницы на горе Фудзияма в полночь) электроны быстрее бегают - воняет, панимаешь...
Заплатки для FX может повлияли? Тестеры вряд ли для каждой системы винду обновляют. Со времен SP1 уже более 100 штук выпустили.

_________________
Core i3 4350/8 Gb/750Ti 2Gb OC


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2010
Откуда: Санкт-Петербург
x264 Benchmark HD 5.0.1 что то не так с результатами. единицы измерения секунды - меньше лучше, а по графику выходит все наоборот

в целом по результатам всё предсказуемо - amd в 2 раза дешевле, на 5-10% медленней :ok:

_________________
Ray->RaySpb


Последний раз редактировалось RaySpb 26.06.2013 8:01, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
В софте как и5. И то далеко не всегда. В играх как и3. Жрет как 3930k в разгоне.
Смотреть больно на амд :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2007
Koschey Bessmertniy писал(а):
рекомендую вообще не обращать внимание на встроенные тесты в архиваторах. порой сильно обманывают.


Как это "обманывают", если они выдают стабильный результат на одном и том же железе? Тем более этот тест - и есть архивирование, просто данные берутся не с диска, а генерируются программой (это плюс, ибо исключает из теста хард).

DogmeatFT1 писал(а):
Заплатки для FX может повлияли? Тестеры вряд ли для каждой системы винду обновляют. Со времен SP1 уже более 100 штук выпустили.


Т.е. тесты проводятся на торрент-сборочке ZVER-dvd? Это прекрасно, я щитаю.

_________________
Бой - единственный способ победить в бою.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2010
Очень качественный тест, большое спасибо за статью. Раньше как-то и не обращал внимания, что в плане энергоэффективности АМД в лице Vishera сделала неплохой шаг, при сохранении прежнего тп - весьма добротный скачок. Это конечно ещё далеко не уровень Intel процессоров, но уверен, если бы данный камень выпускался на том же техпроцессе что и у Intela'а, то возможен был и паритет, как знать.
zampolit-78, вы перегибаете палку, между датами анонса самого свежего - 8350 и 2600 разница не более 1.5 года, поэтому не стоит преувеличивать. Собственно отставание в 1.5 года от Intel в сегменте наиболее производительных процессоров и выходит. Ну и невзрачный прирост производительности у Хасфела даёт все основания ожидать, что оно будет сокращено ещё сильнее, но конечно же гарантий нет. А вот в других сегментах у АМД дела идут вполне неплохо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
Thuban крут. Архитектура 2008 года всё ещё вращает игры и проги, не сильно отставая от Sandy/Ivy.
:beer:

За обзор ставлю 5. Давно такой обзор ждал.

zampolit-78 писал(а):
Ну все Хасфеил ругают температура там -но если посмотреть тесты производительности -да того же Джордана http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6957 посмотрите насколько во всех тестах Core i7-4770K хорош

Ещё бы он был не хорош - Ф-центру целый год Хасвеллами теперь торговать надо.
Я бы ещё +10% на результаты накинул. :lol:

Koschey Bessmertniy писал(а):
Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Q9550@3,4Ghz там неплохо смотрится.
Core 2 имели один огромный недостаток - отсутствие L3 кэша (ну и медленный КП с шиной-боттлнеком).
Да, гнались они не плохо, но в итоге всё выглядело как если бы на Мерседес E-класса поставили колёса от Фабии, бензобак на 20 л, и выше 2 передачи он бы не переключался. :oops:


Последний раз редактировалось IvNorco 26.06.2013 8:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.10.2012
puding писал(а):
AMD FX 8-core - в играх - как i5, в софте - как i7, стоит - как i3.

Жрёт как все три вместе взятые :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 419 • Страница 2 из 21<  1  2  3  4  5 ... 21  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan