ждем обзор дверных замков и звонков

Автору для наглядности еще нужно было привести осциллограмму пульсации обычной лампы накаливания, они ведь тоже мерцают, но об этом почему-то никто не задумывается.

Опередил) хотел написать ждем обзор пылесосов и чайников.

Да где вы его находите? На кухне и в прохожей стоят энергосберегайки за 100р и ничего не мерцает, и глаза не слезятся. У меня глаза слезятся только когда на улицу выхожу в ветреную погоду или когда солнце шпарит прям в глаза. А лампы эти НЕ МЕРЦАЮТ.

В форме лампочки светодиод ужасно освещает комнату. А вот в качестве подсветки на светодиодной ленте они хороши. Давно использую в качестве подсветки потолка светодиодные ленты, а в качестве основного освещения точечные светильники(галогенки). Хотя честно говоря если судить по количеству времени которые работают галогенки и светодиодные ленты, то светодиодные ленты работают больше времени и можно сказать, что они основное освещение. Световой поток явно не как в операционной (5000 лК), но для комфортной работы за компьютером и просто посидеть в комнате, светодиодной хватает.
В качестве ламп пробовал светодиоды, не совсем "то". Может в качестве настольной лампы будет ОК, но в качестве основного освещения они слабоваты именно если они сосредоточенны в одной точке(в лампочке)

Вы какое-то старье тестируете у меня дома стоят LED лампочки с одним большим диодом с эквивалентом в 75 ватт и стоимостью в 6 долларов ... вопросов к ним нету ... единственный минус что такие лампочки освешают только верх ... тоесть рассевание у них слабое ...

Да - мерцают - но это не слишком заметно из=за прогрева нити накаливания - и импульсы не видны - Из-за того что нить не успевает остывать в промежутках между импульсами.Но - в маломощных лампочках - всё таки импульсы немного заметны - так как всё таки успевает остыть.Есть такая вещь - как увеличение срока жизни лампы накаливания путём монтажа в цепь её питания обычного диода - При этом через лампочку пропускается только в одну сторону напряжение - ток - и получается - что частота уменьшается в два раза - В результате эффект такой - лампочка светит в два раза слабее - видны мерцания - Но срок службы увеличивается на неопределённый - Ставил 500 ватт на освещение перед подъездом - получилось - светоотдача как от 250 ватт - свет приемлимый - так как сильно прогревается и мерцание заметно - но для улицы - нормально - А срок службы не установлен - через несколько лет переехал - лампа всё была исправна..Вот такой опыт.По статье - вывод такой для себя - буду и дальше использовать лампы накаливания - здоровье глаз дороже мифической выгоды.Буду ждать настоящего прогресса в этой области..

Их не изъяли. Продают лампы 99Вт.

Я вижу применение КЛЛ (энергосберегающих ламп) только в 2 ситуациях:
1. свет горит постоянно (например, темный коридор; еще ребенок маленький - до выкл. не достает, а в туалет уже сам ходит)
2. В люстрах, в которых есть ограничение по макс. мощности, но света не хватает - например, 40 Вт. ЛН - можно поставить 20-25 Вт КЛЛ и получить больший световой поток и не "спалить" ничего.

У меня КЛЛ работают по несколько лет = окупают себя легко.

Светодиодные лампы стоят дороже КЛЛ, а срок эксплуатации пока не особо понятен ("кукрузины" выгорают уже через несколько месяцев). Применение их вижу, кроме п.1 и 2, - для дизайнерских целей - подсветка мебели и т.п. Ну и ленты, конечно.

ЛН и галогенки - основное освещение, настольные лампы - зрение дороже пары уе в месяц за электроэнергию. Особенно для любителей диммеров (как я:) ) вариантов и нет других.

мозгу не заметно, а вот глазу еще как заметно, судя по мониторам с ШИМ.

В точку! Зрение бесценный дар и подвергать его опытам не разумно. Сначала нужно на думцах, правительстве и попах опробовать.

Сам уже почти полностью перешел на лед освещение в квартире, пользуюсь продукцией фирмы Maxus, лампы этой фирмы на голову выше по хар-кам представленных в статье, уверен, что и по цене тоже! Не знаю кого это убожество может заинтересовать!?

Это, похоже, сотрудники заводов, выпускающих устаревшее барахло страшилики распускают про "безопасней для зрения и комфортней". Сейчас лампы накаливания использовать где-то кроме санузла, где частые включения-выключения могут балласт в люмках раньше времени вывести - полнейшая глупость. Спасибо бывшему президенту - некоторых неумных только из-под палки заставить можно.

Светодиодные, конечно, пока дороги, если из Китая непонятно что самому не заказывать, но современные КЛЛ-ки - идеал: никакого мерцания, экономны и окупаются за пол-года, почти неубиваемы (за 7 лет использования различных КЛЛ умерла только одна, из трех линейных люминисцентных умерло 2, но и те отработали по 2 или 2,5 года), дают возможность выбрать оптимальную цветовую температуру (на кухне стоит пара: одна холодный белый и одна теплый, результат - приятный, неитральный белый свет), в отличии от желтушных ЛН-ок.

Мерцают, еще как мерцают. Если вы к мерцанию привыкли -это не значит что его нет и что оно полезно для глаз.
Ну и горят стабильно, если это не цех где свет включают/выключают 1 раз за смену.


Вообще бред, в люминесцентных лампах нет какого-либо спектра вообще, от установки теплых с холодными нихрена не меняется. Так и светит, немного фиолетом, немного зеленым и чуток красным. Для здоровья это точно не полезно.

На Хоботе уже мультиварки тестируют, то ли еще будет.

У меня в коридоре лампочка накаливания еще с советских времен висит, никак не перегорает. А так по квартире есть и энергосберегающие и нормальные лампы, служат примерно одинаковый срок (перегорали как те, так и другие). Примерно год назад в люстру на 6 ламп (включаются 3+3) поставил на тест светодиодную лампу, обычную и энергосберегающую от GE, пока ничего не перегорело. Кстати, светит энергосберегающая от GE на которой написано "как обычная 100 ваттная" на самом деле примерно как 60 ваттная, если не хуже.

Самое смешное в этом то, что эти лампы вносят такое количество гармонических возмущений, что при массовом переходе на эти лампы, трансформаторы повыходят из строя в виду перегрева активных частей. У кого есть возможность, проверте, присоедините анализатор качества электроэнергии и посмотрите на картинку. Типичная Русская политика.... переходим на то, не знаем что.

Вообще весь этот переход на экономичные лампы полная туфта, не вижу в этом переходе никакой пользы для себя лично. Экономия минимальна - то что сэкономите придется потратить на покупку новой энергосберегающей лампы. Если бы стоили лампы накаливания и светодиодные (люминесцентные) лампы одинаково, может и была бы какая то выгода. В плане освещения светодиодные и люминесцентные лампы хуже, чем накаливания.
В квартире бра (ночники) подключены через диммеры, что намного приятнее и выгоднее. Потолочное освещение включается редко.
Основное потребление эл-ва в квартире это:
- компьютер
- стиральная машина
- телевизор
- утюг
+ электрочайник (если у кого то есть)

Имхо экономия на лампочках в нашей стране это чья то бредовая затея направленная на чью то личную выгоду, точно не нашу с вами.

Так же возникает вопрос: Если придумали продавать люминисцентные лампы то уж пожалуйста придумайте их утилизацию, которая не должна происходить вместе с бытовыми отходами. Так что используя обычные лампы накаливания, я в какой то мере (хоть и минимальной) забочусь об окружающей среде.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
p.s. Срок работы лам накаливания Philips (покупаю именно их) как показала практика в среднем 2-3 года (бывает и дольше). Так какой толк в светодиодных тогда ...

Зря запрещают обычные, конечно. Ведь их подход "рынок сам все отрегулирует" тут был бы как нельзя кстати, и народ проголосовал бы рублем.