rrrrex
Вы на вопрос ответить можете?

Не знаю, как у вас, у нас картина прямо противоположная. 7950-7970 нет вообще (возможно, просто не пользуются спросом, согласен). Но и 7850-7870 не залеживаются, так же и GTX 660. А вот "игравые" GT 640 с 2-3 Гб на борту пылятся уже который месяц. Единственная лежащая уже три месяца карта - GTX 670.

dimkahon Так я и говорю, что сравнивать циферки на разных поколениях не логично.

Для физики наверно в самый раз, там частота памяти не важна.

rrrrex
Суть CUDA-ядер на разных поколениях одна и та же. В GT 640 их больше, чем в GTX 560, это факт. Но число ROP-s, тектурников, ПСП сводят все это на нет. Разве со времени 8800 GTX что-то кардинально изменилось в структуре ГПУ? Более тонкий техпроцесс позволяет лишь нарастить число транзисторов плюс добавить фишечки типа аппаратного декодирования и DX. Обозвать новый ГПУ можно по всякому, можно долго трубить о новом техпроцессе, но таковой переход без радикальных новшеств лишь позволит уменьшить потребление, тепловыделение, увеличить разгонный потенциал, число модулей. И это ВСЕ! Ничего радикально нового в производстве видеокарт пока не произошло. Вот переход с 7ххх на 8ххх был значимым, полностью новая структура ГПУ. А тут, в принципе, одно и то же. Поэтому можно и сравнить. Чем CUDA-ядро в GT 640 отличается от CUDA-ядра GTX 560, можете ответить? Кроме размера, ессно...
В конце-концов, здесь и не такие карты сравнивают.

Тест был хорошим , но вот мне всегда думалось что покупатели выбирая видеокарту такого уровня в первую очередь обращали внимание на гарантию , цену и возможно на шум от нее

dimkahon Ну давайте тогда уж сравним 560ti и 640, по 384 cuda ядра, частота у 640 900МГц, а у 560ti только 822, но это не мешает ей показать почти в двое большую производительность в флопсах. По вашим словам 640 должна была уделать 560ti, тк имеет большую частоту при том же количестве процессорных блоков.

Изменилось, раньше например у 580 шейдерный блок был 512шейдеров и работал на в 2 раза более высокой частоте чем остальные блоки в 680-ой уже 1536 шейдеров работающих на одной частоте с остальными блоками.

Кажется последние 5 лет вы были в анабиозе. Вброс не засчитан. слив 100%

брал племяннику на слабенький старый комп зотак гт630
тянет мафию2, МВ3 гоняет на средних, Старкрафт2 идет спокойно
был удивлен
еще и 920 взяла по ядру

так что GT640 наверное ваще ракета

default player Ну так это еще от разрешения сильно зависит, так-то даже ноутбучные карточки с низким ноубучным разрешением много игр вывозят.

rrrrex ну понятно что не для фуллhd

rrrrex
Я не про голую производительность писал, а просто про число потоковых процессоров. Вы так ничего и не поняли.
Медведь
По-вашему, это кардинальные изменения? Игры частотами - это новое слово в ГПУ? Те же CUDA-ядра, те же текстурники, те-же ROP-s, что и в 8800 GTX. Вот примеры: Riva TNT умела делать билинейное сглаживание, альфа-блендинг, мультитекстурирование + подержка OpenGL и Direct3D уж не помню каких версий, GeForce 256 получил блок T&L+DDR память, GeForce 3 - LMA. Это были кардинальные изменения. Смысл слова понятен? Это были не просто косметические улучшения, а реальные изменения в архитектуре ГПУ. Переход от 7ххх к 8ххх и был таковым. А в данный момент имеем наращивание числа модулей+частот и уменьшение ТДП. Можно тасовать и так и этак, но по сути ничего нового.

Вы, вообще, о чем? Учите русский и не сливайтесь.)))

У kepler'a ядра cuda слабее чем у fermi почти в три раза,поэтому здесь хоть и 384 ядра,но работают они как ~128 ядер fermi (то есть у карты ядер хоть и больше чем у 560,но они слабые).
Не думал что здесь есть такие люди,которые об этом не знают,ядра кеплера не зря называют "кукурузными".

Можно поподробнее? С линком, если можно...

Вот:
http://milovsky.ru/nvidia-6xx-cuda-problem/

"В видеокартах поколения 6xx используется новое ядро Kepler. Если коротко изложить суть нововведений, то из архитектуры предыдущих поколений выкинули часть блоков, вдвое понизили частоту (!), кое-что упростили. В результате чего ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ CUDA УПАЛА ВТРОЕ!!!

Чтобы пользователи не заметили подставы весь маркетинг построили вокруг двух тезисов:
1) Энергопотребление снизилось (чистая правда и это действительно важно и полезно)
2) Ядер CUDA стало больше (да-да, ядер стало больше, но, вот незадача, сами ядра втрое слабее)"

LetterBee

Очередная косметика, не затрагивающая суть архитектуры... ну или слегка затрагивающая . Кроме этого еще есть линки? Как объясните, что GTX 660 в играх, порою, раза в два быстрее GTX 560? Согласно вашему линку, они должны быть равны.

dimkahonНу не верите и не надо, я вам ничего доказывать и объяснять не собираюсь.

Воу воу воу... А причём тут ядра CUDA и производительность в играх? o.O CUDA для вычислений используют...

Архитектура другая ! У кеплера 1 такое ядро = 2.5-3 ядрам от старых моделей !
Потому что у старых шейдеры работали на удвоенной частоте от процессора карты, а у новых они на одной частоте с GPU !(как у радиков) от этого и меньшая эффективность !

Ну спонсорам же нужно продавать залежавшийся товар.