Не будет. Важно не только размер объекта в пикселях, но и его физический размер на экране. Попробуйте поработать в серьёзных приложениях на full-hd смартфонах. У них тоже 1080 пикселей есть (а то и больше).

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:


16:10 - наиболее близко к "золотому сечению", так что вымирание ему не грозит.



Глупости. Из-за относительно крупного пиксела на этой модели она практически не проигрывает по ширине 16/9 24-кам. Зато выигрывает по высоте до 3 сантиметров.
К примеру ASUS ML249H имеет "преимущество" в ширине над Dell всего 3 миллиметра!!! При этом в высоте он проигрывает 3 сантиметра. И это при равной заявленной диагонали.
Самые лучшие экземпляры 24-дюймовок 16/9 имеют преимущество ширины порядка 1см, проигрывая в высоте 2.5 сантиметра своим собратьям 16/10.
Про площадь экрана даже писать неудобно, сами посчитайте и сравните.

P.S. А зачем на мониторе фильмы смотреть? У меня для этого в гостиной НТРС и телевизор 42 дюйма.
P.P.S. Какой из 2 мониторов Вы бы взяли на картинке?

дело об "украденных 120 пикселях"...

Еще раз. Если плевать на геометрические размеры - почему бы вам не поработать на FullHD смартфонах. Судя по Вашей статье - винда вместит туда ровно столько же информации. Наслаждайтесь

Это всё замечательно, но 16:10 реально удобнее в работе. На работе и дома сидел за кучей разных мониторов, и более того - сравнивал 23 16:9 и 24 16:10 буквально рядом стоящие - ну гораздо удобнее 16:10, даже 16:10 22' 1680*1050 удобнее чем 22' 1920*1080

Полностью согласен и поддерживаю!

Добавлено спустя 28 минут 48 секунд:

Зависит от разрешения

Подумывал о таком мониторе себе домой, т.к. казалось, что будет удобно держать открытой одновременно IDE и браузер на одном мониторе.
Но после раздумий решил, что ни на что не променяю свой нынешний u2410.
Так как по совокупности качеств 16:10 основной монитор лучше всех.
А для браузера можно поставить и допотопный ЖК асер 17".

по поводу того, что ДВИ не показывает не было мыслей в этом русле?
Вики нам сообщает - "Dual link (двойной режим) DVI удваивает пропускную способность и позволяет получать разрешения экрана 2560x1600 и 2048x1536. Поэтому для самых крупных ЖК мониторов с большим разрешением, таких, как 30" модели, обязательно нужна видеокарта с двухканальным DVI-D Dual-Link выходом. "

посоны а как на него глядеть то?
типо водить носом из угла в угол? ))
омг ваши глаза, они скоро вытекут

О чем с вами можно говорить? 16:10 уже вымер де-факто, а он "согласен и поддерживает". Да на здоровье. Правда, этот широкоэкранный монстрюк- тоже фигня на постном масле. Когда кругом 1920*1080, создавать особо широкие мони???
Насчет того, что FullHD в смартфонах лишнее или "отображает меньше информации"- это вы расскажите владельцам этих смартфонов....

Бредятина полнейшая, чтобы не видеть целиком 29 дюймов надо смотреть на него уткнувшись мордой в экран, а на работе у меня вообще 3 монитора на 20 дюймов стоит, так что дома всего 1 на 29 меня вполне устраивает, тем более я сижу на расстоянии около 70см от него

На работе два монитора 19". Один 16:9, второй 16:10. Основным терминалом, который используется 90% врмени, был 16:9, я поменял их местами и работать стало намного удобнее, просто небо и земля. Например панели управления в МS Office невозможно расположить сбоку и тут 100 точек по высоте дорого стоят.

Так что правы те, кто говорят, что всё зависит от задач.

LG с упорством и задором больного носорога продолжает клепать эти "мониторы" - хуже уже никто не делает, тут LG рекордсмен. Возможно, что LG в скором времени "откинет лыжи" с такой продукцией.

Да, ну у тебя и нюх ) Тренд пятилетней давности все-таки тебя настиг. На самом деле - сначала действительно появились 16:10 задорого т.к. новинка. Потом хитрые маркетологи выпустили 16:9 для бедных, основательно промыв им мозги заветными наклейками FHD и магическим "пиксель в пиксель", а 16:10 стали типа "полупро". Теперь же общий тренд очень сильный на большое разрешение и прочие маркетинговые "ретины", и хитрые маркетологи достают из рукава 16:10 - НОВИНКА, налетай, 1920х1200 - а что, вполне себе "ретина", для бедных. Большинство новых моделей сейчас выходят 16:10 и будет еще больше, но понятное дело FHD никуда не пропадет, пока.

Хороший монитор, но маленький. После 27" будет сильно заметна меньшая высота экрана. А по ширине экран как мой 27" c рамкой. Совсем не впечатляет. Надо ждать 37" 21:9.


Полно нищебродов, которые не могут позволить себе купить телевизор.

Какие тут унылые споры.
Если нужен моник для игр и фильмов то 16:9 если ещё и для каких то программ или документов то 16:10 лучше(единственный минус - отсутствие 28-29 дюймовых с таким соотношением сторон) А что касается данного моника то это как два 19 дюймовых рядом стоящих, только не разделённых рамкой. Кому что надо сам определяет.

Назови хотя бы десяток "новых" моней 16:10...

http://market.yandex.ua/guru.xml?hid=91 ... _ID=106905

128 моделей в продаже.

http://market.yandex.ua/guru.xml?hid=91 ... _ID=106905

228 современных моделей включая новинки, которые еще не поступили в продажу.

http://market.yandex.ua/guru.xml?CMD=-R ... mode=false

Самые крутые 30-дюймовые мониторы только 16:10. Как старые, так и только поступившие в продажу. Никаких танкощелей.

Artemidon Это все- старье. Реально новых моней 16:10 никто не делает. У Никса из 351 продаваемого моня только 9 (!) имеют разрешение 1920*1200 (16:10).

У LG хуже только дизайн, но у этого вроде всё нормально. Может дизайнера сменили... Такой гигант не откинет лыжи это уж точно

Как раз к дизайну у меня претензий нет. Все мониторы LG прежде всего характеризуются крайне низкой частотой ШИМ и сильным КЭ - а ведь это одни из самых важных характеристик монитора. C таким кошмарным ШИМ, как у LG, мониторы больше не делает никто, а большинство производителей даже 2-го и 3-го эшелонов(к которым теперь относится и LG) давно уже выпускают мониторы без ШИМ. От ужасной равномерности подсветки матриц производства LG страдают другие производители, вынужденные(за неимением выбора) покупать матрицы у этой фирмы. К счастью, самсунг наладил производство собственных матриц(PLS, VA).
Я же к мониторам LG(в первую очередь из-за ШИМ и КЭ) отношусь так же, как к блокам питания фирмы CodeGen.

LG давно уже не тот гигант, что был раньше, да и не гигант он теперь вовсе, компания "держится на плаву" только за счет производства IPS матриц. LG верно идет ко дну, марка уже давно не является символом качества - скорее наоборот, и "качество" производимой компанией продукции только усугубляет ситуацию.