Поддерживаю. Только что глянул по магазинам, везде Crucial M4 дороже Plextor M5S.

1.5 года использую M4 64 Гб, работает как новый...

прожил мой М4 около 8 мес,завис и сдох напроч,даже в биосе не определялся,поменял на плекстор м5про

Многопоточных? А много ли Вам приходится читать/записывать с глубиной 32-64? В обычном пользовательском ПК, глубина очереди, как правило, не больше 6-8.
Так что проблема скорее надуманная.
Когда Вы пишете файлы пачкой (копируете, к примеру, папку с видео), они пишутся блоками по 512 Кбайт, как правило. Стартует ОС - чтение блоками по 512 Кбайт (насколько помню - надо будет помониторить). Мелкие программы - оперируют блоками по 4 Кбайт, но до 4-8 потоков. Word, Excel могут создавать до 32 потоков (заметно реже - до 64), но при этом нагрузка очень небольшая и SSD всё равно её отрабатывает быстро.

Я и не говорил, что в реальной жизни это мешает. Я разницы при повседневном использовании не замечаю. Но мы общаемся в рамках технического ресурса, где принято оперировать численными критериями, такими как тесты и бенчмарки. Ни для кого не секрет, что Crucial M4 достаточно быстрый SSD в большинстве тестов. А теперь представьте, что спустя год не очень активного использования, этот накопитель, условно, провалился с 800 до 470 баллов AS SSD, и более чем вдвое просел по скорости многопоточного чтения и записи. По ссылке на форум crucial что я приводил выше, обширное обсуждение и ряд пользователей провели достаточно подробные исследования проблемы. Снижение скорости чтения-записи начинается с QD=3-4.

Представьте, что сегодня вам предстоит выбрать новый SSD, и вы смотрите тесты, где Crucial M4 показывает в ряде тестов просто провальные по современным меркам результаты. А вам станут доказывать, что SSD этот отличный, а низкие результаты в тестах это кривые тесты, да и в жизни всё равно всё летает.

зы. страдает, похоже, именно модель 128гб. Прочёл всю тему на форуме Crucial, и вроде бы пострадавшие только владельцы 128гб модели.

k2viper
Я просто не склонен драматизировать ситуацию.
Да и пока не понятно, что это за проблема и с чем она связана.
К тому же, в этом обзоре тестируются накопители объёмом не 128 Гбайт, а вдвое большего, где подобной проблемы вроде не наблюдается.

А вот относительно контроллера Phison PS3105-S5, где проблемы с прошивкой были однозначно и они не зависели от объёма, оговорка даётся:

Лично у меня при загрузке даже не успевает собраться лого Windows. Ни на каком HDD такое не видел. SSD больше года, винда с тех пор не переустанавливалась. Скорость не то что не упала, а даже возросла от допиливания прошивок (хотя после 1.04 прибавок не было).

Действительно, извиняюсь. Зацепился за ваш ответ, не удосужившись внимательно прочить на что вы собственно отвечали=)

Проблема понятна и повторяется у многих, но самими Crucial не признаётся. Драматизировать, разумеется, не нужно, однако авторов обзоров с участием Crucial M4 я как минимум призываю упоминать о том, что у ряда пользователей 128гб модели M4 такая проблема проявилась и решения для неё на настоящий момент нет. В западных странах Crucial без проблем меняет "проблемные" 128гб накопители по гарантии, но нет опять же никаких гарантий что через время производительность не упадёт снова. Да и сомневаюсь, что в российских реалиях будет легко поменять по гарантии накопитель с таким косяком.

был и круциал м4 64гб и вертекс 3 128гб-оба отлично работают в разных компах уже не первый год-никаких проблем лагов бсодов.поставил и забыл.актуальности не теряют за столько лет.

У меня на 64Gb та же самая проблема.В эксплуатации он у меня 2 года.

Ребят, есть выбор:
1. Plextor М5P 120
2. Crucial М500 240.
3. Plextor M5S 240
4. Crucial M4 256

Что из этого всего лучше взять?

k2viper
1,5 года пользуюсь Plextor PX-256M3. Ни единого глюка, ни единого лага, скорость работы АБСОЛЮТНО такая же как была у нового, если верить CrystalDiskMark.
Ещё есть 2шт PX-256M5S, проработали уже по 8 мес, та же история.
А вот 3 года назад у меня был Intel X25-M 80 Gb, вот тот был тормозной на запись (80мб/с) и немного лагал. Сейчас трудится в нетбуке.
Для тех кто сомневается 128 или 256Мб скажу так: уже купил 3шт из 3 256Мб ) Ибо:
1. Всегда приятно иметь пару виртуальных машин, которые быстро открываются
2. Всегда приятно иметь на диске запас 30%, а вообщем-то даже и НЕОБХОДИМО 15% свободного места иметь для корректной работы (сборки мусора и TRIM)
3. Если диск покупаешь не для себя, а для друзей и родственников, то практика показала - люди всё валят на диск С хоть ты разбей лоб об стену. За 2-3мес они и 256Мб забивают, а 128Мб забьют за неделю.

Andrew9
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3)

Crott
Secure Erase пробовали? 64 Гбайт - это довольно маленький объём.

-=ERALEX=-
Один вопрос можно?
А при чём здесь Plextor?
Вообще-то, разговор идёт о Crucial.

Использую М4 64Гб уже 2.5 года, работает без глюком и тормозов, особенно после последних прошивок вообще летает. Хорошая рабочая лошадка
Так же есть V4 64Гб, фризы жуткие по несколько секунд, ни прошивка от интузиастов, ни новая официальная ситуацию не исправила.

Непонял:
— Т.е. Винду и софт поставил за час-другой, — и гарантия накрылась?????

Plextor M5 Pro - ресурс 900Тб и не парься )

Это среднее число. Допустим, купили этот SSD, через десять дней вернулись и на нём будет 201 Гбайт записи, то тогда да. А если там, скажем, 150 Гбайт, то хоть за день Вы их исписали, а остальные 9 дней накопитель на полке пролежал.

Сейчас пишу с ноута, где стоит Plextor M5S 64 Гбайт. Счётчик на данный момент отображает 1.46 Тбайт. Это примерно 4 Гбайт в день. Причём до ноута он у меня где только не побывал.

I.N. Ага. Я подумал он лог ведет посуточный, — места то у него хватит.