Что-то я не понял, как карта захвата получила не отрисованные и половинчатые кадры при наличии вертикальной синхронизации в DVI кабеле.
Очень похоже на околонаучный бред.

Что касается рассмотренных проблем - все правильно, но это не новость!
Для их решения в DirectX ещё со времён 9й версии есть API IDirect3DSwapChain9Ex::GetPresentStatistics и нечего тут выдумывать, видеокарта прекрасно знает всю статистику по кадрам и охотно ей делится.

Вертикальную синхронизацию включал? С ней, по идее, если выдается выше 60 кадров, плавно всё должно идти по определению.

Вертикальную синхронизацию включал? С ней, по идее, если выдается выше 60 кадров, плавно всё должно идти по определению.

deemage
фкат как раз и сравнивает то что выдаёт директикс и то что вышло с карточки
по факту софтовый метод выдаёт фпс до драйвера видеокарты фкат выдаёт фпс который выходит с видеокарты

а вобще меня смущает вся эта затея то график спектра фпс не хотят показывать из фрапса а тут нате здрасте сразу фкат да ещё и с записью фулашди на раиде ( о хоспади сложно было записывать с меньшим разрешенеим ? фкату нужна только цветаня полосочка с краю а не весь кадр пиксель в пиксель)

Граждане, с видеокарты выходит фпс 60 и не кадром меньше. И не важно при этом рендерит GPU или "завис".
А что касается исследования качества потока рендеринга - пройдите по ссылке что я дал и почитайте.

с видеокарты выходит фпс нашинкованый на развёртку монитора

Ошибаетесь, система выход карты-монитор полностью синхронна, и работает независимо от состояния GPU. Иначе у вас при синем экране пропадало бы изображение чере кадр. Поэтому замена монитора на карту захвата - это развод.

посмотрите на демокартинки в начале статьи именно так шинкуются кадры на развёртку развёрткой монитора

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
и вобще у вас реакция как будто в системнике кросс стоит и про фкат только сегодня узнали (да да оверы как всегда в своём репертуаре)

Вертикальная синхронизация для чего?
Если кто не в курсе как это работает с точки зрения GPU:
И происходит это с частотой обновления монитора, т.е. 60 раз в секунду.
Если отключить Vsync, то можно "влезть" в этот процесс. Это называется Tearing. Погуглите.

суть проблемы в том что с двойной буферизацией изображение дёргается а с тройной отстаёт на 1 кадр ощущение тромознутйо мышки не впечатляет
теория то оно хорофо но практика знаителе лучше

Меня другое вот интерисует: если графический пакет так хорошо обрабатывается 96-398-1536-27сколько-то-там скалярными процессорами, т.е. более чем великолепно распарралеливается, в чем затык и сложность раскидать это вместо 1536 ядер на одной карте, в 1536 на двух. Ну воткните нормальный мост между картами, если шлейфа мало, ну будет страшный квадратный - да и фиг с ним, нормально прокидывается на райзеры в серваках 48 линий PCI-E 3.0 через разъемы без всяких свичей, ну тут-то обо что спотыкаются?

это происходит только в том случае, если лаг фрейма превышает длительность всего буфера. Поэтому начиная с 9-го Икса макс. к-во буферов выросло аж до 30. И это совсем не значит что система с 30 буферами будет отставать на 500мс. Вовсе нет. Это значит, что если карта справится по потоку, то точность попадания фрейма в Vsync вырастает с 16мс до 1мс.
Так что, по теории незачёт...

ооо а фпс значит не падет ниже 60 ?:facepalm:

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Nighthorror кажадя карточка попреженму сама пыжится над всей геометрией сцены, рапределяется только заполнение а угадать какая видюха получит больше нагрузку а какая меньше очень иочень сложно
всем досталось поровну - фпс вырос, первой досталось больше всех - все ждут первую, варианты когда карточки поочередёно щёлкают фреймы вобще ужс

Фпс на разъёме DVI будет всегда такой, какой выставлен в свойствах монитора. Что такое EDID гуглите.
Грубо говоря, что касается буферов, то если их, например 3, то с включенным Vsync карта когда может просчитывает не 60, а 180 кадров и отображает в заданный момент ближайший. А когда не хватает мощности, то считает столько, сколько получится, и FRAPS показывает, как фпс проседает. Лаг фрейма при этом равен 1/FPS и от к-ва буферов не зависит.

Foolleren, да вот и пытаюсь понять, что мешает переделать алгоритмы расчетов, ну есть две карты в связке, ну отрубите у второй геометрические блоки, её-же память и перекиньте текстурники и скалярники в помощь первому чипу по жирной-жирной шине. Хотя-бы для топовых решений могут-же разориться, если вдруг реализация будет в районе стоимости карты среднего сегмента. Х.з. что там на самом деле, мне вот не видится особых сложностей переделывания второй карты в "со-процессор" для первой.

Мешает конструкция If-Else, которую ввели в шейдеры при унификации архитектуры. С тех пор Ati и nVidia "плачут крокодильими слезами"...

ну молодцы, в ногу со временем.
правда первые же абзацы уже не порадовали. тестовый конфиг малость "от балды" придуман.

Не понятно зачем эти тесты если автор пишет

Если эти разрывы не видны невооруженным глазом, то смысл от тестов? Ради того что бы показать что они есть?.

-Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.©

По-моему намного приятнее играть с 60 рваными кадрами(разрывов которые не замечает глаз), чем играть на 30-ти, но не рваных.
А Слай и КФ люди покупают не для того что бы играть на 30-40 и ниже кадрах, ниже которых, по словам автора, видны разрывы кадра. У этих людей обычно амбиции повыше 60 минимум, а кому то и 120 минимум.

Так же если предположить, что игра на мультиГПУ системе опуститься ниже 30 кадров, тогда сколько будет кадров на системе с сингл ГПУ? Ниже 15? Если фпс 15 то уже абсолютно не важно целый кадр или рваный, все равно это абсолютно не играбельно.

120 хм видела 120 на элт мониторе

Обзор на смарку. Тест SLI и Cross в игре Crysis 3 без шестиядерника напрасный труд к сожалению. Игра очень оптимизированна под многоядерные процессоры и интел даёт огромный буст парам видеокарт. Возможно этим объясняются некие провалы производительности. По этому поводу уже было много споров на форуме и много тестов сравний процессоров.