Как это ни странно звучит, ты не прав

Ставлю разрешение игры 1366х768 в окне, чуть раздвигаю-центрую окно под себя, настройки качества внятные, но без ультра-сверх и вполне себе гамаю с не ниже 30 кадров. Это на Ллано при 3.5х850.

Смотря какая игра, о чем Феникс и писал. Попробуйте комфортно поиграть в ведьмака 2, например, хотя бы на средних.

Да эти тесты бог знает когда делались. Там у Феникса тайная техника "[i]Как протестить за зиму 50 процессоров таким образом, чтобы потом можно было весь год статьи по этим результатам сряпать".

первая мысль, пока скроллил: у феникса угнали регу?
но в заключении последнее предложение - "Однако когда произойдет это знаменательное событие, не рискнет предсказать ни один аналитик." - уверило в том что всё нормально, просто синька чмо. фениксу надо перестать пить и писать о победах интел по всем фронтам.
аминь!

Добавлено спустя 5 минут:


да, я уже понял, что ошибся

но думаю он скоро всё исправит и интел всех победит! и себя тоже

Старьё всё, абсолютно неинтересно. Тестирование новинок: http://www.computerbase.de/artikel/graf ... k-im-test/

Феникс, твой аккаунт вскрыли, и пишут ересь.

А почему не обошли (или указали что обошли) о халтуре встройки интела с фпс, путём замыливния кадров?

Купить встройку для игр , равнозначно - что газонокосилку для езды за хлебушком в магазин . Видно понятия поиграть у всех разное . Но одно ясно , разрабы пишут игры для видеокарт нормальных , а не для резиновых женщин , а кы как бы .

А где ещё она рвёт интел? Да нигде. Так называемые дешёвые процессоры амд если посмотреть внимательно везде уступают и по про-ти и энергопотреблению и руб на ватт и кадр на ватт на руб и ....

По соотношению $/средний FPS процессоры АМД лучше поделок интеля всего-лишь в какие-то жалкие 4 раза

#77

Неинтересно. Вот бы новую графику сравнить.

В сравнении новой графики - те же яйца, только в профиль.

Хасфейл тут не поможет - не тот случай.

Я в Anno 2070 играю почти на максмальных настройках на 6800К без разгона с разрешением 2048х1152 (монитор такой), так что на интегрированной графике играть можно, причем хорошо играть.

Камни A10 спокойно уминают HD4000, а вот A8 уже не везде убедительно выглядят.
HD4600 (Haswell) прибавила ~30%, а Richland ~5%. Так что в посл. поколении встройки разница сократилась в пользу Intel, А8 для HD4600 уже слабый конкурент.
Однако политика Intel предполагает использование графики уровня HD4000/4600 в дорогих процессорах либо в спец. моделях (типа Core i3-3225, где за HD4000 надо доплачивать), а в доступных ЦПУ - HD2500, которая и c младшими llano не справится.
И все же разница сокращается, в посл. годы прирост % у intel больше.
По идее будущие APU должны не плохо прибавить за счет GCN и 28нм, 30% думаю будет. А вот haswell refresh наврядли чем-то удивит.

Как всегда "актуальная статья" от Phoenix-а . Так ведь можно скатиться до тестирования б/у комплектующих 3хлетней давности.

По ржал. Дима ПРилепских выдал венегрет.

яб собрал себе mini ITX корпус тихий и чтобы тянул игрушки на средних

На редкость бесполезный тест. Никто не будет на втройке выкручивать настройки графики на максимум. Соответственно, производительность надо тестировань не на максимальных, а на минимальных настройках. Включенный в некоторых играх AA 4x - это вообще epic facepalm.
Пример теста с нормальными настройками: http://www.tomshardware.com/reviews/cor ... 521-4.html.