Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 106 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2012
neoenerg респект тебе за прямые руки и видеопособие для школоты кричащей о соплях под крышкой.



Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Kik писал(а):
Много хорошей и полезной аналитики, нет словоблудия.

Согласен- Иван толково написал- одно смутило, почему все частоты не целочисленные? 4100/4200/4300/4400 и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Плюс хотелось бы подтвердить, что на данной платформе цифиризация синек 101/124/07В и т.д. уже не есть причина одного только вопроса нехватки напряжения.. Даже неправильно выставленные вторичные тайминги памяти вызывают такие ошибки...
То есть разобраться в причинах перезагрузки и синьки стало простому пользователю еще сложнее...

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
william blake писал(а):
угадываю автора по обоям

А может, для упрощения идентификации не меняю? :old_biggrin:
Physics2007 писал(а):
ещё бы теперь вдоль и поперёк разобраться с производительностью:

Да, есть такой материал в планах.
BY_Pashka писал(а):
почему все частоты не целочисленные? 4100/4200/4300/4400 и т.д.

А что, промежуточных частот между шагом множителя нет? Базово подбирался стабильный множитель, потом BCLK для более точной установки частоты.


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Ivan_FCB писал(а):
потом BCLK для более точной установки частоты.

ну вроде бы частота равна 100, для чего ее еще крутить?? Стоит страп 1 и частота 100.. меняем множитель и вперед..
Ведь повышение BCLK влияет на повышение частот и остальных компонентов..

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Х/З- я так и не смог завести проц на страпе 1,25..
Ставил все в дефолт (множители проца и кэша) страп 1,25, шина 100, и тупо перезагрузка до POST.. Может просто я не умею готовить?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
BY_Pashka писал(а):
ну вроде бы частота равна 100, для чего ее еще крутить??

Ну вот может у тебя процессор на 4500 не стабилен, а на 4490 будет стабилен, не на 4400 МГц же использовать?
BY_Pashka писал(а):
Х/З- я так и не смог завести проц на страпе 1,25.. Ставил все в дефолт (множители проца и кэша) страп 1,25, шина 100, и тупо перезагрузка до POST.. Может просто я не умею готовить?

Может процессор неудачный, может ASRock всему виной.
З.Ы.
У меня на данный момент лучшие результаты разгона шины - это 118.06, 146.7 и 195.6 (Maximus VI Extreme)


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Ivan_FCB писал(а):
это 118.06, 146.7 и 195.6

118- это страп 1 и шина 118?
146.7- это страп 1,25 и BCLK сколько?
195.6- страп 1,66 и BCLK сколько?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
статья прекрасно подтверждает формулу расчёта энергопотребления процессора при разгоне: P2=P1(F2/F1)(U2/U1)^2, где P - мощность процессора, Вт; F - частота, МГц; U - напряжение процессора, В.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
BY_Pashka
118- 100 страп
146.7- 125 страп (т.е. базовая 146.7/1.25=117.4)
195.6- 167 страп (195.6/1.67=117.1)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2009
Статья интересная ...предполагаю, понятно почему пасты много под крышкой -потому как интел не может обеспечить гарантированный прижим крышки к камню, а следовательно и зазор варьируется ...отсюда и разный разгонный потенциал у различных экземпляров.

_________________
руб x Вт / попугай


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2007
Откуда: столица Руси
Отличный обзор с графиком динамики разгона.

_________________
На завтрак снегири, на обед буженина псковская, на ужин консервы бурятские.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Ivan_FCB писал(а):
118- 100 страп

В обзоре гиг писали, что страп автоматом ставится и 106 уже под страпом 125 заводится, вообще, сторонними средствами можно понять какой страп, в аиде например?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
neemestniii
Я страпы в ручную задавал.
Ну, и в BIOS'е материнские платы ASUS показывают текущее значение DMI шины, при 106 МГц на 125 страпе там бы показывались 84.8 МГц. На счёт программного мониторинга не знаю.
В авто режиме асусы переключают страпы на шинах 112.1 и 141.1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2012
Фото: 0
Bhaal[Triada] писал(а):
Ну уж 5ГГц у Сэнди это обычно без полной стабильности.

Обычно зависит от рук разгоняющего. Я уже почти год сижу на 5ггц, ни одного бсода, ни прочей дряни :dance: Раз в месяц бегаю линпак, прайм, мемтест = все стабильно, всё работает. ;)
Ivan_FCB
Спасибо за статью.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2004
Откуда: Красноярск
Bioskiller писал(а):
это случайно не тот, который переехал в процессор?
Для хасвела их два выходит. Один 12В -> 1.8..2.4В на материнке, а следующий уже в процессоре до нужного понижает.
Замер энергопотребления в статье выполнен до первого преобразователя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2013
Откуда: Правобережна UA
Отличная статья. Только думаю, что в графиках нужно было подписывать что есть что...мол синяя полосочка - это на воздухе, красная - на воде ну и т.д. Но это уже придирки. А так всё отлично. :ok:

_________________
4690K@4.7GHz 1.26V(NH-D14)\Z87-G43\2x4Gb(2133Mhz)\GTX 1066\C50 60Gb\cx300 120Gb\cx400 512Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2012
Откуда: Россия
Производители тисков явно заслали Интел :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2011
Откуда: MO г. Балашиха
Ivan_FCB за статью огромное, оверклокерское спасибо.

_________________
Лучше гнать процессор, чем пургу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
ckotick писал(а):
Замер энергопотребления в статье выполнен до первого преобразователя.

Ну так ты измерил, сколько там после второго-то получается? или ты вообще считаешь что 248Вт это:
ckotick писал(а):
Тащемта, это потребление преобразователя питания материнки.

т.е. все "съедает" преобразователь?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2004
Откуда: Красноярск
motnahp писал(а):
все "съедает" преобразователь?
Этого я и не утверждал. Однако, раз греется, значит сколько-то съедает.


 

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
Статья сильная :shock: Автору спасибо!)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 106 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan