Очень странный выбор соперника в виде Стрелы и не было бы таких глупостей в статье:
ибо
а у Стрелы 2.0мм, и для справки у Мачо 3.0мм.
Без Мачо току от обзора чуть больше чем ноль, а сравнение с Залманом и так понятно что там красота важнее эффективности

PhAnOC, Jared_BLR
ну, с триДэньюсом сравнивать - уж не стоит, все-таки оверклоцкерс (а вернее, авторы статей!) тут поприличнее.
Можно жалеть - что не первые оттестили этот кулер, но уж точно не стоит ругать - что "и еще вот они тоже, наряду с другими". Пусть будут обзоры, разные - всегда можно сравнить, и попытаться понять - где объективно, в меру сил, а где - заказуха плохо скрытая.

И тут вот, частный случай - думается, что автор тестировал на том, что было, и просто не сумел достать упомянутый HR-02 (а не по прихоти редакторов - взял, да и вырезал результат, где дешевый Мачо рулит. К примеру!)

Я же правильно понимаю - что тут авторы по большей части сами вынуждены "находить" и "доставать" нужные образцы ?
Это ж не здоровенный (магазин) ФЦентр, где протянул руку, взял с полки понравившиеся кулеры - и тестируй в свое удовольствие?

Там корпус другой и платформа 2011, другие конкуренты. Всегда интересно сравнить разные конфигурации.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

на 3dnews по кулерам Джордан обзоры пишет.

Присоединяюсь к тем, кто считает, что без наличия основного конкурента - Термалрайт Мачо - тестирование не полное.

Mikluhamaklay
Вась, помолчи лучше если не в теме. За умного сойдешь. На 3DNews обзоры СО пишет Сергей Лепилов ака Джордан. И предметы для тестов он берет не на Ф-центре. Вендоры присылают.

Не совсем так. Но получение необходимых образцов это тоже время, а его порой весьма не хватает.


Надеюсь с течении месяца-полутора на сайте это появится. Но пока тссс...

Этот и предыдущие подобные обзоры бесполезен, к сожалению. Совсем. Сравнение с двумя кулерами... Я ни одного из этих двух не знаю. Если уж так сравниваете - давайте ссылки на сравнение этих двух с другими.
Далее, вся лента рябит "бюджетными" обзорами. Даром не надо...

Посоветуйте ресурс с нормальными обзорами, пожалуйста. Чтобы с списке сравнения было с десяток или больше позиций.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Мда. Как всё печально.
НИ ОДНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Вот так рунет... Ну ок, пойдём искать на инглише...

Да ты что? Там и на фцентре тот же Джордан пишет.

это откуда ёпта? пруф?

Так вроде как королём пассивного режима всю жизнь был nh-d14 с ним и надо было сравнивать. У стрелы слишком плотно рёбра насажены, для пассива не годится.

А потом вышли Thermalright HR-02 Macho и Phanteks PH-TC14PE ...

Ну мачо точно хуже чем nh-d14 что в пассиве что в активе, единственное преимущество это цена.
PH-TC14PE вероятно эффективней будет, да вот только не продает их никто в России почему-то.

Спасибо за обзор, действительно интересный кулер.
Обзоров всяких там залманов 10 перформа и т.д. и так полно, приходится на забугорных ресурсах глаза ломать чтобы почитать про гелиды, фантексы и т.д.

Кстати, раз уж упоминули Джордана (обзоры которого тоже с удовольствием читаю), то у него все данные заносятся в сводную таблицу, что очень удобно при выборе кулера, т.к. можно сравнить его с десятками других, а не с парой-тройкой, как обычно в обзорах.

Вот еще всегда интересовало, а тестируемые железки становятся собственностью автора или же редакции или вообще как?

если поставить вертаки 150, а не 140 - всё может сложиться по другому)

+1, который вышел отсюда.

А потратить пару минут времени на поиск той же таюлицы, или ообще результатов в гугле не позволяет вера?
З.Ы, Зебралет вообще раньше новости строчил, а теперь кульки описывает. Вам лишь бы подавай обзоры от Clear66В которых вы флюродросите.
З.З.Ы. Кулер - шикардос, только пугает вес.

Сама компания Zalman появление фотографий никак не прокомментировала. Но уже в январе 2013 года на выставке CES новое детище было представлено публике. Наконец-то отпала необходимость в хрустальном шаре для определения технических характеристик FX100. Кулер действительно можно использовать в пассивном режиме, при этом он способен отводить до 95 ватт тепла. А это значит, что охладитель в теории должен справиться с большинством процессоров Intel и AMD. Ведь даже у топовых моделей ЦП на ядре Ivy Bridge тепловой пакет заявлен на уровне 77 ватт. Вдобавок новичок получил поддержку сокета LGA 2011, под который идут более горячие «камни». На этот случай корейцы предусмотрели возможность установки одного вентилятора размером 92 мм.© http://www.overclockers.ru/lab/52799/Ti ... _Cube.html
Почему без вертилятора обзор писался? АТАТА!

Можно линк на ворклог HTPC этого?

А какой тогда смысл в обзоре кулера если не сравнивать его с другими? И я специально поставил фразу про таблицы Джордана в тег off, т.к. в общем-то это просто вполне конструктивное пожелание к автору, а не метание фекалиями.

Да, и где же я в обсуждении статьи Clear66 хоть одно сообщение написал?

согласен