В очередной раз не измерен КПД при мощностях, соответствующих режиму простоя - 40-100Вт. Начинать тестирование от 150Вт - это ничем не обоснованная дурь.

Нужно напомнить, что системы подавляющего большинства пользователей 90+% времени находятся в состоянии простоя, и этот режим является одним из основных режимов нагрузки. А значит отсутствие данных о КПД не позволяет читателю получить полное представление об эффективности данного блока.

Можно предположить, что автор намеренно не приводит данные по КПД в простое по простой причине - на малых мощностях эффективность блоков заметно снижается относительно уровня средней и полной нагрузок, например системы с Haswell в простое потребляют порядка 30-40Вт, значит КПД может падать до 0,6-0,65.
А это уже порядок цифр, который совершенно не годится для рекламы современных БП.

При этом народу подай БП с двукратным запасом на гипотетический SLI/CF, который у них может будет, а может и нет. А то, что при этом в простое КПД падает, их почему-то не волнует. Причем даже 80+ Platinum не гарантирует высокого КПД на 10% нагрузки, т.к. первая контрольная отсечка 20%. Только 80+ Titanium устанавливает требования для 10% нагрузки, но таких БП в десктопном сегменте пока нет.
Возможно, именно с позиции таких пользователей и написана статья - им все равно, какой КПД в простое.

типичные нагрузки при тестировании по стандарту 80 PLUS( 20%-50%-100%), уровень кпд OCZ при малых нагрузках известен, думаю у Chieftec не меньше, Hiper меня не интересует

Очень сомнительно, что пользователи выбирают 650-Ваттные блоки для систем SLI/CF.
Статья все-таки пишется с позиции автора, а какими соображениями руководствуется автор, исключая интересный и важный кусок из обзора, сказать в данном случае невозможно.


Данные на картинке сняты при напряжении в розетке 231В, значит КПД уже завышен относительно 220В.

Для IvyBridge/Haswell + 2xGTX670 или 2xGTX760 или 2xHD7870 (и даже 2xGTX680, если ограничиться их разгоном без повышения напряжений) честных 650 Вт вполне достаточно. Не так уж и сомнительно.

У меня 650с имеет 2*30А, покупал буквально 2 недели назад. 2 ревизии параллельно выпускаются?

А как из таких обзоров можно узнать про честность 650Вт, если тесты закончиваются на 550?
Положим, по падению хипера и чифтека сразу видно что скорее нечестные, а OSZ даже до номинала не догружен(Continious 650W).

Посмотрел тесты и удивился, что у Чифтека такая плохая стабилизация, с учётом что мой профильный CTB-650S сделан на такой-же платформе, и за своим я подобного не замечал. Пробежал по быстрому по обзорам, нашёл фотки начинки своего http://www.easycom.com.ua/data/power/12 ... IMG_14.jpg , и обзорного http://www.easycom.com.ua/data/power/12 ... IMG_14.jpg, как говорится найдите 5 отличий. Разница на плате в 6 месяцев по дате, и в номере ревизии, но как отличаются графики стабильности напряжения 12В моего http://www.easycom.com.ua/data/power/12 ... img/k3.jpg , и обзорного http://www.easycom.com.ua/data/power/12 ... img/k3.jpg . Неужели за пол года так можно испоганить технологию проиводства, или комплектующие испортились?
На моём, разница напряжений в максимальной нагрузке и простое составила 0,16В, а это всего 1,3% отклонения. Я в шоке!

Anatoliy.Sh
первую страницу читайте с комментариями, замена платформы в БП

как-бы у всех 550 ватт по 12 вольтовой линии.
650c держит до 850 (старой ревизии)
©easycom

Чем меряли пульсации ? не укладываются ли промеренные пульсации у чифтека в погрешность измерительного прибора.
В обзоре отдаёт откровенной рекламой ocz, видать дела у них с твердотельниками пока не очень, решили расширить несколько ассортимент, а продавать то БП нужно , денюжки то вложены, вот и приходится обращаться на overclockers

Благодарю за проведенные изыскания, предлагаете в обсуждаемый обзор добавить ссылку на тесты easycom?


Вот об этом я и пишу. Обратите внимание на резкий спад значения КПД на участке начальной мощности - 0,63 при 60 Ваттах!
Никому не интересно какая эффективность будет с хасвеллом в простое?

#77

А теперь сравните с выводами местных обозревателей:

Обратите внимание на то, что CTG-650C тут и CTG-650C на easycom - это абсолютно разные блоки, продаваемые под одним названием.

Могу ответить сразу: уровней, заявленных сертификатом, там не будет на всех сертифицированных БП, это не особенность только 3-х рассмотренных в обзоре. Потому как сертификат требует выдерживать минимально допустимый КПД только на 20%, 50% и 100% паспортной мощности. На 10% и тем более ниже может быть все, что угодно.
А если соединить зеленый и черный провода в ATX-коннекторе скрепкой (БП, включенный в сеть, при этом запустится), то БП будет потреблять из розетки сколько-то ватт, а на выходе у него 0 Вт полезной нагрузки, т.е. КПД 0%. Прикажете писать об этом в каждом обзоре?

у меня такой ocz, через год начал шуметь вентилятор, поменял его на F14, раздраконив отверстия под стандартный 140 мм вентилятор:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/120 ... ecc_XL.jpg (126 кб)

работает неслышно, не греется, в целом очень адекватный блок питания

Обзор блоков питания без фотографий внутренностей? Может лучше тогда вообще не вешать это на главную?

decadent
Регард не разрешает вскрывать, я так понимаю.

Хасвелл? Кто-то его покупает с этого форума?
Кстати Master2007 спасибо за помощь в выборе БП

alex000white, спасибо за подсказку, присмотрелся к картинке, и точно, судя по веерным радиаторам которые просматриваются через лопасти "вертушки", сменили платформу на Sirfa, хотя и на ранних платформах CWT были похожие.
Синхрофазотрон, пульсации здесь в принципе игнорируют, как будто их не существует в природе. Специально для себя снял осцилограммы 12В линии со своего 650го :#77
Сверху-вниз : простой-заставка-нагрузка, уровень пульсаций не калиброванный, а показательный, для размышлений. Картинка не радует, прийдётся "допиливать".

Нет, Chieftec CTG-x50С и раньше были производства Sirfa (Sirtec, High Power), но сама платформа была другой (Direct Power 12, с раздельной стабилизацией на МУ). А теперь та же, что в APS-650CB - там групповая стабилизация. Это еще хорошо, что профиль вентилятора оттуда не перетащили.