1680х1050
facepalm.jpg
Уже прогресс. не 1024*768.
Хотя нет. В говнобуках по технологии Интел стоят матрицы 1368*768. Почему в этом расширении не тестируешь?
Будет профит больше.

Дюже медленно ядро AMD Piledriver в однопотоке. Медленнее, чем почти пятилетний Phenom II на одной частоте. Это ж ни для кого не секрет.
Это основная причина сравнительно низких результатов процессоров AMD в игровых тестах.

Высокое энергопотребление само по себе в десктопе конечно, нехорошо, но уже не так страшно.
Можно купить хорошую мать, поставить воздушный суперкулер или водянку.

А вот с низкой удельной производительностью ядра ничего не поделать...
И именно в этом, в первую очередь, корень всех проблем CPU AMD в высокопроизводительном x86 CPU сегменте - разработка и выпуск AMD Bulldozer/Piledriver привели к еще большему усилению позиций Intel в x86.
Даже в серверном x86 сегменте во времена K8/K10/K10.5 доля рынка AMD (Opteron) составляла до 20-25%. Сейчас, во времена Piledriver, это 5%. Цифры говорят сами за себя.

ну тестированные игры дно...
хотя если хотели показать что процы амд отстой, то показали лишь не компентентность свою. Так как игры не умеющие работать с многоядерностью (8 ядер) конечно не дадут хороший фпс.

Давайте дождемся battlefield 4 оптимизированный под 8 ядер. Вот если первая игра оптимизированная под 8 ядер АМД будет более производительна, то нафик интел не нужен, потому как все игры в будущем будут оптимизированы под многоядерность и под модульность компании АМД.

И будет даже не такая вот ситуация как в представленном тут Far Cry 3, а гораздо лучше...
И те кто покупая амд 8 ядерные, руководствуясь тем, что будет заточка под данный процы, были правы.
Их и сегодня достаточно и завтра они будут править балом. хороший выбор на долгую жизнь. Я уж не говорю про количество pci-ex линий, у данной платформы.

Может это автор спецом капает не там, в игрульках только и тестирует, да еще и
заточных под шайтан коробку 360. Смешно и только, топовый АМд выдает смешные количество кадров
в скайриме, полный бред какой-то. Как такое может быть если профильный 6300 выдает 50 кадров?
Да уж статейка, ничего нового для разжигания розни между фанатами, такое впечатление
что автору это нравиться, когда фанатики устраивают батхерт и срачь в теме ресурса. В место того чтобы
писать объективные обзоры, да уж ниже плинтуса пошло. Результаты туфтовые выкладывать тут любят.

Mokujin_82 +1
Примечательно, что после повышения тактовой частоты топовой представитель семейства Vishera - Что за невероятная очепятка??? Хотя не особо и удивлен)))

А смысл? Тут снова выложат фуфлыжную статейку, которую время от времени правят датами и названиями, в остальном
же материал написан еще в начале года, халтурная работа автора статьи и предвзятость к вендорам, в общем ни зачет.
Модеры выписывают ЖК, хотя виновник в этом автор статьи, будь он более объективным и делая реальные тесты
в место того, чтобы просто менять названия и подрисовывать циферки драйверам и железкам, и не писать отсебятину
руководствуясь созданным им культом поклонения, тому или иному производителю. Ничего бы этого не было.
Все бы вели себя более спокойно и меньше бы тут было негатива и прочего безобразия. Материал предстает перед читателями
в сыром виде и рисованных диаграмм без реальных фотографий и скриншотов. Зачастую в тексте проскакивает явный негатив.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:


ну если собирать для оффлайн игр текущих консольных портов, то да тут с вами соглашусь.
В остальном маркетинг маркетинг и еще раз маркетинг, в.тч и обзоры подобного рода.
Играл в Скайрим AMD Phenom X2-560@3.7ггц+ 7870= 50-60fps. А те кто сидит на Интел последние
3-5 лет далее будут кричать и драть глотки, глядя на тутошние рисованные таблички.
В виду ряда причин не хотят признавать очевидное и не признают единственное, что некоторым тут
еще может помочь, следственный эксперимент:
поставить два машины на АМД и Интел рядом и включить последние игры, где результаты будут
сильно отличаться от Фениных табличек. Но все равно останутся те, кому и это
не поможет, но это уже клинический случай и не лечиться.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:
на прошлой неделе специально установил Танки 0.8.8 версии и зарегистрировал Учетную запись, Провел некоторое
время в данном ПО, и ссылки выкладывал вроде даже видео делал, где количество кадров значительно отличалось
в пользу АМД (6300) примерное результаты были выше на 50 и более чем в тутошних тестах.
И еще выкладывал скрины, где разницы между ультра и высокими в ВоТ не было визуальной, ибо эффекты в настройках
скорее всего для галочки. Быть может если бы монитор у меня был 2560х1900, то результаты бы и совпали с тутошними
но проводившимися в разрешениях (1920х1080).
Спасибо всем за внимание, ничего личного, все по теме (тестов) ЦПУ и ГПУ и без флуда.

не понимаете вы ни чего, у меня вот 1600х900 с таким разрешением не нужен супер пупер топ для нормальной игры, можно практически везде ставить макс настройки и играть с комфортом.
поповые цп амд уже в которой раз.. даж не знаю чё написать, стоят дорого, 5ггц решение позиционируется как домашнее - какой то реактор прям, радиоактивный, на тяжелой воде

Тогда почему более дешевый Core i5-3330 выигрывает даже в номинале и по производительности, и по энергопотреблению? Каким образом амд сейчас берёт ценой, можете объяснить?


Подожди, как такое может быть, если разница только в частоте составляет 26%?

какое смелое заявление, очевидно что всё там упёрлось в возможности гпу ибо фпс одинаковый практически на всех цп.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
что фаркрай 3, что кризис 3 практически не пригодны для тестов цп, там узким местом всегда является гпу.

пеши исчо

Вот реальная картина в многопотоке, за которым будущее.И тот, кто берет корки ай3, когда за те же деньги можно взять FX-8320, есть истинный глупец.

Тесты проводились на следующем стенде:
Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;

Не понимаю а на чем тесты проводили Core i7-4770K или его в LGA1155 запихали ))

оптимизация под многопоток, кудах-тах, выйдет синие сльют, кококо.
Вот честно, фОнатеГи АМД, вы еще со времен FX и DX вытаетесь доказать, что красная контора сильнее, а смысл то?

ну как же?, вот скриншот с богоугодного сайта

это будущее начинает наступать уже сегодня с выходом батлы 4

ок, 4я батла, а кроме? в 1й игре выйдете победителями, все, like a boss?:D

Добавлено спустя 43 секунды:
Kayum1986 Тестирование процессора AMD FX-9370 BE в играх #11267479

игры не под многоядерность заточена это видно.
2-4 ядра... эти игры уйдут в прошлое.
А сегодняшние геймеры это игроки не фанатики как раньше кторые в стракарфт и контру годами играли. Им подавай новые интересные красочные игры. а в этих игр правит gpu а проц на втором плане и второе современные игры уже будут заточены под 4-6-8 ядерные процы. А будущее, в основном, под 6-8.

pahan24 играйте в заточенные игры, когда придёте в магазин обязательно по интересуйтесь у продавца "а игра заточена?" а лучше зарание составьте список заточенных игр дабы не пасть жертвой недобросовестного барыги.

dax8201 а они могут же. Специально оптимизированные под АМД игрули игрулить, это же классно.
Чел, не напоминай им, там же амд не король. У них многопоток априори, надежда и мечта.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

хех, а чего ты про соплерон то молчишь? Не тыкайся в ш3, будь круче, бери самый днивепроц амудей и штеуда, и сравнивай

ёмаё...
когда ты вибераешь железо, то первое нужно понять для каких целей! в том числе и для каких приложений игр...
да можно купить i3 сегодня в некоторых игр он уделает 8 ядерный 8320. а потом? силеть с низким фпс? или с низкими настройками?
можно купить 8320 сегодня за 5к и жить с ним лет 10. так как его и сегодня хватает даже заточенных под 2-х ядерные процессоры.
и слово "заточенные" - означает что игра полноценно может использовать каждый поток/ядро тем самым раскрывая полностью возможности процессора. Открою для тебя секрет, производительность зависит не только от процессора или от железа. она зависит и от ОС и от драйвера и от программ....

кроме игр то ничего больше нет?:D
я играл(ю) в 3ю дьяблу онлайн, меня устраивает производительность моей системы. ЧЯДНТ?